KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vanmorgen in de Volkskrant. Een artikel over een 57-jarige vrouw die drie banen heeft om vervolgens niet rond te kunnen komen van 1300 euro. Woonlasten, verzekeringen, kleding, voeding, allemaal begrijpelijk.
Maar wat staat er terloops in het artikel vermeld? Mevrouw heeft twee paarden die haar 600 euro per maand kosten, maar die doet ze niet weg want "ze voelt zich er fijn bij en ze leveren niets meer op". Right. Ik gun mevrouw van harte haar paarden, maar aankloppen bij het UVW omdat je bijna de helft (!) van je inkomen geheel vrijwillig besteedt aan je paarden, noem ik geen armoede. Ik voel me ook erg prettig als ik iedere maand een week op vakantie ga voor 600 euro. Mag ik even vangen? Dan stond er nog een foto bij van mevrouw met een gieter, met als onderschrift "Ze heeft een moestuintje om niet naar de voedselbank te hoeven". Dus.
Er bestaat in Nederland daadwerkelijk armoede en ik ben blij met onze sociale zekerheid, maar een paginagroot artikel over 'armoede' omdat je paarden zo duur zijn is krankzinnig tegenover de mensen die daadwerkelijk arm zijn in dit land. De Volkskrant mag wat dat betreft ook wel eens wat selectiever zijn.
Dank voor uw aandacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door TNA op 27-04-2010 12:07:43 ]
Maar wat staat er terloops in het artikel vermeld? Mevrouw heeft twee paarden die haar 600 euro per maand kosten, maar die doet ze niet weg want "ze voelt zich er fijn bij en ze leveren niets meer op". Right. Ik gun mevrouw van harte haar paarden, maar aankloppen bij het UVW omdat je bijna de helft (!) van je inkomen geheel vrijwillig besteedt aan je paarden, noem ik geen armoede. Ik voel me ook erg prettig als ik iedere maand een week op vakantie ga voor 600 euro. Mag ik even vangen? Dan stond er nog een foto bij van mevrouw met een gieter, met als onderschrift "Ze heeft een moestuintje om niet naar de voedselbank te hoeven". Dus.
Er bestaat in Nederland daadwerkelijk armoede en ik ben blij met onze sociale zekerheid, maar een paginagroot artikel over 'armoede' omdat je paarden zo duur zijn is krankzinnig tegenover de mensen die daadwerkelijk arm zijn in dit land. De Volkskrant mag wat dat betreft ook wel eens wat selectiever zijn.
Dank voor uw aandacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door TNA op 27-04-2010 12:07:43 ]
Eensch met de klacht.
Ze doet het zichzelf aan.
Ze doet het zichzelf aan.
Op donderdag 30 juni 2016 22:20 schreef Azpilicueta het volgende:
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Tevens lol.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:41 schreef SingleCoil het volgende:
Paardenworst, paardenbiefstuk, frikandellen, hamburgers...ik zie mogelijkheden
Op donderdag 30 juni 2016 22:20 schreef Azpilicueta het volgende:
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Terechte klacht. Als je elke maand 600 euro nodig hebt om twee paarden te kunnen onderhouden doe je sowieso iets verkeerd.
Eens met de klacht. Wanneer je niet aan je basisbehoefte kunt voldoen maar wel luxe goederen hebt dan is er iets mis met degene zelf. 
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben over falen gesproken.
over falen gesproken.
Het gaat er niet om wie je bent.
Maar om wie je kent.
Maar om wie je kent.
Precies 3 baantjes in de maand dan zou ik eerder aan 2000 euro minimaal denkenquote:Op dinsdag 27 april 2010 10:47 schreef Martin_V het volgende:
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Misschien werkt ze voor elk baantje maar 3 uur.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:47 schreef Martin_V het volgende:
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben
signatuurloos
Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
signatuurloos
Zeer terechte klacht. In dit geval zijn het paarden, maar het is altijd wat. Elke baan voorziet in je primaire levensbehoeften in dit land.
Ik wens je een dolfijne dag
Armoede... is... een... keuze... in... dit... land, geen... verplichting!quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:01 schreef Captain_Maximum het volgende:
Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.
Zo beter!
Natuurlijk wordt het lastiger met kinderen, maar dat neemt niet weg dat karr-1een punt heeft!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Inderdaad, dat heb je met 1 baan al.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:47 schreef Martin_V het volgende:
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben
De vrouw in kwestie faalt in het leven.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Als ik bijvoorbeeld een auto wil kopen overweeg ik ook alles. Kan ik de verzekering wel betalen, kan ik de belsting wel betalen etc. Daarbij kijk ik ook naar het feit dat je ook in een financiele dip kunt komen te zitten.quote:
Zeer terechte klacht. In dit geval zijn het paarden, maar het is altijd wat. Elke baan voorziet in je primaire levensbehoeften in dit land.
Gewoon paarden wegdoen en de bijstand in, heeft ze nog meer geld te besteden dan nu 
En lekker veel vrije tijd.
En lekker veel vrije tijd.
Mensen die zelf falen en daarom geld krijgenquote:
Gewoon paarden wegdoen en de bijstand in, heeft ze nog meer geld te besteden dan nu
En lekker veel vrije tijd.
Tl;dr
Supersoep over tong:
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
Dat dus.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
Kinderen zijn ook een keuze.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:01 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.
Disclaimer:zit ik het hier ineens met Karr eens te zijn...
Mu!
