Wel grappig om te zien dat de fysieke staaf voorraad (dat is bar hoarding toch?) overgaat op op ETF's en ander unallocated spulquote:Op zaterdag 17 april 2010 21:03 schreef SeLang het volgende:
Ik mis een beetje de facts & figures in dit topic, dus hierbij mijn bijdrage. Zet deze maar in de OP:
[ afbeelding ]
Ik wil best zoiets erin zetten, om jou een plezier te doen, maar niet deze. Reden: te korte tijdspanne en bovendien irrelevant omdat we al lang en breed in 2010 zitten.quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:03 schreef SeLang het volgende:
Ik mis een beetje de facts & figures in dit topic, dus hierbij mijn bijdrage. Zet deze maar in de OP:
[ afbeelding ]
Het ging mij vooral om de verhoudingen tussen verschillende catagorieen. Ik wou oorspronkelijk een plaatje maken van alleen 2009, maar aangezien ik ook data heb van 2008 heb ik maar deze gemaakt. Dan heb je de data voor 2 jaren ipv één jaar. Maar ik wil ook best een plaatje maken van alleen 2009 hoorquote:Op zaterdag 17 april 2010 21:09 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Ik wil best zoiets erin zetten, om jou een plezier te doen, maar niet deze. Reden: te korte tijdspanne en bovendien irrelevant omdat we al lang en breed in 2010 zitten.
Juwelen is altijd de grote demper op de goudprijs omdat het verreweg de grootste catagorie is en de vraag uiterst flexibel. De vraag neemt gewoon af als functie van de prijs (je koopt juwelen voor een bepaalde prijs omdat je niet meer wilt uitgeven dan bijvoorbeeld $1000. Als de goudprijs stijgt koop je voor diezelfde $1000 iets met minder goud content).quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:17 schreef veterdiploma het volgende:
Overigens wel opvallend hoe groot de vraag naar goud voor juwelen is vergeleken met de rest, en hoezeer die vraag het afgelopen jaar is afgenomen.
Aha, op die fiets. Ja, dat is misschien wel een goed plan. Een cirkeldiagram met de data van 2009 lijkt mij persoonlijk dan het mooiste!quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging mij vooral om de verhoudingen tussen verschillende catagorieen. Ik wou oorspronkelijk een plaatje maken van alleen 2009, maar aangezien ik ook data heb van 2008 heb ik maar deze gemaakt. Dan heb je de data voor 2 jaren ipv één jaar. Maar ik wil ook best een plaatje maken van alleen 2009 hoor
Ja da's logisch. Een kennis van mij zit in sportprijzen (medailles, wisselbekers etc.) en die vraag is ook helemaal opgedroogd. Ja goedkope plastic rommel loopt natuurlijk altijd wel, maar daar valt niks mee te verdienen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Juwelen is altijd de grote demper op de goudprijs omdat het verreweg de grootste catagorie is en de vraag uiterst flexibel. De vraag neemt gewoon af als functie van de prijs (je koopt juwelen voor een bepaalde prijs omdat je niet meer wilt uitgeven dan bijvoorbeeld $1000. Als de goudprijs stijgt koop je voor diezelfde $1000 iets met minder goud content).
Vraag naar ETFs e.d. neemt juist toe bij stijgende prijs: beleggers willen meeliften op de bubble.
Yupquote:Op zaterdag 17 april 2010 21:36 schreef veterdiploma het volgende:
Trouwens, sinds wanneer ben jij Andromeda Research? Onderzoek je ook nog wat anders dan de financiële markten?
Tanxquote:Op zaterdag 17 april 2010 21:39 schreef SeLang het volgende:
Je wordt weer op je wenken bediend
[ afbeelding ]
lol die kende ik al!quote:
Mwoah ik wil er eigenlijk geen reclamezuil van maken...quote:Op zondag 18 april 2010 01:13 schreef dvr het volgende:
We zouden misschien ook links kunnen opnemen naar goudhandelaren als HBU, Middelkoop en Kevelam, en naar ETFs en Bullionvault e.d.?
tanx, dies nog beter!quote:Op zondag 18 april 2010 10:39 schreef SeLang het volgende:
Okee, ik heb nog even een plaatje gemaakt van de vraag over de afgelopen 7 jaar. Je kunt mooi zien dat de "echte" vraag afneemt (waarschijnlijk door de gestegen prijzen) terwijl de speculatieve (bubble) vraag toeneemt. Per saldo blijft de totale vraag min of meer gelijk.
[ afbeelding ]
P.s. In dit plaatje heb ik de catagorieen "official coins","Medals/ imitation coins" en "other retail invest" samengevoegd in de catagorie "Retail invest" omdat sommige catagorieen in bepaalde jaren negatief waren en dat moeilijk is weer te geven in het plaatje. De som van alle retail invest tezamen is wel atijd positief geweest.
Het is prima. Lange teksten leest toch niemand. Catchy plaatjes en grafiekjes werkt beter imo, dan kan iedereen z'n eigen conclusies wel trekken.quote:Op zondag 18 april 2010 11:30 schreef veterdiploma het volgende:
Nog iemand commentaar op de tekst? Ik wil het een beetje oppervlakkig en neutraal houden, zoals het nu is, maar het kan natuurlijk zijn dat er aperte onwaarheden in staan.
Ik vind hem wel oke, misschien nog een plaatje met het aanbod van goud.quote:Op zondag 18 april 2010 11:30 schreef veterdiploma het volgende:
Nog iemand commentaar op de tekst? Ik wil het een beetje oppervlakkig en neutraal houden, zoals het nu is, maar het kan natuurlijk zijn dat er aperte onwaarheden in staan.
Die moet je ook niet in de OP zetten want dat plaatje voegt verder niks toe aan de discussie.quote:Op zondag 18 april 2010 11:38 schreef veterdiploma het volgende:
Heb nog ff gekeken wat er gebeurt als ik die telefoons van jou erin zet, maar dan werd het een beetje teveel, had ik het idee. Bovendien wordt de prijs daarvan waarschijnlijk voor een groot deel bepaald door de diamanten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |