DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
http://www.codinghorror.c(...)-but-sourcesafe.html
http://www.highprogrammer.com/alan/windev/sourcesafe.html
En alsjeblieft, probeer op je werk ook te migreren naar SVN / CVS of andere gerenommeerde systemen.
Daar heb je niet alleen volgende week, maar ook over 5 jaar nog lol van.
http://www.highprogrammer.com/alan/windev/sourcesafe.html
En alsjeblieft, probeer op je werk ook te migreren naar SVN / CVS of andere gerenommeerde systemen.Daar heb je niet alleen volgende week, maar ook over 5 jaar nog lol van.
Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:08 schreef Wijnbo het volgende:
http://www.codinghorror.c(...)-but-sourcesafe.html
http://www.highprogrammer.com/alan/windev/sourcesafe.html
Daar heb je niet alleen volgende week, maar ook over 5 jaar nog lol van.
Gelukkig.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.
Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
Dat. Of Git, ook erg prettig, en heeft ook een VS pluginquote:Op maandag 10 mei 2010 11:19 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Gelukkig.
Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
SVN is inderdaad geniaal handigquote:Op maandag 10 mei 2010 11:19 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Gelukkig.
Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.quote:
Andere ervaringen
- SourceSafe staat niet echt goed bekend in de echte wereld
- ClearCase is kansloos vervelend
Voor thuis zou ik gewoon sourcesafe gebruiken (als je die legaal thuis mag draaien). By far de beste VS integratie vergeleken met de niet-VS specifieke alternatieven.
Ik heb m'n thuisprojectjes (niet-commercieel) op de TFS server van m'n werk staan. Reuze handig.
TFS is sowieso het serieuze werk. Ook qua testen enzo. Maar daar zit weer een enorme learning curve aan vast. En je moet ervoor een flinke server hebben staan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:49 schreef OEM het volgende:
[..]
Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.
Andere ervaringen
- SourceSafe staat niet echt goed bekend in de echte wereld
- ClearCase is kansloos vervelend
Voor thuis zou ik gewoon sourcesafe gebruiken (als je die legaal thuis mag draaien). By far de beste VS integratie vergeleken met de niet-VS specifieke alternatieven.
Ik heb m'n thuisprojectjes (niet-commercieel) op de TFS server van m'n werk staan. Reuze handig.
Ik draai nu overigens SVN op mijn linux bak thuis.
Dit moet ik ontkrachten, wij zijn in veel gevallen van TFS weer teruggegaan van SVN.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:49 schreef OEM het volgende:
[..]
Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.
SVN in combinatie met TeamCity is behoorlijk krachtig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat was de reden om terug te gaan? Of iets generieker, wat waren de overwegingen voor TFS cq SVN?quote:Op maandag 17 mei 2010 16:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit moet ik ontkrachten, wij zijn in veel gevallen van TFS weer teruggegaan van SVN.
SVN in combinatie met TeamCity is behoorlijk krachtig.
Hallo!
Hier een redelijke beginner
Gebruik VWD 08 en VB.NET… Begin eindelijk een beetje structuur in de scripttaal te zien
Kom van de front-end dev kant af dus het is wel even wennen
Vooral om de hoeveelheid 'fouten' je tegenkomt in je werk. Ik develop locaal in VWD. Leuk als alles werkt, maar eenmaal geupload naar onze dedicated server kom je weer kwesties tegen zoals dat de applicatie niet naar zijn eigen sql db mag in de App_Data
Dan maar MySql… Ook dat weer uitzoeken vanwege de connectiestrings. Je blijft bezig
Maar ik kom er wel! Af en toe hier vragen lijkt me geen probleem
Hier een redelijke beginner
Gebruik VWD 08 en VB.NET… Begin eindelijk een beetje structuur in de scripttaal te zien
Kom van de front-end dev kant af dus het is wel even wennen Vooral om de hoeveelheid 'fouten' je tegenkomt in je werk. Ik develop locaal in VWD. Leuk als alles werkt, maar eenmaal geupload naar onze dedicated server kom je weer kwesties tegen zoals dat de applicatie niet naar zijn eigen sql db mag in de App_Data
Dan maar MySql… Ook dat weer uitzoeken vanwege de connectiestrings. Je blijft bezig
Maar ik kom er wel! Af en toe hier vragen lijkt me geen probleem
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Wat is er zo slecht aan VB? Schijnt een iets makkelijkere taal als C# te zijn en eenmaal dat onder de knie lijkt me overschakelen naar C# geen grote kwestiequote:
Ben met VB begonnen omdat het boek waaruit ik leerde alleen in vb stond… Later ASP.NET Unleashed gekocht via werk… dikke 1800 pagina's maar weer in C# (wel vb op cd)
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Op zich is er niks mis met VB.NET, maar er zitten veel overblijfselen uit VB6 in, en het is gewoon een lelijke taal (als je VB code ziet dan lijkt het wel alsof je een boek aan lezen bent ipv programma-code).quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:13 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Wat is er zo slecht aan VB? Schijnt een iets makkelijkere taal als C# te zijn en eenmaal dat onder de knie lijkt me overschakelen naar C# geen grote kwestie
Ben met VB begonnen omdat het boek waaruit ik leerde alleen in vb stond… Later ASP.NET Unleashed gekocht via werk… dikke 1800 pagina's maar weer in C# (wel vb op cd)
Ik zie wel eens dezelfde scripts in de twee talen… Zie hele grote vergelijkenis, meer andere benamingen enzo… Zal het zelf wel zienquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:21 schreef OEM het volgende:
[..]
Op zich is er niks mis met VB.NET, maar er zitten veel overblijfselen in uit VB6 in, en het is gewoon een lelijke taal (als je VB code ziet dan lijkt het wel alsof je een boek aan lezen bent ipv programma-code).
Als ik VB ken wil ik ook overschakelen
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:23 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ik zie wel eens dezelfde scripts in de twee talen… Zie hele grote vergelijkenis, meer andere benamingen enzo… Zal het zelf wel zien
Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.
Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.
Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
Okquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:32 schreef OEM het volgende:
[..]
Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:
Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.
Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.
Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
Dat laatste over shared begrijp ik trouwens niet
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
TFS gaf met name nogal wat problemen bij het maken van nieuwe Trunks, de database ging dan soms om vage reden compleet over de zeik, daarnaast hadden we ook vaak problemen met mergen van files. Ook de grotere kennis van SVN binnen de organisatie was een overweging.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:29 schreef OEM het volgende:
[..]
Wat was de reden om terug te gaan? Of iets generieker, wat waren de overwegingen voor TFS cq SVN?
Overigens zijn we nu voor bepaalde projecten wel weer terug naar TFS, de nieuwe versie is stabieler geworden. Echter SVN voldoet in veel gevallen prima.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:48 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ok
Dat laatste over shared begrijp ik trouwens niet
Een prima gratis C# boek is deze: http://www.robmiles.com/c-yellow-book/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je weet dat een rollback ook een echte rollback is hequote:Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Pas op DevDays bleek dat maar weer. Tijdens 1 van de presentaties was er even snel een check met wat voor mensen er in de zaal zaten.quote:
[..]
Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...
"Who conciders himself primarily a VB.NET programmer?": 2 handen omhoog.
"Who conciders himself primarily a C#.NET programmer?": 3/4 van de zaal hand omhoog.
Ja, maar dat wil ik dus ook. Rollbacken naar de laatste goeie versie.quote:
[..]
Je weet dat een rollback ook een echte rollback is he
En als je beseft dat dat toch niet goed was, dan ben je dus de sjaak, want een Roll forward kan nietquote:Op woensdag 19 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
Ja, maar dat wil ik dus ook. Rollbacken naar de laatste goeie versie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Misschien heeft iemand hier een idee!
Ik ben op zoek naar een control of in ieder geval de manier waarop ik ala Chrome/Opera de tabs in de non client area kan tekenen, kan het niet echt vinden op internet en ben zelf niet zo heel bedreven met custom user controls e.d. dus misschien iemand toevallig een keer zoiets tegengekomen?
Ik ben op zoek naar een control of in ieder geval de manier waarop ik ala Chrome/Opera de tabs in de non client area kan tekenen, kan het niet echt vinden op internet en ben zelf niet zo heel bedreven met custom user controls e.d. dus misschien iemand toevallig een keer zoiets tegengekomen?
It's not a bug! It's a feature!
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
Denk dat een hoop mensen het ook niet durven toegeven, waarschijnlijk die 1/4e minus 2 personen zie z'n hand niet op stakquote:Op woensdag 19 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
Pas op DevDays bleek dat maar weer. Tijdens 1 van de presentaties was er even snel een check met wat voor mensen er in de zaal zaten.
"Who conciders himself primarily a VB.NET programmer?": 2 handen omhoog.
"Who conciders himself primarily a C#.NET programmer?": 3/4 van de zaal hand omhoog.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dacht ik gisteren ook al aan.quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:17 schreef Intrepidity het volgende:
Het wordt hoog tijd dat LOLCODE.net een officiele specificatie wordt.
Dit zal wel redelijk simpel zijn, maar ik kan het niet vinden. 
Ben bezig met ASP.NET. Ik probeer een record te updaten met een DetailsView. Naast 2 velden die aangepast kunnen worden is er nog een 3e DateTime property. Deze moet hetzelfde blijven.
Nu wou ik de waarde gewoon zo overnemen. Probleem is dat de property niet bestaat in de OldValues. Alleen maar de 2 velden die daadwerkelijk op de DetailsView staan worden gevuld.
Hoe kan ik er voor zorgen dat ik de waarde toch krijg?
Ben bezig met ASP.NET. Ik probeer een record te updaten met een DetailsView. Naast 2 velden die aangepast kunnen worden is er nog een 3e DateTime property. Deze moet hetzelfde blijven.
| 1 2 3 4 | { e.NewValues["PostDate"] = e.OldValues["PostDate"]; } |
Nu wou ik de waarde gewoon zo overnemen. Probleem is dat de property niet bestaat in de OldValues. Alleen maar de 2 velden die daadwerkelijk op de DetailsView staan worden gevuld.
Hoe kan ik er voor zorgen dat ik de waarde toch krijg?
Ik heb nu maar een readonly field neergeknikkerd. Werkt wel maar ben er niet tevreden mee. 
Hidden field werkt ook niet.
Hidden field werkt ook niet.
Waarom zo moeilijk? Een veld dat niet geupdate word, word niet geupdate lijkt me, daar hoef je niet de oude value in te vullen. Overigens zou ik je adviseren eens naar LinQ te kijken, erg makkelijk voor databases.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:48 schreef Fortitude het volgende:
Dit zal wel redelijk simpel zijn, maar ik kan het niet vinden.
Ben bezig met ASP.NET. Ik probeer een record te updaten met een DetailsView. Naast 2 velden die aangepast kunnen worden is er nog een 3e DateTime property. Deze moet hetzelfde blijven.
[ code verwijderd ]
Nu wou ik de waarde gewoon zo overnemen. Probleem is dat de property niet bestaat in de OldValues. Alleen maar de 2 velden die daadwerkelijk op de DetailsView staan worden gevuld.
Hoe kan ik er voor zorgen dat ik de waarde toch krijg?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat ik NHibernate gebruik. En LINQ ook.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zo moeilijk? Een veld dat niet geupdate word, word niet geupdate lijkt me, daar hoef je niet de oude value in te vullen. Overigens zou ik je adviseren eens naar LinQ te kijken, erg makkelijk voor databases.
Wat overigens een steeds slechter idee blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:21 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Omdat ik NHibernate gebruik. En LINQ ook.
t.b.h:quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:32 schreef OEM het volgende:
[..]
Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:
Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.
Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.
Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
ik lees liever een "boek" dan een stel wazige tekens die vaak maar heel vaag ergens aan de bedoelde betekenis vast te knopen zijn..
mijn (beetje) ervaring leert me toch andersom: veel code samples zijn alleen in VB terug te vinden en niet in C# of C++quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...
Een prima gratis C# boek is deze: http://www.robmiles.com/c-yellow-book/
Nou nee, op internet is verweg het meeste C#. Zeker de laatste tijd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:18 schreef mschol het volgende:
[..]
mijn (beetje) ervaring leert me toch andersom: veel code samples zijn alleen in VB terug te vinden en niet in C# of C++
ik google iets met C sharp .net en/of C#.net in de string en ik vond niet of veel minder snel (pagina 2 ofzo in google) wat ik wilde hebbenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:19 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Nou nee, op internet is verweg het meeste C#. Zeker de laatste tijd.
doe ik dat met VB.net zat het altijd in de eerste reeks resultaten...
ook de sample codes van microsoft lijken meer vb.net als c#.net te hebben
Als ik bijvoorbeeld zoek op LINQ en C# dan krijg ik 15 keer zoveel resultaten als met LINQ en VB.NET ....quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:21 schreef mschol het volgende:
[..]
ik google iets met C sharp .net en/of C#.net in de string en ik vond niet of veel minder snel (pagina 2 ofzo in google) wat ik wilde hebben
doe ik dat met VB.net zat het altijd in de eerste reeks resultaten...
ook de sample codes van microsoft lijken meer vb.net als c#.net te hebben
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
meer betekent niet beterquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ik bijvoorbeeld zoek op LINQ en C# dan krijg ik 15 keer zoveel resultaten als met LINQ en VB.NET ....
Het gaat niet om het lezen, het gaat om het schrijven. En hoe eenvoudig het leest is slechts een kwestie van ervaring denk ik. Ik word persoonlijk gestoord van de syntax van VB.net. Een } of { valt op, omdat het geen tekst is.. een woord als End zou net zo goed een variabele kunnen zijn in een oogopslag. En ja het is 2010 en we hebben prachtige syntax highlighting, maar toch. Leestekens gebruiken voor syntax vind ik logischer als een compleet woord.quote:
[..]
t.b.h:
ik lees liever een "boek" dan een stel wazige tekens die vaak maar heel vaag ergens aan de bedoelde betekenis vast te knopen zijn..
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .
Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .
Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Ik doe altijd het meest simpele:quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:22 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .
Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
1. maak een html file met op de plekken waar wat gevuld moet worden "{parameternaam}"
2. lees file in
3. replace alle {xxx} met de juiste waarde
| 1 2 3 4 5 6 | text = text.Replace("{naam}", "OEM"); text = text.Replace("{adres}", "Oemstraat 12"); text = text.Replace("{woonplaats}", Oemmerveen"); mailer.Send(from, to, text); |
dat eindeloos replacen is ook niet de mooiste oplossing, maar dat maakt ook niet zoveel uit in dit soort gevallen.
Je kan het wel wat overzichtelijker maken door een Dictionary te vullen met die 2 waardes en daar dan doorheen loopen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:02 schreef OEM het volgende:
dat eindeloos replacen is ook niet de mooiste oplossing, maar dat maakt ook niet zoveel uit in dit soort gevallen.
True.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:29 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Je kan het wel wat overzichtelijker maken door een Dictionary te vullen met die 2 waardes en daar dan doorheen loopen.
Ik zit meer met het feit dat als de template heel erg groot is, dat je dan heel vaak aan het replacen bent in een hele grote haystack. Dan zou je het eigenlijk streamend moeten doen, maar dat schiet hier zwaar z'n doel voorbij.
Wel eens aangedacht om hier een bestaande oplossing voor te gebruiken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:22 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .
Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
Ik doe iets soortgelijks op me werk, en gebruik daar Umbraco als CMS voor waar ook de Mensen met gegevens staan, werkt super handig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik begrijp nog niet volledig wat jullie bedoelen (ben nog een beginner). Bij vb.net maak ik een variabele aan van de waardes die binnen komen uit het formulieren en die plaats ik dan in de html code. Ga zo wel eerst even kijken of het inladen lukt
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.
Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.
Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)
Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.
Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.
Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)
Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Wat je moet doen is een nieuw project maken en dan de "Web Application" template kiezen. Hetgeen wat je dan default krijg heeft precies wat jij nu probeert te maken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:55 schreef Ker_Plunk het volgende:
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.
Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.
Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)
Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
Dit is in ieder geval wat zij als menu gebruiken:
quote:<asp:Menu ID="NavigationMenu" runat="server" CssClass="menu" EnableViewState="false" IncludeStyleBlock="false" Orientation="Horizontal">
<Items>
<asp:MenuItem NavigateUrl="~/Default.aspx" Text="Home"/>
<asp:MenuItem NavigateUrl="~/About.aspx" Text="About"/>
</Items>
</asp:Menu>
Kut misschien toch niet. Ik dacht dat je het over pagina's had. Maar misschien kan je het toch gebruiken.
Geen idee wat je exact probeert te bereiken, maar misschien:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:55 schreef Ker_Plunk het volgende:
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.
Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.
Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)
Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
| 1 2 3 4 5 6 7 | { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { string pageName = Page.GetType().FullName; } } |
Zet anders ergens een breakpoint en kijk welke members Page allemaal heeft
