South Park #43 - Time for a new season!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:19 schreef ImMaxa het volgende:
Vergeet niet dat zo'n episode in 6 dagen vanuit het niets gemaakt wordt. In die tijd komen er veel ideeën langs en zelfs op het laatste moment veranderen/verdwijnen er nog dingen. Zie ook Butters' opmerking over Jezus uit de preview die niet in de episode zelf zit.

Genoeg goeie episodes zijn ook in een week gemaakt

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 14:49 schreef ImMaxa het volgende:
Redelijke episode. Van dat kotsen kreeg ik ook wel genoeg... Had het idee dat er in deze episode meer gekotst wordt dan in de 196 episodes hiervoor bij elkaar zowat.

Maar de boodschap sprak me wel aan, hoe mensen telkens proberen achter alles iets te zoeken. Ook als iets gewoon voor de fun gemaakt wordt (Zoals South Park zelf), gaan mensen altijd op zoek naar achterliggende gedachten. Voor mij ook herkenbaar omdat ik met een vak in de studie ben gestopt vanwege het constant zoeken naar betekenissen, symboliek, boodschappen, etc.

Je spreekt jezelf wel een beetje tegen Bij southpark zit er juist wel (bijna) altijd een boodschap achter, maar dan op een funny manier gebracht.

Vond het ook een matige episode, maar toch af en toe flink gelachen Zat wel de hele tijd te wachten op het stukje met Randy en zn kruiwagen

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 21:18 schreef Sniz het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf wel een beetje tegen Bij southpark zit er juist wel (bijna) altijd een boodschap achter, maar dan op een funny manier gebracht.

Vond het ook een matige episode, maar toch af en toe flink gelachen Zat wel de hele tijd te wachten op het stukje met Randy en zn kruiwagen

Wat ik bedoel is dat veel mensen South Park een bepaalde stroming zien uitdragen, dat de makers bv. Republikein of Democraat, liberaal of conservatief, atheisten of moralisten, etc. zouden zijn, etc. Maar de makers hebben dat altijd tegengesproken. Veel mensen schrijven achterliggende gedachten toe aan South Park, iets wat Parker & Stone altijd ontkennen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 21:32 schreef ImMaxa het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat veel mensen South Park een bepaalde stroming zien uitdragen, dat de makers bv. Republikein of Democraat, liberaal of conservatief, atheisten of moralisten, etc. zouden zijn, etc. Maar de makers hebben dat altijd tegengesproken. Veel mensen schrijven achterliggende gedachten toe aan South Park, iets wat Parker & Stone altijd ontkennen.

Het inderdaad moeilijk te zeggen, wat ze echt bedoelen met de aflevering, ik ga meestal vanuit dat ze gewoon ontzettend aan het trollen zijn, maar eigenlijk is trollen is ook altijd met een achterliggende gedachte, ik neem een voorbeeld. Een trol gaat op een rokers forum zeggen hoe slecht roken wel niet is. hij krijgt waarschijnlijk voorspelbare reacties, als "Wat boeit jij iets, of ik rook of niet." Maar deze trol weet ook best, dat het geen reed kan schelen of iemand rookt, eigen keus. Trollen is iemand "pesten", om een voorspelbare reactie uit te lokken, die jezelf ook best weet. Maar het gewoon mooi vind als iemand een reactie uit.
Hetzelfde doet South Park nu, als je het over de "Gingerkids" aflevering hebt. South Park ging trollen met de Gingers, Cobbercab gaat reageren via YouTube. En South Park gaat nu als maar verder, om dat jong nog meer te pesten. Maar hun weten ook best wel, dat het eigenlijk helemaal nergens opslaat.

Southpark, de spiegel van de maatschappij.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:12 schreef Ad_rem het volgende:
Southpark, de trollende spiegel van de maatschappij.

Tot nu toe vind ik dit seizoen maar matig.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:15 schreef Moos. het volgende:

[..]

Trollen is een uitstekende manier om op vermakelijke wijze falen van het systeem/groep mensen/personen aan te tonen.

Butters is gek op Kim Kardashian




Ik ook

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:52 schreef FrankRicard het volgende:
Tot nu toe vind ik dit seizoen maar matig.

Zeikerd, zijn nog maar 2 afleveringen geweest

Tot nu toe vind ik dat dit seizoen een uitstekende start heeft gemaakt

Matt en Trey kunnen bij mij sowieso maar weinig fout doen

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:54 schreef Ad_rem het volgende:

[..]

Trollen is een uitstekende manier om op vermakelijke wijze falen van het systeem/groep mensen/personen aan te tonen.

En dat is soms OOK de boodschap bij South Park, bijvoorbeeld bij de Britney Spears aflevering.

Nieuwe episode is bekend: 1403 - Medicinal Fried Chicken

quote:

A MEDICINAL MARIJUANA SHOP IS OPEN FOR BUSINESS IN AN ALL-NEW "SOUTH PARK" ON WEDNESDAY, MARCH 31 AT 10:00 P.M. ON COMEDY CENTRAL


NEW YORK, March 29, 2010 - Cartman's favorite restaurant has been shut down and a store that sells medicinal marijuana moves in on an all-new episode of "South Park" titled "Medicinal Fried Chicken," premiering on Wednesday, March 31 at 10:00 p.m. on Comedy Central.

State Law in Colorado says it's legal to smoke pot if you have a physician's reference. Randy is the first-in-line to buy some but he's turned away because there's absolutely nothing wrong with him. Randy is desperate to get a medical excuse to smoke some weed but meanwhile, Cartman will do anything to get his beloved fried chicken restaurant back.

preview: @ southparkstudios.com

Randy & Cartman

quote:

Op maandag 29 maart 2010 10:54 schreef 9x19 het volgende:
Randy & Cartman

Kan een mooi feest worden

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:36 schreef Oliver23 het volgende:
Butters is gek op Kim Kardashian


[ afbeelding ]

Ik ook

wat een wijf jongens

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 14:27 schreef Ad_rem het volgende:
Hij was goed

Jammer dat vrouwen geen humor hebben en dit nooit te zien krijgen.

Ik heb ze allemaal gezien en herkijk ze ook! Het wordt er niet minder grappig op.

Wat ik erg jammer vind is dat Cartmans stemmetje niet meer is zoals hij was.
Vroegah was ie veel schreeuweriger, manipulatiever ('but meeeeeeeem') en gemener:


Iemand enig idee waarom Cartman moest veranderen??!

Volgens mij omdat het gewoon beter voor de stem van de inspreker zou zijn. (Ik weet niet wie van de twee Cartman doet)

Ik vond die nieuwe aflevering geen fuck aan.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 12:21 schreef arucard het volgende:
Volgens mij omdat het gewoon beter voor de stem van de inspreker zou zijn. (Ik weet niet wie van de twee Cartman doet)

De vraag over Cartmans stem kwam laatst toevallig nog langs in de FAQ van southpark.nl:

quote:

Tuesday, March 2, 2010
Why have Cartman's voice changed over the years? Can you tell?
The change over the years has been a natural progression. And by that, I mean that Trey has done Cartman's voice since day one, and after 13 years, he still does. The voices were a lot more harsh and forced back in the day, but at this point when they read for characters, the voices just come out naturally. They don't even think about it. So what your hearing is Cartman in his natural state.

In de rechtzaal. Ik heb hardop gelachen en even ep op pauze moeten zetten. Heerlijk.

Donderdag met een joint en een bak KFC kijken

quote:

Op maandag 29 maart 2010 13:22 schreef ImMaxa het volgende:
De vraag over Cartmans stem kwam laatst toevallig nog langs in de FAQ van southpark.nl:
[..]

Cartman's stem klinkt zo ook veel beter.
Matt en Trey doen alle belangrijke stemmen zelf, dat is ook een heel erg goede keuze geweest. Zo kunnen ze niet worden klemgezet door stemacteurs die ineens meer salaris gaan eisen. The Simpsons had daar wel eens flink last mee een aantal jaren geleden.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 17:42 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Cartman's stem klinkt zo ook veel beter.
Matt en Trey doen alle belangrijke stemmen zelf, dat is ook een heel erg goede keuze geweest. Zo kunnen ze niet worden klemgezet door stemacteurs die ineens meer salaris gaan eisen. The Simpsons had daar wel eens flink last mee een aantal jaren geleden.

Ook South Park heeft problemen met stemacteurs gehad. Als ik me niet vergis heeft de oude stemactrice van Wendy zelfmoord gepleegd en het verhaal van Chef/Scientology is bekend neem ik aan.