BRONquote:De Piratenpartij wil meedoen aan de Nederlandse parlementsverkiezingen op 9 juni. Zaterdag hield de partij haar eerste open bestuursvergadering. Er moet nog circa 12.000 euro worden opgehaald voordat de partij wordt toegelaten.
In enkele andere landen, waaronder Duitsland, Zweden en Australië, nam de Piratenpartij al eerder deel aan verkiezingen, en in het Europees Parlement heeft de partij twee zetels.
Dit in tegenstelling tot de Nederlandse Piratenpartij, die nog niet heeft meegedaan aan verkiezingen. Daar moet echter verandering in komen: de partij zamelt momenteel geld in om mee te kunnen doen. Dat bevestigt penningmeester Robbie Hontelé.
Het verkiezingsprogramma van de Piratenpartij is nog niet gepubliceerd, maar de partij zegt in ieder geval het auteursrecht te willen beperken tot een termijn van vijf jaar. Ook moet kopiëren door particulieren worden gelegaliseerd en wil de partij het patentenrecht op de schop gooien. Daarnaast belooft de partij zich in te zetten voor burgerrechten en privacy. Het is nog niet bekend wie de lijsttrekker wordt.
Om deel te mogen nemen aan de verkiezingen, moet er nog circa 12.000 euro worden ingezameld, waarvan het grootste deel een borg is om onzinpartijen te weren. Er zou op dit moment enkele honderden euro's binnen zijn. Ook moeten er eind april in elk van de negentien kiesdistricten dertig ondersteuningsverklaringen worden ingeleverd; 570 in totaal.
Het basisbedrag mag dan wel wat omhoog gegooid worden volgens mij, want het blijkt niet bepaald effectief.quote:Om deel te mogen nemen aan de verkiezingen, moet er nog circa 12.000 euro worden ingezameld, waarvan het grootste deel een borg is om onzinpartijen te weren.
Ff naar Somalië. Daar schijnen piraten met gemak miljoenen te verdienen.quote:Om deel te mogen nemen aan de verkiezingen, moet er nog circa 12.000 euro worden ingezameld
Je wilt een hogere drempel om de democratie minder democratisch te maken?quote:Op zondag 7 maart 2010 17:13 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Het basisbedrag mag dan wel wat omhoog gegooid worden volgens mij, want het blijkt niet bepaald effectief.
Nee, om de kwaliteit van de partijen wellicht wat te waarborgen. De PvdD is al een goed voorbeeld van iets dat ook wel weggelaten had kunnen worden voor extra zetels voor de zittende partijen. Maar dat zal Nederland wel zijn, nog 10 jaar verder en we krijgen coalities van 20 partijen, dat word nog wat.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je wilt een hogere drempel om de democratie minder democratisch te maken?
Het is meer dat het veld breder wordt. Want veel partijen zijn er vaker geweest. Voordat GroenLinks als partij door fusie ontstond had je de EVP, PSP, CPN en PPR, die laatsten hebben zelfs nog ooit in een kabinet gezeten – een kabinet van vijf partijen. Twee andere partijen, ARP en KVP zijn later met de CHU in het CDA opgegaan, een andere recente fusie is GPV + RPF in de CU.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:17 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Nee, om de kwaliteit van de partijen wellicht wat te waarborgen. De PvdD is al een goed voorbeeld van iets dat ook wel weggelaten had kunnen worden voor extra zetels voor de zittende partijen. Maar dat zal Nederland wel zijn, nog 10 jaar verder en we krijgen coalities van 20 partijen, dat word nog wat.
We hebben de PVV toch al als one-issuepartij?quote:Op zondag 7 maart 2010 18:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Leuk. Het werd weer eens tijd voor een nieuwe one-issuepartij, en wat beter dan privacy als issue?
En de PvdD. Maar die zijn allebei al oud.quote:Op zondag 7 maart 2010 20:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
We hebben de PVV toch al als one-issuepartij?
Je bent bekend met het feit dat 100 het gemiddelde is, en dat het dus helemaal niet waarschijnlijk is dat er ook maar 1 partij bestaat waarbij de hele achterban gemiddeld boven de 110 zit?quote:Op zondag 7 maart 2010 21:14 schreef BeSimple het volgende:
Als we nou alle partijen met 'het gemiddelde IQ van de achterban' onder de 110 eens even weren uit de 2e kamer. Dan zijn we alweer een stap verder.
Ik denk dat de gemiddelde kiezer van de piratenpartij btw een hoger IQ heeft dan 110
Ja, en dat zal waarschijnlijk D66 of GroenLinks zijn.quote:Op zondag 7 maart 2010 22:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je bent bekend met het feit dat 100 het gemiddelde is, en dat het dus helemaal niet waarschijnlijk is dat er ook maar 1 partij bestaat waarbij de hele achterban gemiddeld boven de 110 zit?
Het is nu niet echt makkelijk om een geheel nieuwe politieke partij met een volledig programma op te richten, zeker niet als het ook nog een Europabrede beweging is zoals hier. Ik vind het dan wel goed dat ze zich focussen op dat ene speerpunt, uitstekende manier om dit op de agenda te krijgen. Uiteindelijk zal de partij wel of verworden zijn tot een brede partij met een volledig programma, of de speerpunten worden overgenomen door andere partijen en het doel is bereikt. Maar je moet ergens beginnenquote:Op zondag 7 maart 2010 18:09 schreef teamlead het volgende:
god ja.. precies wat we nodig hebben. Nóg een splinterpartij
Hoogste tijd om een kiesdrempel van een procentje of 5 in te voeren
Wat dan weer haaks staat op het feit dat deze partijen vaak hele domme dingen verkondigen.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:33 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Ja, en dat zal waarschijnlijk D66 of GroenLinks zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |