quote:
Op woensdag 17 maart 2010 13:40 schreef buzz1291 het volgende:Maar feitelijk is het dus zo dat er door akties van de gelen uiteindelijk een verkapte staatsgreep heeft plaatsgevonden. Gek hé dat die rooien maar aktie blijven voeren. Het is tenslotte in Thailand nu de dictatuur van de minderheid.
Hmm, nee, dat is niet helemaal zo, denk ik. Ja, de PPP (de rooien dus; soort van, want zowel de roden als de gelen zijn officieel niet aan een politieke partij gelieerd
) had de verkiezingen van 2007 gewonnen en regeerde met Chart Thai en ik dacht nog 1 partij, maar het is niet zo dat de democraten aan de macht zijn gekomen door de bezetting van het vliegveld of die van Government House.
De PPP werd gewoon veroordeeld vanwege verkiezingsfraude en kon daardoor niet verder regeren/bestaan. Dat is niet zo'n probleem, ze hadden de papieren voor de volgende partij (Peua Thai) al klaar liggen, de PPP MPs 'liepen over' naar Peua Thai, en dan moest er een nieuwe regering gevormd worden. Ze waren daarbij trouwens een aantal MPs kwijt, omdat die verantwoordelijk werden geacht en een aantal jaar zich niet met de politiek mochten bemoeien. En ze hadden verwacht dat de coalitiepartijen (omdat die dat hadden toegezegd
) een nieuwe coalitie met PT zouden vormen, en die deden dat niet maar gaven hun steun aan de Democraten/Abhisit, die daarmee en met nog een paar kleine partijtjes een coalitie kon vormen.
Dat is het meest simpele verhaal, maar er zitten natuurlijk stapels haken en ogen aan. Bijvoorbeeld de voorkeur en invloed van de landmacht (Generaal Anupong houdt ijverig vol dat hij neutraal is, maar rood is hij zeker niet) en die van andere zeer hooggeplaatste Thai. Dat de PPP schuldig was aan verkiezingsfraude geloof ik direct, maar waren de Democraten dat echt niet (die waren ook aangeklaagd; oh wacht, of was dat de veroordeling van een jaar eerder, van TRT, de voorloper van de PPP, ook opgeven vanwege verkiezingsfraude?)? Waarom sloten al die MPs zich aan bij Abhisit? Was er op dat moment echt geen motie van wantrouwen mogelijk (PT wilde die indienen zodat de regering zou vallen en er nieuwe verkiezingen zouden komen, maar mocht niet)? Vragen genoeg, maar het feitelijk een verkapte staatsgreep noemen..... nee....
En ja, ik praat er erg makkelijk over, maar ik denk dat dat ook een 'coping mechanism' is
Het is best vervelend als er zich opeens een onbekend aantal demonstranten bevinden tussen jou en de school van je kinderen, en je weet niet of je er kunt komen om ze op te halen. Om nog maar niet te spreken van de gedachte 'wat als er nou 1 gek tussen zit?'....
En eigenlijk ben ik het deels best eens met de denkbeelden van de rooien. Deze hele actie is heel niet slim volgens mij, en wordt met de dag gekker, maar daar spreekt natuurlijk ook heel wat wanhoop uit. Ik denk dat er inderdaad veel te weinig aandacht is voor de armere Thai -zeker die op het platteland-, dat zij vaak in erbarmelijke omstandigheden leven, dat de politiek door en door corrupt is, en dat Abhisit niet de meerderheid van de Thai vertegenwoordigd. Ik denk alleen niet dat Thaksin het antwoord is. Ik denk dat hij een waanzinnig slimme populist is, maar ook een rasechte boef die over lijken gaat als hij er zelf rijker van kan worden.
Verder denk ik niet dat Thaksin zo vreselijk goed voor Thailand is geweest als door de rooien wordt gedacht. Het 30-baht-per-ziekenhuisbezoek verhaal bijvoorbeeld heeft 'm heel veel goed gedaan, maar was totaal niet onderbouwd. Ziekenhuizen hebben er gewoon geen cent bij gekregen en vallen zo ongeveer uit elkaar. De meest geweldige neo-natale intensive care van Thailand draaide in 2006 met gekregen couveuses die waren afgedankt in de VS. Daarvan hadden ze dan een stel op de gang staan, want ze waren inmiddels zo oud dat er geen reserveonderdelen meer waren, en die haalden ze dus uit de machines die echt niet meer aan de praat waren te krijgen. Diep treurig.
Naja, ik kan nog wel even doorgaan (jeu, wat is er veel gebeurd sinds we hier zijn gaan wonen
), maar het is laat en we krijgen vast morgen weer een dag vol verrassingen
[ Bericht 2% gewijzigd door Gaoxing op 17-03-2010 18:17:57 ]