Thailand #24: Khao Yai National Park is de bom!!

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 11:55 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
Wil stiekem dit jaar ook weer naar Thailand, maar toch weer niet.. Dus mensen.. om in de Thailand vibe te blijven.. naar Maleisie of Indonesie?? Kweet niet wat leuker is..

Het zijn wel allebei landen waar de Islam er als een benauwde warme deken overheen ligt. Er is in ZO Azie nu eenmaal geen relaxer land dan Thailand.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 07:59 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

Nice ben ook met EVA gevlogen

zijn er trouwens nog meer mensen die the flight of the gibbon hebben gedaan in chang mai?
wat een trip was dat zeg

Ja heb ik ook gedaan, maar dan de Jungle flight die is wat langer. Echt super leuk om een keertje mee te maken.

Ben ook net terug, geweldige vakantie gehad; in 3 weken van Bangkok, Ayuthaya, Chiang Mai, Phi Phi, Krabi weer terug naar Bangkok. Kan niet wachten om weer te gaan

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 13:40 schreef buzz1291 het volgende:
Maar feitelijk is het dus zo dat er door akties van de gelen uiteindelijk een verkapte staatsgreep heeft plaatsgevonden. Gek hé dat die rooien maar aktie blijven voeren. Het is tenslotte in Thailand nu de dictatuur van de minderheid.

Hmm, nee, dat is niet helemaal zo, denk ik. Ja, de PPP (de rooien dus; soort van, want zowel de roden als de gelen zijn officieel niet aan een politieke partij gelieerd ) had de verkiezingen van 2007 gewonnen en regeerde met Chart Thai en ik dacht nog 1 partij, maar het is niet zo dat de democraten aan de macht zijn gekomen door de bezetting van het vliegveld of die van Government House.

De PPP werd gewoon veroordeeld vanwege verkiezingsfraude en kon daardoor niet verder regeren/bestaan. Dat is niet zo'n probleem, ze hadden de papieren voor de volgende partij (Peua Thai) al klaar liggen, de PPP MPs 'liepen over' naar Peua Thai, en dan moest er een nieuwe regering gevormd worden. Ze waren daarbij trouwens een aantal MPs kwijt, omdat die verantwoordelijk werden geacht en een aantal jaar zich niet met de politiek mochten bemoeien. En ze hadden verwacht dat de coalitiepartijen (omdat die dat hadden toegezegd ) een nieuwe coalitie met PT zouden vormen, en die deden dat niet maar gaven hun steun aan de Democraten/Abhisit, die daarmee en met nog een paar kleine partijtjes een coalitie kon vormen.

Dat is het meest simpele verhaal, maar er zitten natuurlijk stapels haken en ogen aan. Bijvoorbeeld de voorkeur en invloed van de landmacht (Generaal Anupong houdt ijverig vol dat hij neutraal is, maar rood is hij zeker niet) en die van andere zeer hooggeplaatste Thai. Dat de PPP schuldig was aan verkiezingsfraude geloof ik direct, maar waren de Democraten dat echt niet (die waren ook aangeklaagd; oh wacht, of was dat de veroordeling van een jaar eerder, van TRT, de voorloper van de PPP, ook opgeven vanwege verkiezingsfraude?)? Waarom sloten al die MPs zich aan bij Abhisit? Was er op dat moment echt geen motie van wantrouwen mogelijk (PT wilde die indienen zodat de regering zou vallen en er nieuwe verkiezingen zouden komen, maar mocht niet)? Vragen genoeg, maar het feitelijk een verkapte staatsgreep noemen..... nee....

En ja, ik praat er erg makkelijk over, maar ik denk dat dat ook een 'coping mechanism' is Het is best vervelend als er zich opeens een onbekend aantal demonstranten bevinden tussen jou en de school van je kinderen, en je weet niet of je er kunt komen om ze op te halen. Om nog maar niet te spreken van de gedachte 'wat als er nou 1 gek tussen zit?'....

En eigenlijk ben ik het deels best eens met de denkbeelden van de rooien. Deze hele actie is heel niet slim volgens mij, en wordt met de dag gekker, maar daar spreekt natuurlijk ook heel wat wanhoop uit. Ik denk dat er inderdaad veel te weinig aandacht is voor de armere Thai -zeker die op het platteland-, dat zij vaak in erbarmelijke omstandigheden leven, dat de politiek door en door corrupt is, en dat Abhisit niet de meerderheid van de Thai vertegenwoordigd. Ik denk alleen niet dat Thaksin het antwoord is. Ik denk dat hij een waanzinnig slimme populist is, maar ook een rasechte boef die over lijken gaat als hij er zelf rijker van kan worden.

Verder denk ik niet dat Thaksin zo vreselijk goed voor Thailand is geweest als door de rooien wordt gedacht. Het 30-baht-per-ziekenhuisbezoek verhaal bijvoorbeeld heeft 'm heel veel goed gedaan, maar was totaal niet onderbouwd. Ziekenhuizen hebben er gewoon geen cent bij gekregen en vallen zo ongeveer uit elkaar. De meest geweldige neo-natale intensive care van Thailand draaide in 2006 met gekregen couveuses die waren afgedankt in de VS. Daarvan hadden ze dan een stel op de gang staan, want ze waren inmiddels zo oud dat er geen reserveonderdelen meer waren, en die haalden ze dus uit de machines die echt niet meer aan de praat waren te krijgen. Diep treurig.

Naja, ik kan nog wel even doorgaan (jeu, wat is er veel gebeurd sinds we hier zijn gaan wonen ), maar het is laat en we krijgen vast morgen weer een dag vol verrassingen

[ Bericht 2% gewijzigd door Gaoxing op 17-03-2010 18:17:57 ]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 13:42 schreef Blik het volgende:

[..]

Voor een eerste backpack een goede keus. Kunt later (als je vaker wilt gaan backpacken) altijd nog beslissen om een betere te kopen met een goede pasvorm.

Ja ik wil een Quechua aanschaffen.. daar heb ik ook een rugzak van 25l van en die heeft al flink wat wintersporten overleefd.. Twijfel alleen tussen 60 en 70 liter.. Weet iemand wat handig is als je per reis ongeveer 3 tot 4 weken weggaat?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 18:12 schreef Gaoxing het volgende:

[goed verhaal]

Naja, ik kan nog wel even doorgaan (jeu, wat is er veel gebeurd sinds we hier zijn gaan wonen ), maar het is laat en we krijgen vast morgen weer een dag vol verrassingen

Never a dull moment.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 19:26 schreef APK het volgende:

[..]

Never a dull moment.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 19:26 schreef APK het volgende:

Never a dull moment.

Ja joh, en 't houdt je van de straat.

Oh, wacht.....

Morgen rode shirtjes op Silom road.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 14:50 schreef Gaoxing het volgende:
Morgen rode shirtjes op Silom road.

Ik vind de aantallen rooie shirtjes wel meevallen in Bangkok. Het is in ieder geval niet zo massaal als de media wil doen geloven, want op de verschillende demonstratiepunten staan wel wat rode shirtjes, maar het zijn meer de ondersteunende logistieke zaken zoals toietfaciliteiten, pick up trucks en eettentjes / souveniersshops voor rode atributen die de ruimte innemen dan de protesterende menigte...

Daarnaast zie je wel wat militairen rijden en staan, maar juist de kleine aantallen is een belediging op veel punten, bijvoorbeeld bij Kao Sahn Road, of verder bij Sri Ayudhaya Road staan er een stuk of 8-10 met gummiknuppel en schild, maar meer niet... dus de demonstranten worden daar nou niet echt serieus genomen. Of ze schatten de dreiging misschien verkeerd in, dat kan natuurlijk ook. Het steekt trouwens wel makkelijk over met die protesterende mensen.

Het is trouwens wel interessant om te zien hoe de gemiddelde thai protesteert, vanuit de trein zwaaien er een paar mensen naar de menigte, maar ook veel gezucht en geklaag over de onzin. Het is wel duidelijk dat het land diep verdeeld is.
Wel is de rode groep goed georganiseerd, goed logistiek ondersteund en professioneel opgezet, en ook een eigen beveiligingscrew, het is zaak dat het niet uit de hand moet lopen om niet teveel steun te verliezen. Mocht het wel uit de hand lopen, ik zie hier in Chonburi opeens op de plaatselijke legerbasis heel veel activiteit de laatste dagen, ik zie echt meer dan 80 humvee auto's of hoe ik die moet noemen, die heb ik nog nooit eerder gezien.

in India speelt overigens hetzelfde:

Politici kopen stemmen bij plattelandsbevolking via een heel systeem van 'voor wat hoort wat'. Aangezien de plattelandsbevolking (en in India lager geschoold gedeelte van de stedelijke bevolking) verreweg de meerderheid van het land is, zijn de middengroepen de pisang. Ze zijn gewoon met te weinig, en zijn dus niet interesant omhun gunsten te kopen.

Een paar jaar geleden hebben we met een Thai gesproken die er dicht op vuur zat, en Thaksin was een meester in dit spelletje. En werd er zelf ook niet onbemiddeld van Verbaast me dan ook niet dat de protesten goed georganiseerd zijn. Thaksin c.s. heeft jaren ervaring met dit spelletje.

In die zin heb ik veel meer respect voor de 'gelen' In India hebben de middengroepen het allang opgegeven.

En overigens is geel de kleur van de Chennai Super Kings

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 13:42 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Het zijn wel allebei landen waar de Islam er als een benauwde warme deken overheen ligt. Er is in ZO Azie nu eenmaal geen relaxer land dan Thailand.

Myanmar, Laos, en ik vond overigens Indonesia ook erg relaxt. Islam is zo'n groot probleem als je er zelf van maakt.

Laos is zeker relaxed

Nergens druk en de bevolking is van zichzelf vrij kalm

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 15:30 schreef ozzietukker het volgende:

Ik vind de aantallen rooie shirtjes wel meevallen in Bangkok. Het is in ieder geval niet zo massaal als de media wil doen geloven, want op de verschillende demonstratiepunten staan wel wat rode shirtjes, maar het zijn meer de ondersteunende logistieke zaken zoals toietfaciliteiten, pick up trucks en eettentjes / souveniersshops voor rode atributen die de ruimte innemen dan de protesterende menigte...

Minder dan 10.000 zijn er over, las ik net.

quote:

....staan er een stuk of 8-10 met gummiknuppel en schild, maar meer niet... dus de demonstranten worden daar nou niet echt serieus genomen. Of ze schatten de dreiging misschien verkeerd in, dat kan natuurlijk ook.

Daar hebben ze van tevoren voor gekozen: geen wapens. Best een flinke gok, maar vooralsnog kennelijk wel een goede. Misschien ook wel ingegeven door die humvee's die ze achter de hand hebben.

Er staat trouwens, in tegenstelling tot eerder in de week, ook niets meer op Sukhumvit, ook niet rond soi 31. De grootste hoeveelheid militairen die ik gisteren zag was net om de hoek van soi 31, waar als ik het goed heb twee ambassades zitten.

quote:

Wel is de rode groep goed georganiseerd, goed logistiek ondersteund en professioneel opgezet, en ook een eigen beveiligingscrew, het is zaak dat het niet uit de hand moet lopen om niet teveel steun te verliezen.

Viel me ook op.

quote:

Peace efforts hit snag

For a while yesterday it appeared as if peace was being given a chance. Though both sides continued to refuse to budge, for the first time proper attempts seemed to have been made for truce talks to start. Or, at the very least, somebody was trying to be a mediator.

That is until Thaksin Shinawatra showed up on his video-link. The hour-long address largely repeated what he had said the day before, with one new crucial element - a no-holds barred attack on the National Human Rights Commission.

Voor het hele artikel: The Nation.

TVP

Ticket geboekt! 13 nov.-19 dec. en aansluitend een korte citytrip naar Hong Kong

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 21:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Myanmar, Laos, en ik vond overigens Indonesia ook erg relaxt. Islam is zo'n groot probleem als je er zelf van maakt.

De dictatuur in Myanmar en de People's Republic of Laos vind ik niet zo heel relaxed wanneer ik b.v. een Loatiaanse boer langs de weg met een AK47 op z'n rug zie lopen, of checkpoints waar een taxi snel een slof sigaretten uit het raam moet kieperen en dan hard doorrijdt om niet beschoten te worden, om nog maar niet te spreken over de politieke gevangenen in Myanmar en de reisbeperkingen die er in ieder geval tot voor kort nog waren. Eens dat Laos in het algemeen wel relaxed kan zijn als je van tubing en wiet roken in VangVien houdt, maar noem Myanmar aub geen relaxed land zeg. Je moest eens weten hoeveel vluchtelingen en illegalen er uit die landen in golfplaten hutjes in Thailand wonen. Zouden ze niet doen wanneer het leven in hun thuisland zo relaxed was.

Myanmar en Laos zijn absoluut niet te vergelijken op dit gebied, in Laos kan je bijna alles doen wat je wilt, als je maar niet vraagt naar je recht om het te doen. Myanmar kan je bijna niets.

Myanmar is idd erg gesloten maar ik vond (van wat ik gezien heb) de bevolking toch echt ERG vriendelijk
Het land wordt (zo lijkt het voor mij dan) gewoon volledig verneukt door het regime/leger ofzo

Het wordt tijd voor een Rambo

quote:

Op maandag 22 maart 2010 19:30 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Gewoon tijdig boeken en dan heb je meestal wel schappelijke tariefjes van 3 tot 5 tientjes, afhankelijk van waar je heen wilt natuurlijk.

Google had je dat antwoord direct teruggeven, check Airasia, BangkokAirways, NokAir, 12GO en (wat prijziger) Thai.

Moet wel zeggen dat Airasia spotgoedkoop lijkt, maar 3 pagina's verder ben je ook de helft van de ticketprijs verder aan heffingen

Ik vind AirAsia nog het meest "transparant" wat prijzen betreft. Je kiest je vlucht en je ziet rechts in je scherm meteen de all-in prijs. Bij Nokair lijkt het pas echt spotgoedkoop, waar je verderop een shitload aan taxes krijgt.

Iemand ervaring met Eva air

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 13:39 schreef Vasco09 het volgende:

Iemand ervaring met Eva air

Prima te doen, volgens mij zelfs iets meer beenruimte dan KLM.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 13:39 schreef Vasco09 het volgende:
Iemand ervaring met Eva air

En de Evergreen klasse is helemaal perfect, het kost niet zo gek veel meer, en dan zit je echt perfect

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 13:39 schreef Vasco09 het volgende:
Iemand ervaring met Eva air

ik ben 2 weken terug uit thailand heen en terug met EVA air gevlogen (economy class) goed te doen!

Mensen ervaringen met de site r24.org ?
Wordt ook in de beginpost aangegeven, maar hoor graag of er mensen zijn die er ook gebruik van hebben gemaakt en hoe het een beetje in zijn werk gaat! Alvast bedankt

Bedankt voor de reacties jongens. Ik heb gisteravond mn ticket met Eva air geboekt. Ik ben benieuwd.
30 November vertrekken we voor 3,5 week. Jammer dat het nog zo lang duurt

Iemand ervaring met een goed hotel in Bangkok voor de eerste nacht? Op internet zijn er zoveel te vinden dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

[ Bericht 22% gewijzigd door Vasco09 op 25-03-2010 11:41:33 ]

Gewoon niet boeken van tevoren, gewoon naar een Taxi in het centrum laten brengen en dan ergens aangaan.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 13:39 schreef mindyourstep het volgende:
Gewoon niet boeken van tevoren, gewoon naar een Taxi in het centrum laten brengen en dan ergens aangaan.

Heb niet hoeven zoeken hoor. Ze staan er immers rij aan rij.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 14:19 schreef Blik het volgende:

[..]

Je hebt nooit de garantie dat er plaatsen vrij zijn, of dat je in een hostel komt dat je aanspreekt. En het scheelt best veel als je gewoon een plek hebt gereserveerd zodat je zonder te zoeken ergens naartoe kunt gaan.

Maar goed, is voor iedereen natuurlijk persoonlijk

Voor de ervaren reiziger richting Thailand is het niet nodig om vooraf te boeken, als het de eerste keer is, is het verstandig om in ieder geval een nacht geboekt te hebben zodat je daarna verder kunt zoeken.
Niks is irritanter met je zware bagage van hotel tot hotel te moeten gaan. (Ook al staan ze op bepaalde plekken allemaal naast elkaar).
Daarnaast, als je als onervaren reiziger aangeeft aan de taxichauffeur nog geen hotel te hebben zal deze toch een beetje pushen naar een adres die hij kent en waar hj comissie krijgt, en juist na zo'n lange vlucht ben je eerder geneigd toe te geven.

Tip voor accomodatie in Bangkok...., tja, wil je style a la backpacker rond Kao Sahn Road, of bijvoorbeeld een hotel van internationale klasse voor de 1ste nacht? (4* hotels kosten in Thailand, zeker met eventuele vouchercodes ook maar 20-30 euro per nacht).

Klopt mensen, ik ga voor het eerst naar Thailand. Wel in anderel landen geweest, maar nog nooit in Thailand. Voor een eerste nacht vind ik het wel fijn als er gelijk een hotel geboekt is zodat eht geen zoektocht wordt. Daarom vroeg ik om hotels in Bangkok die gewoon goed zijn.
Wat iemand hier stelt ben ik het mee eens, na een lange vlucht heb ik weinig zin om nog hotels af te moeten struinen. Als dat vast ligt vind ik het wel fijn. Voor de dagen erna is een ander verhaal natuurlijk.

Het gaat dus puur om een hotel voor de eerste nacht.

Thnx!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 17:29 schreef Vasco09 het volgende:
Klopt mensen, ik ga voor het eerst naar Thailand. Wel in anderel landen geweest, maar nog nooit in Thailand. Voor een eerste nacht vind ik het wel fijn als er gelijk een hotel geboekt is zodat eht geen zoektocht wordt. Daarom vroeg ik om hotels in Bangkok die gewoon goed zijn.
Wat iemand hier stelt ben ik het mee eens, na een lange vlucht heb ik weinig zin om nog hotels af te moeten struinen. Als dat vast ligt vind ik het wel fijn. Voor de dagen erna is een ander verhaal natuurlijk.

Het gaat dus puur om een hotel voor de eerste nacht.

Thnx!

Welke prijsklasse?
En welke wijk (als je dat weet)?

Ik vind http://www.navalai.com/ een aanrader, maar heb dus geen idee wat je wilt besteden.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:20 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Welke prijsklasse?
En welke wijk (als je dat weet)?

Ik vind http://www.navalai.com/ een aanrader, maar heb dus geen idee wat je wilt besteden.

Dank voor je reactie.
Voor mij hoeft het niet extreem luxe ofzo. Het enige wat je doet in je hotel is slapen.
Ik ben een beetje op zoek naar een hotel in het centrum (althans, centraal gelegen) en dichtbij de metro lijnen.

Kijk hier maar eens. www.dropinnbangkok.com Echt spotless clean, fantastische bedden en een heel relaxed hotel, net buiten de drukte, maar loop je 50 meter dan zit je er midden in. En Asoke BTS en MRT op loopafstand... als je dat centrum tenminste bedoelt. Want er zijn zoveel centra in Bangkok.

Ik ben nog een Bangkok-leek wat dat betreft . Wat raden jullie me aan qua centrum zodat je een beetje in de buurt van de hotspots zit.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 10:55 schreef Vasco09 het volgende:
Ik ben nog een Bangkok-leek wat dat betreft . Wat raden jullie me aan qua centrum zodat je een beetje in de buurt van de hotspots zit.

Er is, zoals boven al gezegd niet echt een centrum.
Zelf vind ik het fijn om een beetje in de buurt van Khao San Road te zitten, een hoop bezienswaardigeheden zitten daar in de buurt, en een biertje drinken op Khao San vind ik altijd erg leuk, aangezien daar veel te zien en beleven is, en ik graag op Khao San Road zit.
Voor andere mensen zal dit weer een gruwel zijn, aangezien het aardig westers is.

Mocht je het overwegen, ga dan wel in de buurt van Khao San slapen, en niet op Khao San zelf, degene die net erbuiten zitten beschouw ik toch als wat beter.
New Siam is bv wel leuk, er zijn er 4 van.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 10:55 schreef Vasco09 het volgende:
Ik ben nog een Bangkok-leek wat dat betreft . Wat raden jullie me aan qua centrum zodat je een beetje in de buurt van de hotspots zit.

Als je met hotspots het paleis en de tempels bedoelt, zit je in de omgeving van Khao San goed. Als je iets goedkoops zoekt dan is New Siam wat hier al genoemd werd een optie. Heb je wat meer te besteden, dan is het Navalai een leuk hotel.

Die skytrain heb je niet echt nodig. Als je de grote shopping malls (MBK, Central World, Platinum) wil bezoeken dan is in de buurt van Siam Square wel een handige locatie, maar vanaf Khao San kom je er net zo makkelijk met tuktuk of taxi. En dan zit je wel in een veel gezelligere omgeving.

@ Vasco09

Goede tips qua Bangkok? Spreek in de stad een taxichauffeur aan om je naar een club te brengen. Hij brengt je dan for free, en krijgt betaald door de club zelf.
Verder kan ik je New Siam zeker aanraden...goede centrale plek.

Anyway momenteel op elke zender hier gesprekken tussen de prime minister met de reds...jammer dat het niet ondertiteld is. Lijkt me wel interessant om te volgen.