Bijkans. Wat een mooi zelden gebruikt woord.quote:
Nou, ik zal NASA eens bellen voor een plekje! Goed plan.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:33 schreef Stereotomy het volgende:
Dus alleen als je ligt heb je pijn Dan drukken je organen op een bepaalde manier tegen elkaar aan waar je staand of zittend geen last van hebt?
Er is een permanente oplossing: astronaut worden en permanent in de ISS wonen Gewichtloosheid én staand slapen
vond het wel weer eens tijd worden..quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Bijkans. Wat een mooi zelden gebruikt woord.
Ik zou niet verder komen dan: PIJN!!!! DAARO.. HIERO!! AUUUUWWWWquote:Op donderdag 4 maart 2010 18:43 schreef Isabeau het volgende:
Als ik lig en de pijn komt hevig opzetten, dan helpt het direct als ik vooroverbuig. Dat wijst op een retroperitoneaal proces. Daar liggen je nieren ook, retroperitoneaal. En een deel pancreas. En ik heb hoog CRP en leuko's en soms koorts = ontsteking. Abces misschien ergens? Maar dan beiderzijds is zo vaag.
De pijn is weer typisch voor obstructie van een hol orgaan met gladde musculatuur, ook omdat de pijn heel snel kan opkomen en ook helemaal weg kan zijn.
Geneeskundepuzzles zijn best leuk. Maar toch iets minder leuk als het om jezelf gaat.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:43 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik zal NASA eens bellen voor een plekje! Goed plan.
Als ik lig en de pijn komt hevig opzetten, dan helpt het direct als ik vooroverbuig. Dat wijst op een retroperitoneaal proces. Daar liggen je nieren ook, retroperitoneaal. En een deel pancreas. En ik heb hoog CRP en leuko's en soms koorts = ontsteking. Abces misschien ergens? Maar dan beiderzijds is zo vaag.
De pijn is weer typisch voor obstructie van een hol orgaan met gladde musculatuur, ook omdat de pijn heel snel kan opkomen en ook helemaal weg kan zijn.
Geneeskundepuzzles zijn best leuk. Maar toch iets minder leuk als het om jezelf gaat.
Bluezz, fijn dat Xena weer naar huis kan!
Jaaaa, zo begon ik ook zonder veel interesse in de preciese diagnose. Ik had wel wat anders aan m'n hoofd Maar nu ik voor de zoveelste keer geen pijn heb en 's nachts door de grond ga van de pijn heb ik maar eens besloten wat speurwerk te verrichten. Ik denk elke keer weer: nou, dit was het dan en dan heb ik het weer mis.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:45 schreef Sunnythesun het volgende:
Ik zou niet verder komen dan: PIJN!!!! DAARO.. HIERO!! AUUUUWWWW
Ah, helaas ben ik net begonnen aan fooled by randomness. Daaruit blijkt dat je aan dat soort cijfer toch weinig waarde kan hechtenquote:Op donderdag 4 maart 2010 18:55 schreef Isabeau het volgende:
O, DH, ik vond en passant nog dat 30% van de gezonde bevolking afwijkende leverwaarden heeft.
Als ze op de MRI niets vinden bel ik Dr House wel
Nee, bijkans betekent bijna en dat staat een beetje raar in die zin.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:56 schreef Stereotomy het volgende:
Ja ik haak ook af
Bijkans bijt ik mijn tanden al stuk in het Herengezichtsverzorgingstopique over het sunscreenparadox
was dat een beetje correct taalgebruik met het woord bijkans?
In de geneeskunde betekenen op zichzelf staande cijfertjes eigenlijk al helemaal niets. Context is allesquote:Op donderdag 4 maart 2010 18:56 schreef Den_Haag het volgende:
Ah, helaas ben ik net begonnen aan fooled by randomness. Daaruit blijkt dat je aan dat soort cijfer toch weinig waarde kan hechten
Heb deze week al een eitje gehad, deed niks (beetje risky test als je aan je gal denkt, voor je het weet lig je weer te kronkelen van de pijn )quote:Op donderdag 4 maart 2010 19:04 schreef freecell het volgende:
Isa: test eens een eitje?
Isa heeft mij ooit een keer geflikt om te zeggen 'als het je gal is, krijg je meer last als je een ei eet. Het was m'n gal '
Maar verder is het wel mooi ruk Nierbekkenontsteking kan niet?
Uit onderzoek eind vorige eeuw bleek, dat mensen die sunscreen gebruikten even vaak melanomen ontwikkelden in de gezichtshuid als degenen die dat niet dedenquote:Op donderdag 4 maart 2010 19:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nee, bijkans betekent bijna en dat staat een beetje raar in die zin.
En enlighten ons, wat is de sunscreenparadox.
Als tiener kocht je in de jaren 80 en 90 zonnebrandcremes met factor 3-4. Dat bestaat volgens mij niet eens meer Het is nu allemaal vele malen hoger, dus ik denk ook dat die cremes van een veel slechtere kwaliteit waren dan nu. Daar moet toch wetenschappelijk over geschreven zijn zou je denken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 19:08 schreef Stereotomy het volgende:
Uit onderzoek eind vorige eeuw bleek, dat mensen die sunscreen gebruikten even vaak melanomen ontwikkelden in de gezichtshuid als degenen die dat niet deden
Mijn take: vorige generaties zonnebrandcremes bevatten slechte of geen UV-A filters. Terwijl iedereen zit te hameren op UV-B. Ook nu nog. Het SPF getal heeft geen ruk te maken met het UV-A interval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |