quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:57 schreef Rekkie het volgende:
Ik ga juist naar Nederland als de PVV wint.
Argentinië is nu toch juist een socialistisch land met Kirchner als MP? Vroeger was het land fascistisch, een militaire dictatuur. Maar nu gaat het juist de goede kant op.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:02 schreef Buschetta het volgende:
Ja joh, gewoon naar een van de foutste regeringen aller tijden gaan en asiel aanvragen omdat Wilders een paar relmarrokanen aanpakt. Als Wilders de lijn van Argentinie volgt zitten wij hopelijk ook binnenkort met 30.000 "Verdwenen" Marokanen
Wat zijn volgens jou de "geringste kwajongenstreken" waarvoor je liever niet hebt dat er voor gestraft gaat worden? Is dat mensen doodrijden op scooters, het bedreigen en mishandelen van hulpverleners, het in de brand steken van kerken of het in het water gooien van meisjes van 13 omdat ze Moluks zijn?quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:56 schreef HugoChavez het volgende:
Met Geert Wilders aan de macht kan ik gewoon niet langer in Nederland blijven. Nederland wordt dan een politiestaat, met straffen voor geringste kwajongenstreken, die men zelfs in Marokko nog niet zou toepassen.
Maxima is ook niet echt lelijk.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:13 schreef Innisdemon het volgende:
je baseert je mening over de schoonheid van Argentijnse vrouwen op 2 exemplaren? Lekker representatieve steekproef
Ik houd mezelf keurig aan de wet, het gaat me meer om het principe. ik geloof niet in keihard straffen, dat werkt averechts, krijg je juist meer criminaliteit van (V.S. is een goed voorbeeld: supercrimineel en onveilig, maar de strafmaat is er bijna gelijk aan die van Iran).quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat zijn volgens jou de "geringste kwajongenstreken" waarvoor je liever niet hebt dat er voor gestraft gaat worden? Is dat mensen doodrijden op scooters, het bedreigen en mishandelen van hulpverleners, het in de brand steken van kerken of het in het water gooien van meisjes van 13 omdat ze Moluks zijn?
Ik moet natuurlijk wel eerst jouw referentiekader kennen voordat ik meega!
Tsja, dat is dus het probleem. Nu Nederland aan het verharden is, is er eigenlijk geen plek meer op de wereld over waar je als idealist nog terecht kunt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:38 schreef Nobu het volgende:
Veel plezier trouwens met het humane gevangenissysteem en de vrije drugsverkoop in Argentinië
Zelfde geldt voor je beeld van Venezuela. Caracas is laatst uitgeroepen tot Murder Capital of the world. Daarnaast regeert er ook een megalomane idioot waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen, maar daar zal jij vast anders over denken gezien je username.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:02 schreef Igen het volgende:
Beste TS,
Ik vraag me af waar je vandaan haalt dat Argentinië niet corrupt zou zijn? Volgens statistische gegevens (Corruption Perception Index) is Argentinië corrupter dan welk Europees land dan ook, dus zelfs corrupter dan Roemenië of Bulgarije.
Daarnaast is het onderwijs in Argentinië, volgens de onderzoeken van PISA, ook slechter dan in welk Europees land dan ook.
Ik denk dus dat je een iets te rooskleurig beeld van Argentinië hebt.
Tsja, dat is dus het probleem. Nu Nederland aan het verharden is, is er eigenlijk geen plek meer op de wereld over waar je als idealist nog terecht kunt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:38 schreef Nobu het volgende:
Veel plezier trouwens met het humane gevangenissysteem en de vrije drugsverkoop in Argentinië
Die idealisten hebben het licht gezien en zijn van die waanbeelden afgestapt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:17 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af, waar zijn al die idealisten gebleven uit de jaren '70? Is iedereen overleden of zo?
De mensen van nu interesseren zich alleen nog maar voor geld. Niemand gelooft meer ergens in, zelfs God is een commercieel begrip geworden.
Je wil zeggen dat het huidige systeem waar alleen geld nog van belang is en alle menselijke waarden op zij zijn gezet en mensen die geloven in vrede worden weggezet als dromers en geitenwollensokken, waar louter eigenbelang en ellebogen nog als deugden gezien worden, beter is dan de 'waanbeelden' uit de jaren '70?quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:21 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die idealisten hebben het licht gezien en zijn van die waanbeelden afgestapt.
Hier in het kapitalistische westen hebben we trouwens edit-knoppen.
Jazeker, want die waanbeelden leiden alleen maar tot algemene armoede en onderdrukking.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:32 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat het huidige systeem waar alleen geld nog van belang is en alle menselijke waarden op zij zijn gezet en mensen die geloven in vrede worden weggezet als dromers en geitenwollensokken, waar louter eigenbelang en ellebogen nog als deugden gezien worden, beter is dan de 'waanbeelden' uit de jaren '70?
Wilders en zijn politiestaat leiden niet tot onderdrukking? Hij wil zo'n beetje alles verbieden. Hoge gevangenisstraffen. Meer politie, meer camera's. Vrijheid van meningsuiting drastisch inperking, waarschijnlijk verbod op de publieke omroep en alle socialisten naar een interneringskamp sturen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jazeker, want die waanbeelden leiden alleen maar tot algemene armoede en onderdrukking.
Als je het partijprogramma van Wilders leest zie je dat het meer overeenkomsten met het programma van de SP vertoont dan met dat van de VVD.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:07 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Wilders en zijn politiestaat leiden niet tot onderdrukking? Hij wil zo'n beetje alles verbieden. Hoge gevangenisstraffen. Meer politie, meer camera's. Vrijheid van meningsuiting drastisch inperking, waarschijnlijk verbod op de publieke omroep en alle socialisten naar een interneringskamp sturen.
Nou, wat een vrijheid.
Daarom stem ik geen SP meer, zij zijn ook voor een politiestaat, maar minder extreem dan de PVV. PNVD is de enige partij die echt tegen de politiestaat, maar zij zullen wel weer niet meedoen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je het partijprogramma van Wilders leest zie je dat het meer overeenkomsten met het programma van de SP vertoont dan met dat van de VVD.
Als je niets te verbergen hebt hoef je ook een politiestaat niet te vrezen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:33 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Daarom stem ik geen SP meer, zij zijn ook voor een politiestaat, maar minder extreem dan de PVV. PNVD is de enige partij die echt tegen de politiestaat, maar zij zullen wel weer niet meedoen.
Ik mogen hopen dat je dat niet serieus meent, alsof de staat uit een stelletje heilgen bestaat.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:37 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Als je niets te verbergen hebt hoef je ook een politiestaat niet te vrezen.
Well, ten eerste is de term "politiestaat" van Wilders zwaar overdreven en ten tweede loopt er een hoop volk in Nederland rond dat weer even met beide benen op de grond gezet mag worden.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:43 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik mogen hopen dat je dat niet serieus meent, alsof de staat uit een stelletje heilgen bestaat.
Dag Sinterklaasje, dag, dag, dag, zwarte piet...quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:56 schreef HugoChavez het volgende:
Met Geert Wilders aan de macht kan ik gewoon niet langer in Nederland blijven.
Dus je ziet liever een pedo als premier dan Wilders? Geeft te denken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:33 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Daarom stem ik geen SP meer, zij zijn ook voor een politiestaat, maar minder extreem dan de PVV. PNVD is de enige partij die echt tegen de politiestaat, maar zij zullen wel weer niet meedoen.
Inderdaad.quote:Op woensdag 24 februari 2010 20:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus je ziet liever een pedo als premier dan Wilders? Geeft te denken.
Zweden lijkt me ook wel goed, maar het is daar ook wel erg verslechterd en dus rechtser geworden.quote:
Als allochtoon daar snap je toch vrij weinig en interesseert het je nietquote:Op woensdag 24 februari 2010 20:59 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Zweden lijkt me ook wel goed, maar het is daar ook wel erg verslechterd en dus rechtser geworden.
Jij gaat een goeie 3000 km afleggen per bus??quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:56 schreef HugoChavez het volgende:
In het buitenland is het ook niet allemaal beter, maar ik dacht Argentinië, dat is toch redelijk rijk en ontwikkeld, niet echt corrupt, heeft een prettig klimaat (Venezuela kan ook, maar het is daar zo heet en ik kan altijd nog de bus nemen van Buenos Aires naar Lima en daar overstappen op de bus naar Caracas) en Maté is echt superlekker.
Vliegen is te duur.quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:27 schreef geppie het volgende:
[..]
Jij gaat een goeie 3000 km afleggen per bus??
Gaan we samen na de verkiezingen op 9 juni.quote:
Dan wil ik nog wel even een vriend Uruguay opzoeken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:47 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Gaan we samen na de verkiezingen op 9 juni.
Uruguay is ook wel oké, denk ik.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:03 schreef leRomein het volgende:
[..]
Dan wil ik nog wel even een vriend Uruguay opzoeken.
Je kan altijd geld doneren op mijn bankrekening.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:32 schreef Innisdemon het volgende:
Waarom wacht je eigenlijk tot de verkiezingen? Ik denk dat een hoop mensen wel geld willen lappen om je vandaag nog het land uit te krijgen.
GL is een goede partij.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:36 schreef Igen het volgende:
Misschien krijgt dit voorstel tot wijziging van de Grondwet na de verkiezingen wel een 2/3-meerderheid. Dan mogen wetten ook aan de grondrechten in de Grondwet getoetst worden, zodat je dan een 2/3-meerderheid nodig hebt om de grondrechten effectief buiten werking te stellen. Dat haalt Wilders en consorten natuurlijk nooit, zodat hij dan ook geen grote bedreiging meer vormt.
Ik denk dat heel veel mensen in Eindhoven het met jou oneens zullen zijn. Er hoeft maar een pedo met gekke ideeen rond te lopen en we hebben weer een Benno L.quote:Op woensdag 24 februari 2010 20:46 schreef HugoChavez het volgende:
Iemand zijn seksuele voorkeur vind ik niet zo belangrijk. Het gaat om iemand zijn/haar ideeën.
Dat jij die twee zaken in een zin noemt geeft al aan dat je niet begrijpt waar je het over hebt Alsof wat er nu zit zo goed is. De kabinetten Balkenende hebben ons miljarden gekost en niets opgeleverd. Ja, een multikul samenleving waarin de criminaliteit en het aantal opvreters is gestegen. Ik wil dat graag anders zien. Mag ik?quote:Op woensdag 24 februari 2010 20:59 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Zweden lijkt me ook wel goed, maar het is daar ook wel erg verslechterd en dus rechtser geworden.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:42 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
GL is een goede partij.
Ik stem landelijk denk ik op ze, lokaal op Haagse Stadspartij.
Voor mij maakt iemand zijn seksuele voorkeur niet uit. Als iemand kinderen schade toebrengt is dat iets anders, maar de meeste pedo's houden juist erg van kinderen en brengen kinderen helemaal geen schade toe. Zonder pedo's kan je het buurtwerk ook wel opdoeken, de voetbalclub, de scouting en stijgt het tekort aan leerkrachten nog verder.quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen in Eindhoven het met jou oneens zullen zijn. Er hoeft maar een pedo met gekke ideeen rond te lopen en we hebben weer een Benno L.
Overigens is er helemaal geen sprake van een politiestaat, ook niet als Wilders eenmaal premier is. Hij regeert namelijk altijd samen met andere partijen. Ik vind het linkse gedachtengoed trouwens nogal wat extremer dan dat van Wilders, wat als we die in de regering krijgen gaat het grote weggeven dus echt beginnen en berg je dan maar. Maar dat terzijde.
Het verband wat je hier trekt klopt natuurlijk niet, Singapore heeft bijvoorbeeld zwaardere straffen (inclusief stokslagen en doodstraf) dan de VS en die hebben juist bijzonder lage criminaliteit.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:30 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
ik geloof niet in keihard straffen, dat werkt averechts, krijg je juist meer criminaliteit van (V.S. is een goed voorbeeld: supercrimineel en onveilig, maar de strafmaat is er bijna gelijk aan die van Iran)
Ja, dat is dus gewoon niet waar he. De kans dat je slachtoffer van een misdrijf wordt is in NL groter dan in de VS.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:30 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik houd mezelf keurig aan de wet, het gaat me meer om het principe. ik geloof niet in keihard straffen, dat werkt averechts, krijg je juist meer criminaliteit van (V.S. is een goed voorbeeld: supercrimineel en onveilig, maar de strafmaat is er bijna gelijk aan die van Iran).
quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:34 schreef Flashbag het volgende:
juist meer reden om in Nederland te blijven
Wilders 4 president
quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:23 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
(...) de meeste pedo's houden juist erg van kinderen en brengen kinderen helemaal geen schade toe. Zonder pedo's kan je het buurtwerk ook wel opdoeken, de voetbalclub, de scouting en stijgt het tekort aan leerkrachten nog verder. (...)
quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:16 schreef HugoBaas het volgende:
Oprotten dan.
Beter voor Nederland als je weg bent!
quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:56 schreef HugoChavez het volgende:
Met Geert Wilders aan de macht kan ik gewoon niet langer in Nederland blijven.
< MOOI, WEER EEN BOONKNUFFELAAR MINDER >
Tsja, probleem is het geld dat ik daarvoor nodig heb. Maar als je maandelijks 250 euro stort op mijn bankrekening, ben ik volgende maand al vertrokken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 19:44 schreef El_Liberaliste het volgende:
TS mag van mij ogeacht de 'winnende' partij wel ergens anders gaan wonen
Maar als je het nu niet kan betalen, hoe ga je er dan voor zorgen dat je het wél kan betalen als Wilders over een paar maanden aan de macht komt?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:42 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Tsja, probleem is het geld dat ik daarvoor nodig heb. Maar als je maandelijks 250 euro stort op mijn bankrekening, ben ik volgende maand al vertrokken.
Geen idee. Noodoproepje op FOK! misschien. Iets in de trend van giro 555, maar dan ASN-bank en mijn bankrekeningnummer?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar als je het nu niet kan betalen, hoe ga je er dan voor zorgen dat je het wél kan betalen als Wilders over een paar maanden aan de macht komt?
Als je me elke week een kaartje stuurt ben ik bereid 25 euro per maand te betalen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:42 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Tsja, probleem is het geld dat ik daarvoor nodig heb. Maar als je maandelijks 250 euro stort op mijn bankrekening, ben ik volgende maand al vertrokken.
Deal.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:07 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Als je me elke week een kaartje stuurt ben ik bereid 25 euro per maand te betalen.
Nietus, ze doen daar niet aan euro's!quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:17 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Volgens mij kan je met 250 euro best goed leven in Argentinië.
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:17 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
(..)Volgens mij kan je met 250 euro best goed leven in Argentinië.
Zeker en wel meer dan dat.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 14:10 schreef Luxuria het volgende:
Heb je dit al eens goed doorgelezen?
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Als je al het gevoel hebt dat je dan iemand moet bellen, dan is het de psychiater.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 16:26 schreef classpc het volgende:
Wie moest je ook alweer bellen als je dacht dat iemand radicale gedachten kreeg?
Het zal ook eens niet, de communist wil iemand anders voor hem laten betalen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:42 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Tsja, probleem is het geld dat ik daarvoor nodig heb. Maar als je maandelijks 250 euro stort op mijn bankrekening, ben ik volgende maand al vertrokken.
Ken je het PVV beleid over drugs?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 17:47 schreef NoShitSherlock het volgende:
Kom op zeg we waren een stuk slechter af met de ChristenUnie en het CDA in het kabinet.
Juist die hypocriete christenen verbieden alles zoals coffeeshops e.d.
net zoals in Argentinie dus, waar TS heen wil als de PVV aan de macht komt .....quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:29 schreef IHVK het volgende:
# Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroďneverstrekking
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Uh, nee?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:37 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
net zoals in Argentinie dus, waar TS heen wil als de PVV aan de macht komt .....
Uh, ja !quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, nee?
Argentinië legaliseert hasj en wiet
Jij denkt dat hij met "krachtige aanpak thuisteelt" bedoelt dat de nu gedoogde vijf plantjes voor eigen gebruik gelegaliseerd moeten worden?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:59 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Uh, ja !
"# Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroďneverstrekking"
Net als in Argentinie dus.
ik denk helemaal niks,quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij denkt dat hij met "krachtige aanpak thuisteelt" bedoelt dat de nu gedoogde vijf plantjes voor eigen gebruik gelegaliseerd moeten worden?
Dan kun jij vast wel uitleggen wat er aan dat kranteartikel niet klopt, of op welk punt ik het artikel verkeerd interpreteer.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:24 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
ik denk helemaal niks,
ik weet hoe het in Argentinie is
nog een keer dan maar ?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan kun jij vast wel uitleggen wat er aan dat kranteartikel niet klopt, of op welk punt ik het artikel verkeerd interpreteer.
Alles wat in Nederland toegestaan lijkt is in feite alleen gedoogd. Helemaal niets op gebied van drugs is in Nederland echt legaal, zelfs niet het op zak hebben van een paar gram wiet, wat in Argentinië en Mexico tegenwoordug wél echt legaal is.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:44 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
nog een keer dan maar ?
alles wat in NL qua drugs is toegestaan, is in Argentinie verboden. Dat geldt ook voor de afgeslankte vorm van de PVV zoals ik die lees.
Dat je in Argentinie sinds kort met wat gram hasj op zak niet meer direct de bak wordt ingegooid, verandert daar niks aan.
Volgens mij begrijp je niet helemaal hoe streng het drugsbeleid in Zuid Amerika is.
Ik volg geen enkele redenering (lees: ervan maken wat je zelf het beste uitkomt), maar lees gewoon simpel wat er geschreven staat:quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:50 schreef Igen het volgende:
[..]
(..)
Als je dus Wilders' redenering volgt, het gedoogbeleid afschaft en de wet heel streng gaat handhaven, dan levert dat dus per definitie een nog strenger drugsbeleid op dan in Argentinië en Mexico.
Snap je nou echt niet dat dat slechts voorbeelden zijn? Een niet uitputtende lijst van mogelijke consequenties van het stopzetten van het gedoogbeleid?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:56 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ik volg geen enkele redenering (lees: ervan maken wat je zelf het beste uitkomt), maar lees gewoon simpel wat er geschreven staat:
"Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroďneverstrekking".
Als hij wat anders, meer of minder bedoelt, had hij dat wel geschreven dan wel weggelaten.
Oftewel, wederom, net als ...
(bron)quote:Gedoogbeleid is het beleid van een bestuursorgaan om overtredingen van een bepaalde wet niet te vervolgen.
Over softdrugs (lijst 2) zoals wiet zegt de wet het volgende:quote:Artikel 2
Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid:
A. binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen;
B. te telen te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C. aanwezig te hebben;
D. te vervaardigen.
Zie jij het verschil? Ik niet!quote:Artikel 3
Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst II dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid:
A. binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen;
B. te telen, te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C. aanwezig te hebben;
D. te vervaardigen.
Logisch met al die nazi's die daar wonen .quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:22 schreef HugoChavez het volgende:
10. Goede infrastructuur, treinen, comfortabele bussen
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:50 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Logisch met al die nazi's die daar wonen .
Geen idee. Maar in Paraguay schijn je wel met Duits op veel plekken terecht te kunnen, volgens mij in Chili ook.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Inderdaad hebben de moffen de spoorrails in Argentinie aangelegd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |