DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Oh, die massale regels <br> had ik gewoon ff als een snelle oplossing gepakt hoor. Dan pak je er ook wat uit 
Die 2de laat een wazige html zien omdat ik massaal PHP heb gebruikt wat niet te zien is in de broncode, en die onderste bleek te werken als een kleine fix voor de tekst in de footer, die eerst nog groter was om de een of andere reden.
En nee, als ik het bij de primary content weghaal is het ook nog niet gefixed. Al blijkt het inderdaad overbodige code te zijn dus ik laat het maar gewoon weg
Die 2de laat een wazige html zien omdat ik massaal PHP heb gebruikt wat niet te zien is in de broncode, en die onderste bleek te werken als een kleine fix voor de tekst in de footer, die eerst nog groter was om de een of andere reden.
En nee, als ik het bij de primary content weghaal is het ook nog niet gefixed. Al blijkt het inderdaad overbodige code te zijn dus ik laat het maar gewoon weg
Ik zou sowieso eens overbodige code gaan stofzuigen. De site zoals je hem nu hebt, kun je maken met 4 divs en één list.
Valt me nu ook op dat dat menu voor ieder item een compleet nieuwe list is
En dat allemaal nog binnen de <h3> tag.
Dat zou het trouwens ook nog kunnen zijn, de default margins op de h3. Gezien je die niet afsluit kan het best zijn dat IE die net voor je footer afsluit en daar de margin tussen gooit.
Enneuh, waarom wordpress geen optie?
Valt me nu ook op dat dat menu voor ieder item een compleet nieuwe list is
En dat allemaal nog binnen de <h3> tag.Dat zou het trouwens ook nog kunnen zijn, de default margins op de h3. Gezien je die niet afsluit kan het best zijn dat IE die net voor je footer afsluit en daar de margin tussen gooit.
Enneuh, waarom wordpress geen optie?
Ik heb nooit geclaimd dat het perfecte code is. Maar het gaat mij nu om de CSS, het lijkt mij sterk dat de fout hem in de index.php zit?
Daar valt niets over te zeggen. De fout zit iig 100% in de brakke HTML. Maar ik kan natuurlijk niet ruiken of dat in je index.php verwoven staat of in een los template of whatever.quote:Op woensdag 31 maart 2010 17:21 schreef Singleyouteaare het volgende:
Ik heb nooit geclaimd dat het perfecte code is. Maar het gaat mij nu om de CSS, het lijkt mij sterk dat de fout hem in de index.php zit?
-edit-
En nee je hoeft het niet allemaal de eerste keer gelijk goed te doen hoor, dat deed niemand hier. Maar het is wel grappig om de vooroordelen over van die free-templates en dergelijke bevestigd te zien
Ik zal het eens gaan opschonen en kijken of het probleem dan is opgelost.
EDIT:
Het is opgelost! Ik sloot <h2> en <h3> niet af. Je bent een held. Nu moet ik alleen al mijn php herschrijven omdat ik geen backup heb en ik perongeluk de halve index had verwijderd. Maar gelukkig heb ik daar geen problemen mee.
Bedankt
[ Bericht 72% gewijzigd door Singleyouteaare op 31-03-2010 17:48:43 ]
EDIT:
Het is opgelost! Ik sloot <h2> en <h3> niet af. Je bent een held. Nu moet ik alleen al mijn php herschrijven omdat ik geen backup heb en ik perongeluk de halve index had verwijderd. Maar gelukkig heb ik daar geen problemen mee.
Bedankt
[ Bericht 72% gewijzigd door Singleyouteaare op 31-03-2010 17:48:43 ]
Da's al de 2e keer deze week dat iemand mij "held" noemt voor reacties op FOK. Misschien moet ik maar eens een cape gaan kopen.
quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:03 schreef KomtTijd... het volgende:
Da's al de 2e keer deze week dat iemand mij "held" noemt voor reacties op FOK. Misschien moet ik maar eens een cape gaan kopen.
mijn probleem is als volgt ik heb een simpel plaatje dat ik wil herhalen alleen de content is resize able..
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | width:240px; min-height:560px; float: left; font-size: 11px; text-align: right; padding: 5px 10px 10px 20px; } .content { width: 700px; min-height:560px; float: left; font-size: 11px; padding: 5px 5px 5px 5px; overflow-x:auto; } .container { width:1000px; margin-left:auto; margin-right:auto; text-align:left; background-image: url(/pages/theme/default/image/middlepart.png); } |
alleen voor de container krijg ik dat plaatje maar niet op de goede hoogte met de resize able content. dan denkt hij dat er geen inhoud in zit terwijl je eigenlijk Links en content in die div hebt zitten opbouw:
header
container
links
content
footer
maar ik krijg de container niet goed mee met de content en de links (qua hoogte).
Redacted
Ja je haalt de content uit de natuurlijke float (met float:left;). Mogelijke oplossingen:
1) Een element eronder zetten met clear:both;
2) je container overflow:hidden; geven. (deze raad ik aan omdat dat geen extra element in je HTML nodig heeft)
Best basic trouwens, had je met google ook wel kunnen vinden...
1) Een element eronder zetten met clear:both;
2) je container overflow:hidden; geven. (deze raad ik aan omdat dat geen extra element in je HTML nodig heeft)
Best basic trouwens, had je met google ook wel kunnen vinden...
dankje hier zat ik een tijdje mee had namelijk al een float:left mee gegevenquote:
Ja je haalt de content uit de natuurlijke float (met float:left;). Mogelijke oplossingen:
1) Een element eronder zetten met clear:both;
2) je container overflow:hidden; geven. (deze raad ik aan omdat dat geen extra element in je HTML nodig heeft)
Best basic trouwens, had je met google ook wel kunnen vinden...
.en hij wou maar niet op de goeie lengte waar overflow:hidden de lengte wel wou meegeven
.oplossing beide nodig
Redacted
Hallo iedereen. Ik ben een stukje javascript aan het proggen zodat er links van mijn browser een knop komt die naar boven verwijst. Deze knop komt er zo uit te zien:
Zoals je ziet op het plaatje werkt het goed in IE :). Maar als ik de knop wil draaien voor Firefox, dan werkt het niet goed. De knop draait wel, maar om zijn as. Waardoor het niet tegen de rand aan zit:
Ik gebruik CSS om in javascript de knop te draaien:
Weet iemand hoe ik er voor kan zorgen dat de knop wel aan de linkerkant blijft plakken? De rest van de CSS van de knop is als volgt:
Tnx alvast
Zoals je ziet op het plaatje werkt het goed in IE :). Maar als ik de knop wil draaien voor Firefox, dan werkt het niet goed. De knop draait wel, maar om zijn as. Waardoor het niet tegen de rand aan zit:
Ik gebruik CSS om in javascript de knop te draaien:
| 1 2 3 | -webkit-transform: matrix(0.00000000, 1.00000000, -1.00000000, 0.00000000, 0, 0); -o-transform: matrix(0.00000000, 1.00000000, -1.00000000, 0.00000000, 0, 0); |
Weet iemand hoe ik er voor kan zorgen dat de knop wel aan de linkerkant blijft plakken? De rest van de CSS van de knop is als volgt:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | padding: 3px 10px 1px; font-weight: bold; font-size: 17px; line-height: 17px; cursor: pointer; display: block; position: fixed; left: 0px; background-color: rgb(153, 153, 153); color: rgb(255, 255, 255); top: 100px; |
Tnx alvast
Terwijl je andere plannen maakt
tvp.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Knop staat direct in de body?
Als hij niet gedraait is, gaat het dan wel goed?
Waarom heb je hier javascript bij nodig?
Als hij niet gedraait is, gaat het dan wel goed?
Waarom heb je hier javascript bij nodig?
| 1 |
etc.
De code die je nu gebruikt is enge IE meuk als ik me niet vergis. Ik snap overigens niet dat je niet gewoon een gifje ofzo maakt met die knop en die gewoon fixed in je viewport positioneert... Veel makkelijker en sneller (hoewel ik het op zich wel nice vind dat je dit probeert te doen met gewone HTML).
Bleuh.
Sja lekker boeiend, semantische waarde heeft zo'n "naar boven" knop toch niet.quote:
[ code verwijderd ]
etc.
De code die je nu gebruikt is enge IE meuk als ik me niet vergis. Ik snap overigens niet dat je niet gewoon een gifje ofzo maakt met die knop en die gewoon fixed in je viewport positioneert... Veel makkelijker en sneller (hoewel ik het op zich wel nice vind dat je dit probeert te doen met gewone HTML).
Ook waar. Hoewel het natuurlijk wel fijn is als de tekst nu ineens 'Ga naar boven' moet worden, of een Engelse variant etc. Als je dan je plaatje moet gaan aanpassen etc is toch wel wat meer werk hoor
Ik zie net trouwens dat de matrix-code die men gebruikte WEL mozilla-code is, maar meer voor 3D-transforms en dus niet voor een simpele rotate zoals in het screenshot.
Ik zie net trouwens dat de matrix-code die men gebruikte WEL mozilla-code is, maar meer voor 3D-transforms en dus niet voor een simpele rotate zoals in het screenshot.
Bleuh.
om maar geen frames te gebruiken zit ik in de divjes
het voordeel van frames was dat je in 1 pagina je menu had en deze dus maar op 1 plaats moet editen.
kan zoiets ook met de div methode? Als ik een linkje in mijn navigatiemenu wil veranderen dan moet ik dat op 5 plaatsen doen...niet handig zeg maar, kan dat in mijn stylessheet of moet dat op een andere manier?
of is het uberhaupt niet mogelijk
het voordeel van frames was dat je in 1 pagina je menu had en deze dus maar op 1 plaats moet editen.
kan zoiets ook met de div methode? Als ik een linkje in mijn navigatiemenu wil veranderen dan moet ik dat op 5 plaatsen doen...niet handig zeg maar, kan dat in mijn stylessheet of moet dat op een andere manier?
of is het uberhaupt niet mogelijk
www.google.nl/search?q=php+includesquote:
om maar geen frames te gebruiken zit ik in de divjes
het voordeel van frames was dat je in 1 pagina je menu had en deze dus maar op 1 plaats moet editen.
kan zoiets ook met de div methode? Als ik een linkje in mijn navigatiemenu wil veranderen dan moet ik dat op 5 plaatsen doen...niet handig zeg maar, kan dat in mijn stylessheet of moet dat op een andere manier?
of is het uberhaupt niet mogelijk
Zo moet je een heel eind komen denk ik
http://www.w3schools.com/php/php_includes.asp deze mag nog even apart genoemd worden, staat precies uitgelegd wat jij wilt.
maar liever geen php...quote:Op woensdag 14 april 2010 14:41 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
www.google.nl/search?q=php+includes
Zo moet je een heel eind komen denk ik
eigenlijk had ik moeten vragen...kan dit in html of css?
Nee.quote:
[..]
maar liever geen php...
eigenlijk had ik moeten vragen...kan dit in html of css?
Andere optie is SSI, maar dat heeft geen enkel voordeel TOV PHP.
Met shtml moet dat wel kunnen.quote:
[..]
maar liever geen php...
eigenlijk had ik moeten vragen...kan dit in html of css?
jammer dat het niet meer zo "makkelijk" kan als met framesquote:Op woensdag 14 april 2010 14:44 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Nee.
Andere optie is SSI, maar dat heeft geen enkel voordeel TOV PHP.
is toch wel een nadeel, een extra programmeertaal
Frames makkelijk? Grapje toch zeker?quote:
[..]
jammer dat het niet meer zo "makkelijk" kan als met frames
is toch wel een nadeel, een extra programmeertaal
Includes werkt aanzienlijk makkelijker vind ik. En zo moeilijk is <? include "menu.html"; ?> toch ook weer niet.
ik ben nou een beetje aan het pielen om dat te includequote:Op woensdag 14 april 2010 14:50 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Frames makkelijk? Grapje toch zeker?
Includes werkt aanzienlijk makkelijker vind ik. En zo moeilijk is <? include "menu.html"; ?> toch ook weer niet.
maar hoe krijg ik mijn mooie menubalkje weer terug die ik heb gemaakt mbv een stylesheet, hierin staan class verwijzingen ed
