DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:33 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Hier moet ik me even bij aansluiten.
Jep.quote:
Een class geef je in de css toch aan als .naam?
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dan weet ik niet wat ik verkeerd doe.quote:
Is het goed als ik een linkje stuur? Misschien kun jij het zien.
Komt u maar door.quote:
[..]
Dan weet ik niet wat ik verkeerd doe.
Is het goed als ik een linkje stuur? Misschien kun jij het zien.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ik gok dat je in je PM doelt op de border om een afbeelding met een a href er om heen die een border om het plaatje oplevert? Dan moet je je .afbeelding class op het <img> leggen i.p.v. om de a die er om heen ligt 
En
Mag natuurlijk niet he. Een ID mag maar een keer voorkomen in je HTML en moet met "id="blaat"" worden toegekend, niet met dubbele punt
En
| 1 2 3 4 5 6 7 | <li id:"menu"><a href="index.html">Home</a></li> <li id:"menu"> <a href="portfolio.html">Portfolio</a></li> <li id:"menu"> <a href="about.html">About</a></li> <li id:"menu"> <a href="blog.html">Blog</a></li> <li id:"menu"> <a href="contact.html">Contact</a></li> </ul |
Mag natuurlijk niet he. Een ID mag maar een keer voorkomen in je HTML en moet met "id="blaat"" worden toegekend, niet met dubbele punt
Nee.
Goed opgemerkt PimD!
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ja zei komttijd ook al, het gekke is wel dat hij het perfect doet, ik weet ook niet hoe dat kan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 @ 22:14 schreef PimD het volgende:
Ik gok dat je in je PM doelt op de border om een afbeelding met een a href er om heen die een border om het plaatje oplevert? Dan moet je je .afbeelding class op het <img> leggen i.p.v. om de a die er om heen ligt
En
[ code verwijderd ]
Mag natuurlijk niet he. Een ID mag maar een keer voorkomen in je HTML en moet met "id="blaat"" worden toegekend, niet met dubbele punt
Zal het straks even aanpassen voor het wel gaat zeiken
Haha, sterker nog, nu ik er = 's van heb gemaakt, en er classes van heb gemaakt, doet hij het niet meer 
Ik heb hem niet online gegooidquote:Op vrijdag 12 maart 2010 @ 22:43 schreef PimD het volgende:
ik zie nog steeds
[ code verwijderd ]
hoor...?
| 1 2 3 4 5 6 7 | <li class="menu"><a href="index.html">Home</a></li> <li class="menu"> <a href="portfolio.html">Portfolio</a></li> <li class="menu"> <a href="about.html">About</a></li> <li class="menu"> <a href="blog.html">Blog</a></li> <li class="menu"> <a href="contact.html">Contact</a></li> </ul> |
En in de css het #'je veranderd in een .
En dan krijg ik dus het volgende:
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/horizontal01.htmquote:
[..]
Ik heb hem niet online gegooid
[ code verwijderd ]
En in de css het #'je veranderd in een .
En dan krijg ik dus het volgende:
[ afbeelding ]
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
In je CSS heb je nu dus:
Wat betekent dat alle children van een item met de class "menu" van het type "<li>" de CSS-properties 'bladiebladiebla' krijgen. Je wilt echter dat het item met de class "menu" ZELF die class krijgt. Je moet dus alles wat #menu li was omzetten naar li.menu.
Mooier is trouwens om
te doen in je HTML en in je CSS
Nog mooier zou zijn om het met HTML5 elementen als <nav> te doen
Ik vraag me trouwens wel eens af waarom iedereen denkt dat CSS iets is wat je zo even onder de knie hebt. Ik mag/moet volgende week op kantoor beginnen met een collega die nauwelijks CSS/HTML ervaring heeft CSS te leren... Terwijl het toch niet iets is dat je even snel leert, met alle browser-specifieke dingen waar je rekening mee moet houden, CSS-specificity, advanced selectors etc etc
| 1 2 3 | bladiebladiebla } |
Wat betekent dat alle children van een item met de class "menu" van het type "<li>" de CSS-properties 'bladiebladiebla' krijgen. Je wilt echter dat het item met de class "menu" ZELF die class krijgt. Je moet dus alles wat #menu li was omzetten naar li.menu.
Mooier is trouwens om
| 1 2 3 | <li><a href="#">Blaat</a></li> </ul> |
te doen in je HTML en in je CSS
| 1 2 | } |
Nog mooier zou zijn om het met HTML5 elementen als <nav> te doen
Ik vraag me trouwens wel eens af waarom iedereen denkt dat CSS iets is wat je zo even onder de knie hebt. Ik mag/moet volgende week op kantoor beginnen met een collega die nauwelijks CSS/HTML ervaring heeft CSS te leren... Terwijl het toch niet iets is dat je even snel leert, met alle browser-specifieke dingen waar je rekening mee moet houden, CSS-specificity, advanced selectors etc etc
Nee.
PimD, wat (vind jij of) is het belangrijkste verschil in HTML5 ten opzichte van zijn voorganger(s)?
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 @ 22:50 schreef donroyco het volgende:
[..]
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/horizontal01.htm
Laat maar
Ik snap daar geen klote van.
Html5?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 @ 22:51 schreef PimD het volgende:
In je CSS heb je nu dus:
[ code verwijderd ]
Wat betekent dat alle children van een item met de class "menu" van het type "<li>" de CSS-properties 'bladiebladiebla' krijgen. Je wilt echter dat het item met de class "menu" ZELF die class krijgt. Je moet dus alles wat #menu li was omzetten naar li.menu.
Mooier is trouwens om
[ code verwijderd ]
te doen in je HTML en in je CSS
[ code verwijderd ]
Nog mooier zou zijn om het met HTML5 elementen als <nav> te doen
Ik vraag me trouwens wel eens af waarom iedereen denkt dat CSS iets is wat je zo even onder de knie hebt. Ik mag/moet volgende week op kantoor beginnen met een collega die nauwelijks CSS/HTML ervaring heeft CSS te leren... Terwijl het toch niet iets is dat je even snel leert, met alle browser-specifieke dingen waar je rekening mee moet houden, CSS-specificity, advanced selectors etc etc
Volgens mij krijgen wij daar nog geen les in.
En ik denk ook niet dat ik het zomaar onder de knie krijg, of dat ik dat al heb
Het meeste wat mensen tegen me zeggen, (Zoals die horizontal menu, de vorige keer was dat ook al hel) snap ik niet.
Tsja, HTML5 is niet alleen maar wat extra elementen natuurlijk. Voor mijn werk vind ik het vooral interessant dat je veel meer semantische waarde kunt geven aan je HTML, door nieuwe elementen als <article>, <header>, <hgroup> en <aside> - die ook nog eens op verschillende manieren in elkaar kunnen worden geschoven. Daardoor wordt de boel ook meteen een stuk toegankelijker.
Daarnaast is het natuurlijk gaaf dat je dingen lokaal kunt opslaan/cachen, geo informatie kunt gebruiken van je gebruikers, dat er een standaard is om audio/video af te spelen zonder Flash/Silverlight/wat-dan-ook plugin en nog veel meer gave shit
Naar mijn idee zullen technieken als Flash en Silverlight steeds minder van belang zijn, aangezien je met HTML5 + CSS3 + Javascript dan zo absurd veel kunt doen dat Flash/Silverlight/e.d. alleen voor het echt zware werk nodig blijven denk ik... Kijk maar naar bijvoorbeeld de HTML5 demo's van YouTube. Maar ja, zolang IE9 er nog niet is (schijnt goede CSS3 support te krijgen) blijft het natuurlijk speculeren
Daarnaast is het natuurlijk gaaf dat je dingen lokaal kunt opslaan/cachen, geo informatie kunt gebruiken van je gebruikers, dat er een standaard is om audio/video af te spelen zonder Flash/Silverlight/wat-dan-ook plugin en nog veel meer gave shit
Naar mijn idee zullen technieken als Flash en Silverlight steeds minder van belang zijn, aangezien je met HTML5 + CSS3 + Javascript dan zo absurd veel kunt doen dat Flash/Silverlight/e.d. alleen voor het echt zware werk nodig blijven denk ik... Kijk maar naar bijvoorbeeld de HTML5 demo's van YouTube. Maar ja, zolang IE9 er nog niet is (schijnt goede CSS3 support te krijgen) blijft het natuurlijk speculeren
Nee.
Die link die ik jullie stuurde, als je layout vervangt met dikkeshit dan zie je het bovenstaande
Ook nu ik in de CSS alle menu's met menutop's heb vervangen
Ook nu ik in de CSS alle menu's met menutop's heb vervangen
Zonder je CSS kan ik je niet helpen he... Heb je trouwens al uberhaupt zelf gegoogled ofzo, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat ik/donroyco je huiswerk gaan zitten maken
Nee.
Het is mijn huiswerk ook niet, dus maak je daar niet druk omquote:Op vrijdag 12 maart 2010 @ 23:07 schreef PimD het volgende:
Zonder je CSS kan ik je niet helpen he... Heb je trouwens al uberhaupt zelf gegoogled ofzo, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat ik/donroyco je huiswerk gaan zitten maken
Ik kan niets vinden.En er staat een linkje in de broncode naar de css
Welke broncode heb je het nou over, want als ik de link bekijk die je PM'de zie ik geen wijzigingen. En het begint wel een heel klein beetje slowchatterig 'ik snap CSS niet en heb geen zin om zelf moeite te doen' over te komen om eerlijk te zijn
Nee.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 @ 23:09 schreef PimD het volgende:
Welke broncode heb je het nou over, want als ik de link bekijk die je PM'de zie ik geen wijzigingen. En het begint wel een heel klein beetje slowchatterig 'ik snap CSS niet en heb geen zin om zelf moeite te doen' over te komen om eerlijk te zijn
En fijn, beetje jammer ditquote:Op vrijdag 12 maart 2010 @ 23:06 schreef RenRen- het volgende:
Die link die ik jullie stuurde, als je layout vervangt met dikkeshit dan zie je het bovenstaande
Ik snap het gewoon niet meer. Ken heppen, toch? Ik heb dit namelijk al weleens gedaan, en daar ging het ook al helemaal mis.
Mja tis inmiddels een dusdanige warboel dat ik het ook niet helemaal meer snap
ff overnieuw beginnen is nu het handigst. Dan weet je ook wát je nou precies doet, zodat je het ook later makkelijker kunt aanpassen enzo.
ff overnieuw beginnen is nu het handigst. Dan weet je ook wát je nou precies doet, zodat je het ook later makkelijker kunt aanpassen enzo.
| 1 2 | onmouseout="image4.src='bass.jpg';"><img name="image4" src="bass.jpg" border="0" href="agenda.html" target="_blank" alt="" /></a> |
Ik wil dat je wordt doorgelinkt naar een andere pagina. Ik heb nu van index.html agenda.html gemaakt maar de link werkt dan niet..
Ik mis het href-attribuut.quote:
[ code verwijderd ]
Ik wil dat je wordt doorgelinkt naar een andere pagina. Ik heb nu van index.html agenda.html gemaakt maar de link werkt dan niet..
Ohja, als ik naar rechts scroll, zie ik het wel. Maar daar hoort'ie niet, dus daar zoek ik ook niet.quote:
Ok lol het is gelukt. 
maar ik heb nu mijn font tag buiten een tabel staan en de tekst reageert niet op het aanpassen van face.
maar ik heb nu mijn font tag buiten een tabel staan en de tekst reageert niet op het aanpassen van face.
Font-tags gebruiken in, nota bene, een CSS topic. Vloeken in de kerk is minder erg.quote:
Ok lol het is gelukt.
maar ik heb nu mijn font tag buiten een tabel staan en de tekst reageert niet op het aanpassen van face.
Oeh, vandaag op het werk voor het eerst gespeeld met LESS. Erg gaaf en gemakkelijk te installeren (mits je op een Mac werkt natuurlijk). Het installeren van de .NET versie voor Visual Studio duurde iets langer Morgen nu eeeeindelijk CSS schrijven met inheritance en variabelen 
Morgen nu eeeeindelijk CSS schrijven met inheritance en variabelen
Nee.
Ik heb een probleempje met mijn css sheet, hij laadt niet zoals ik verwacht
Hij werkt alleen als ik heel het pad beschrijf (C:\website\...\nieuw\css\default.css)
Mijn html pagina staat in <dir> nieuw, als ik dan:
<link href="..\css\default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
werkt het niet
<link href="\css\default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
ook geen succes
Zie ik iets over het hoofd?
ivm een wat mindere creativiteit heb ik deze css file geleent van een andere site
kan het zijn dat in die file iets staat waardoor het fout gaat?
om de css uit te testen heb ik ook een html van die pagina bekeken, kan daar iets in staan?
Hij werkt alleen als ik heel het pad beschrijf (C:\website\...\nieuw\css\default.css)
Mijn html pagina staat in <dir> nieuw, als ik dan:
<link href="..\css\default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
werkt het niet
<link href="\css\default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
ook geen succes
Zie ik iets over het hoofd?
ivm een wat mindere creativiteit heb ik deze css file geleent van een andere site
kan het zijn dat in die file iets staat waardoor het fout gaat?
om de css uit te testen heb ik ook een html van die pagina bekeken, kan daar iets in staan?
Probeer dit eens:
<link href="css/default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
Het is ook beter om een / ipv een \ te gebruiken. Dan werkt de site ook in alle browsers als je die op een server zet.
<link href="css/default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
Het is ook beter om een / ipv een \ te gebruiken. Dan werkt de site ook in alle browsers als je die op een server zet.
Voor CSS en HTML kun je het beste gebruik maken van een andere directory seperator, namelijk forward slashes:
<link href="/css/default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
En mijn hemel, als je geen verstand hebt van het bouwen van website laat het dan lekker door iemand anders doen i.p.v. de hele meuk zomaar van een andere site af te trekken zonder eeeeenig idee waar je mee bezig bent.
<link href="/css/default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
En mijn hemel, als je geen verstand hebt van het bouwen van website laat het dan lekker door iemand anders doen i.p.v. de hele meuk zomaar van een andere site af te trekken zonder eeeeenig idee waar je mee bezig bent.
Nee.
Jij hebt het ook ooit moeten lerenquote:
En mijn hemel, als je geen verstand hebt van het bouwen van website laat het dan lekker door iemand anders doen i.p.v. de hele meuk zomaar van een andere site af te trekken zonder eeeeenig idee waar je mee bezig bent.
helaas het werkt nietquote:Op dinsdag 23 maart 2010 07:12 schreef Light het volgende:
Probeer dit eens:
<link href="css/default.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
Het is ook beter om een / ipv een \ te gebruiken. Dan werkt de site ook in alle browsers als je die op een server zet.
edit: het werkt wel :-) had /css staan .... die / ervoor was dus nog fout...allen bedankt voor de snelle hulp
[ Bericht 10% gewijzigd door MrNiles op 23-03-2010 08:20:52 ]
Ik ben bezig met een of andere site te bouwen, omdat wij geen beter alternatief hadden dan een bio-informaticus die geen verstand heeft van CSS. Dus ik had maar wat CSS van het web geplukt.
Maar goed, het probleem is dus (iig in IE8 en IE7) dat de footer een stuk van het middenstuk af staat en een zwarte streept veroorzaakt, en dat het lettertype in het linkermenu en in de footer te groot is. In Mozilla werkt alles gewoon naar behoren. Zie de code hieronder:
Maar goed, het probleem is dus (iig in IE8 en IE7) dat de footer een stuk van het middenstuk af staat en een zwarte streept veroorzaakt, en dat het lettertype in het linkermenu en in de footer te groot is. In Mozilla werkt alles gewoon naar behoren. Zie de code hieronder:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft iemand van jullie enig idee hoe het te verhelpen?
www.wijzijndemop.nl/index.php?id=3
[ Bericht 0% gewijzigd door Singleyouteaare op 31-03-2010 17:19:36 ]
Ja, want we weten ook om welke website het gaat
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Snel editten hèquote:
Gebruik gewoon WordPress, geen zeik met FreeCSS
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Primarycontent dan? Zo niet dan ga je eerst maar eens fatsoenlijke HTML bouwen, wtf moeten we hier nou weer mee joh
| 1 |
| 1 2 3 4 | <h2></h2><h3><b><br><br></b></h3> </div> |
| 1 2 | <ul> <li> |
Oh, die massale regels <br> had ik gewoon ff als een snelle oplossing gepakt hoor. Dan pak je er ook wat uit
Die 2de laat een wazige html zien omdat ik massaal PHP heb gebruikt wat niet te zien is in de broncode, en die onderste bleek te werken als een kleine fix voor de tekst in de footer, die eerst nog groter was om de een of andere reden.
En nee, als ik het bij de primary content weghaal is het ook nog niet gefixed. Al blijkt het inderdaad overbodige code te zijn dus ik laat het maar gewoon weg
Die 2de laat een wazige html zien omdat ik massaal PHP heb gebruikt wat niet te zien is in de broncode, en die onderste bleek te werken als een kleine fix voor de tekst in de footer, die eerst nog groter was om de een of andere reden.
En nee, als ik het bij de primary content weghaal is het ook nog niet gefixed. Al blijkt het inderdaad overbodige code te zijn dus ik laat het maar gewoon weg
Ik zou sowieso eens overbodige code gaan stofzuigen. De site zoals je hem nu hebt, kun je maken met 4 divs en één list.
Valt me nu ook op dat dat menu voor ieder item een compleet nieuwe list is
En dat allemaal nog binnen de <h3> tag.
Dat zou het trouwens ook nog kunnen zijn, de default margins op de h3. Gezien je die niet afsluit kan het best zijn dat IE die net voor je footer afsluit en daar de margin tussen gooit.
Enneuh, waarom wordpress geen optie?
Valt me nu ook op dat dat menu voor ieder item een compleet nieuwe list is
En dat allemaal nog binnen de <h3> tag.Dat zou het trouwens ook nog kunnen zijn, de default margins op de h3. Gezien je die niet afsluit kan het best zijn dat IE die net voor je footer afsluit en daar de margin tussen gooit.
Enneuh, waarom wordpress geen optie?
Ik heb nooit geclaimd dat het perfecte code is. Maar het gaat mij nu om de CSS, het lijkt mij sterk dat de fout hem in de index.php zit?
Daar valt niets over te zeggen. De fout zit iig 100% in de brakke HTML. Maar ik kan natuurlijk niet ruiken of dat in je index.php verwoven staat of in een los template of whatever.quote:
Ik heb nooit geclaimd dat het perfecte code is. Maar het gaat mij nu om de CSS, het lijkt mij sterk dat de fout hem in de index.php zit?
-edit-
En nee je hoeft het niet allemaal de eerste keer gelijk goed te doen hoor, dat deed niemand hier. Maar het is wel grappig om de vooroordelen over van die free-templates en dergelijke bevestigd te zien
Ik zal het eens gaan opschonen en kijken of het probleem dan is opgelost.
EDIT:
Het is opgelost! Ik sloot <h2> en <h3> niet af. Je bent een held. Nu moet ik alleen al mijn php herschrijven omdat ik geen backup heb en ik perongeluk de halve index had verwijderd. Maar gelukkig heb ik daar geen problemen mee.
Bedankt
[ Bericht 72% gewijzigd door Singleyouteaare op 31-03-2010 17:48:43 ]
EDIT:
Het is opgelost! Ik sloot <h2> en <h3> niet af. Je bent een held. Nu moet ik alleen al mijn php herschrijven omdat ik geen backup heb en ik perongeluk de halve index had verwijderd. Maar gelukkig heb ik daar geen problemen mee.
Bedankt
[ Bericht 72% gewijzigd door Singleyouteaare op 31-03-2010 17:48:43 ]
Da's al de 2e keer deze week dat iemand mij "held" noemt voor reacties op FOK. Misschien moet ik maar eens een cape gaan kopen.
quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:03 schreef KomtTijd... het volgende:
Da's al de 2e keer deze week dat iemand mij "held" noemt voor reacties op FOK. Misschien moet ik maar eens een cape gaan kopen.
mijn probleem is als volgt ik heb een simpel plaatje dat ik wil herhalen alleen de content is resize able..
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | width:240px; min-height:560px; float: left; font-size: 11px; text-align: right; padding: 5px 10px 10px 20px; } .content { width: 700px; min-height:560px; float: left; font-size: 11px; padding: 5px 5px 5px 5px; overflow-x:auto; } .container { width:1000px; margin-left:auto; margin-right:auto; text-align:left; background-image: url(/pages/theme/default/image/middlepart.png); } |
alleen voor de container krijg ik dat plaatje maar niet op de goede hoogte met de resize able content. dan denkt hij dat er geen inhoud in zit terwijl je eigenlijk Links en content in die div hebt zitten opbouw:
header
container
links
content
footer
maar ik krijg de container niet goed mee met de content en de links (qua hoogte).
Redacted
Ja je haalt de content uit de natuurlijke float (met float:left;). Mogelijke oplossingen:
1) Een element eronder zetten met clear:both;
2) je container overflow:hidden; geven. (deze raad ik aan omdat dat geen extra element in je HTML nodig heeft)
Best basic trouwens, had je met google ook wel kunnen vinden...
1) Een element eronder zetten met clear:both;
2) je container overflow:hidden; geven. (deze raad ik aan omdat dat geen extra element in je HTML nodig heeft)
Best basic trouwens, had je met google ook wel kunnen vinden...
dankje hier zat ik een tijdje mee had namelijk al een float:left mee gegevenquote:
Ja je haalt de content uit de natuurlijke float (met float:left;). Mogelijke oplossingen:
1) Een element eronder zetten met clear:both;
2) je container overflow:hidden; geven. (deze raad ik aan omdat dat geen extra element in je HTML nodig heeft)
Best basic trouwens, had je met google ook wel kunnen vinden...
.en hij wou maar niet op de goeie lengte waar overflow:hidden de lengte wel wou meegeven
.oplossing beide nodig
Redacted
Hallo iedereen. Ik ben een stukje javascript aan het proggen zodat er links van mijn browser een knop komt die naar boven verwijst. Deze knop komt er zo uit te zien:
Zoals je ziet op het plaatje werkt het goed in IE :). Maar als ik de knop wil draaien voor Firefox, dan werkt het niet goed. De knop draait wel, maar om zijn as. Waardoor het niet tegen de rand aan zit:
Ik gebruik CSS om in javascript de knop te draaien:
Weet iemand hoe ik er voor kan zorgen dat de knop wel aan de linkerkant blijft plakken? De rest van de CSS van de knop is als volgt:
Tnx alvast
Zoals je ziet op het plaatje werkt het goed in IE :). Maar als ik de knop wil draaien voor Firefox, dan werkt het niet goed. De knop draait wel, maar om zijn as. Waardoor het niet tegen de rand aan zit:
Ik gebruik CSS om in javascript de knop te draaien:
| 1 2 3 | -webkit-transform: matrix(0.00000000, 1.00000000, -1.00000000, 0.00000000, 0, 0); -o-transform: matrix(0.00000000, 1.00000000, -1.00000000, 0.00000000, 0, 0); |
Weet iemand hoe ik er voor kan zorgen dat de knop wel aan de linkerkant blijft plakken? De rest van de CSS van de knop is als volgt:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | padding: 3px 10px 1px; font-weight: bold; font-size: 17px; line-height: 17px; cursor: pointer; display: block; position: fixed; left: 0px; background-color: rgb(153, 153, 153); color: rgb(255, 255, 255); top: 100px; |
Tnx alvast
Terwijl je andere plannen maakt
tvp.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Knop staat direct in de body?
Als hij niet gedraait is, gaat het dan wel goed?
Waarom heb je hier javascript bij nodig?
Als hij niet gedraait is, gaat het dan wel goed?
Waarom heb je hier javascript bij nodig?
| 1 |
etc.
De code die je nu gebruikt is enge IE meuk als ik me niet vergis. Ik snap overigens niet dat je niet gewoon een gifje ofzo maakt met die knop en die gewoon fixed in je viewport positioneert... Veel makkelijker en sneller (hoewel ik het op zich wel nice vind dat je dit probeert te doen met gewone HTML).
Nee.
Sja lekker boeiend, semantische waarde heeft zo'n "naar boven" knop toch niet.quote:
[ code verwijderd ]
etc.
De code die je nu gebruikt is enge IE meuk als ik me niet vergis. Ik snap overigens niet dat je niet gewoon een gifje ofzo maakt met die knop en die gewoon fixed in je viewport positioneert... Veel makkelijker en sneller (hoewel ik het op zich wel nice vind dat je dit probeert te doen met gewone HTML).
Ook waar. Hoewel het natuurlijk wel fijn is als de tekst nu ineens 'Ga naar boven' moet worden, of een Engelse variant etc. Als je dan je plaatje moet gaan aanpassen etc is toch wel wat meer werk hoor
Ik zie net trouwens dat de matrix-code die men gebruikte WEL mozilla-code is, maar meer voor 3D-transforms en dus niet voor een simpele rotate zoals in het screenshot.
Ik zie net trouwens dat de matrix-code die men gebruikte WEL mozilla-code is, maar meer voor 3D-transforms en dus niet voor een simpele rotate zoals in het screenshot.
Nee.
om maar geen frames te gebruiken zit ik in de divjes
het voordeel van frames was dat je in 1 pagina je menu had en deze dus maar op 1 plaats moet editen.
kan zoiets ook met de div methode? Als ik een linkje in mijn navigatiemenu wil veranderen dan moet ik dat op 5 plaatsen doen...niet handig zeg maar, kan dat in mijn stylessheet of moet dat op een andere manier?
of is het uberhaupt niet mogelijk
het voordeel van frames was dat je in 1 pagina je menu had en deze dus maar op 1 plaats moet editen.
kan zoiets ook met de div methode? Als ik een linkje in mijn navigatiemenu wil veranderen dan moet ik dat op 5 plaatsen doen...niet handig zeg maar, kan dat in mijn stylessheet of moet dat op een andere manier?
of is het uberhaupt niet mogelijk
www.google.nl/search?q=php+includesquote:
om maar geen frames te gebruiken zit ik in de divjes
het voordeel van frames was dat je in 1 pagina je menu had en deze dus maar op 1 plaats moet editen.
kan zoiets ook met de div methode? Als ik een linkje in mijn navigatiemenu wil veranderen dan moet ik dat op 5 plaatsen doen...niet handig zeg maar, kan dat in mijn stylessheet of moet dat op een andere manier?
of is het uberhaupt niet mogelijk
Zo moet je een heel eind komen denk ik
http://www.w3schools.com/php/php_includes.asp deze mag nog even apart genoemd worden, staat precies uitgelegd wat jij wilt.
maar liever geen php...quote:Op woensdag 14 april 2010 14:41 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
www.google.nl/search?q=php+includes
Zo moet je een heel eind komen denk ik
eigenlijk had ik moeten vragen...kan dit in html of css?
Nee.quote:
[..]
maar liever geen php...
eigenlijk had ik moeten vragen...kan dit in html of css?
Andere optie is SSI, maar dat heeft geen enkel voordeel TOV PHP.
Met shtml moet dat wel kunnen.quote:
[..]
maar liever geen php...
eigenlijk had ik moeten vragen...kan dit in html of css?
jammer dat het niet meer zo "makkelijk" kan als met framesquote:Op woensdag 14 april 2010 14:44 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Nee.
Andere optie is SSI, maar dat heeft geen enkel voordeel TOV PHP.
is toch wel een nadeel, een extra programmeertaal
Frames makkelijk? Grapje toch zeker?quote:
[..]
jammer dat het niet meer zo "makkelijk" kan als met frames
is toch wel een nadeel, een extra programmeertaal
Includes werkt aanzienlijk makkelijker vind ik. En zo moeilijk is <? include "menu.html"; ?> toch ook weer niet.
ik ben nou een beetje aan het pielen om dat te includequote:Op woensdag 14 april 2010 14:50 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Frames makkelijk? Grapje toch zeker?
Includes werkt aanzienlijk makkelijker vind ik. En zo moeilijk is <? include "menu.html"; ?> toch ook weer niet.
maar hoe krijg ik mijn mooie menubalkje weer terug die ik heb gemaakt mbv een stylesheet, hierin staan class verwijzingen ed
...alles...quote:
dit staat in mijn menu.php
<a href="../links/links.php" class="links ">Links</a>
dit staat in mijn css
.menu a.links { width: 89px; background: url('../images/menu/links.gif'); }
maar niks geen gifje
uhm...?quote:Op woensdag 14 april 2010 15:55 schreef KomtTijd... het volgende:
Je output van de include is correct?
als ik mijn menu.php op server open dan moet ik toch het complete menu te zien krijgen
geen menu hier is zeker geen goede include, was mijn gedachte
of wordt de css later ingelezen?? of moet ik de css in php includen?
Ik zou alleen geen short open tags gebruiken. Dus gewoon <?php include "menu.html"; ?>quote:
Includes werkt aanzienlijk makkelijker vind ik. En zo moeilijk is <? include "menu.html"; ?> toch ook weer niet.
Het is niet de bedoeling dat je menu.php opent. Het is de bedoeling dat je de "moederpagina" (bijv. index.php) opent. Hier wordt door de server dan het bestand menu.php in geinclude, zodat als je de paginabron bekijkt, het lijkt alsof het gewoon één document is.quote:
[..]
uhm...?
als ik mijn menu.php op server open dan moet ik toch het complete menu te zien krijgen
geen menu hier is zeker geen goede include, was mijn gedachte
of wordt de css later ingelezen?? of moet ik de css in php includen?
Vandaar dat je ook geen stijl ziet als je menu.php opent, want de verwijzing naar de stylesheet zit heel ergens anders. menu.php is ook helemaal geen valide HTML, maar een onderdeeltje van een groter geheel, wat als geheel wél valide HTML is (of zou moeten zijn).
sorry voor de late reactie maar ik was gisteravond druk met andere dingenquote:Op woensdag 14 april 2010 16:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling dat je menu.php opent. Het is de bedoeling dat je de "moederpagina" (bijv. index.php) opent. Hier wordt door de server dan het bestand menu.php in geinclude, zodat als je de paginabron bekijkt, het lijkt alsof het gewoon één document is.
Vandaar dat je ook geen stijl ziet als je menu.php opent, want de verwijzing naar de stylesheet zit heel ergens anders. menu.php is ook helemaal geen valide HTML, maar een onderdeeltje van een groter geheel, wat als geheel wél valide HTML is (of zou moeten zijn).
maaruh....het werkt dus niet!
ik heb een menu.php gemaakt met deze inhoud
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <a href="/" class="home">Home</a> <a href="../organisatie/organisatie.php" class="organisatie actief">Organisatie</a> <a href="../bestuur/bestuur.php" class="bestuur">Bestuur</a> <a href="../activiteiten/activiteiten.php" class="activiteiten ">Activiteiten</a> <a href="../fotoboek/fotoboek.php" class="fotoboek">Fotoboek</a> <a href="../contact/contact.php" class="contact">Contact</a> <a href="../links/links.php" class="links">Links</a> <a href="../leden/leden.php" class="leden">Leden</a> ?> |
in mijn test.php staat
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>Harmonie Sub Umbra Meerveldhoven</title> <script type="text/javascript" src="../js/jquery.js"></script> <script type="text/javascript" src="../js/scripts.js"></script> <link href="../css/default.css" type="text/css" rel="stylesheet" /> <link rel="icon" type="image/x-icon" href="/favicon.ico" /> <meta name="keywords" content="" /> <meta name="description" content="" /> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> <meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" /> </head> <body> <div id="container"> <div id="menu"> php include "menu.php"; <div> <div id="content"> </div> </div> </body> </html> ?> |
werkt gedeeltelijk
ik krijg nu wel de linkjes binnen maar heel de styling is weg
[ Bericht 25% gewijzigd door MrNiles op 15-04-2010 10:56:20 ]
Gebruik gewoon [code] tags, die [php] tags werken klote hier.quote:
[..]
sorry voor de late reactie maar ik was gisteravond druk met andere dingen
maaruh....het werkt dus niet!
ik heb een menu.php gemaakt met deze inhoud
[ code verwijderd ]
zonder de <?php enz
in mijn test.php staat
[ code verwijderd ]
werkt gedeeltelijk
ik krijg nu wel de linkjes binnen maar heel de styling is weg
Je moet het document nu gewoon als één geheel zien en dus ook zo opmaken. Als de styling weg is, wordt blijkbaar je CSS niet goed geladen ofzo.
ok thanx...quote:Op donderdag 15 april 2010 12:30 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Gebruik gewoon [code] tags, die [php] tags werken klote hier.
Je moet het document nu gewoon als één geheel zien en dus ook zo opmaken. Als de styling weg is, wordt blijkbaar je CSS niet goed geladen ofzo.
btw fout gevonden...
het zat m in diverse kleine dingetjes...van het vergeten afsluiten van een div en linkjes die op 1 letter na niet gestonden...
[n00b]ik ga al mijn pagina's opnieuw bekijken en het fenomeen include eens driftig toepassen[/n00b]
wel eens over gehoord...nooit in verdieptquote:Op donderdag 15 april 2010 13:51 schreef KomtTijd... het volgende:
Wacht maar tot je ontdekt hoe handig een CMS is, ben je die includes ook weer zat
is dat ook dat joomla?
Ik weet niet of ik hier in het goede topic zit (want het kan ook te maken hebben met jQuery) maar ik heb het volgende probleem.
Voor een website moet ik een news slider inbouwen. Nu heb ik er één gevonden die aan de eisen voldoet (zie hier). De miniatuur-afbeeldingen hoef ik er niet bij, dus die heb ik eruit gesloopt. Alleen wanneer je nu op één van de vier items klikt, gaat het item zich raar gedragen. Voorbeeld is hier te vinden. Weet iemand hoe dat komt? En wat de oplossing daar voor is? Alvast bedankt!
Voor een website moet ik een news slider inbouwen. Nu heb ik er één gevonden die aan de eisen voldoet (zie hier). De miniatuur-afbeeldingen hoef ik er niet bij, dus die heb ik eruit gesloopt. Alleen wanneer je nu op één van de vier items klikt, gaat het item zich raar gedragen. Voorbeeld is hier te vinden. Weet iemand hoe dat komt? En wat de oplossing daar voor is? Alvast bedankt!
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ik zoek zelf ook een fijne simpele photoslider, het enige wat ik wil is een rij fotos naast elkaar die je heen en weer kan sliden met een kleine custom scrollbar er onder/de pijltjestoetsen/ door ze te slepen met je muis.
Weet iemand hier een goede tutorial voor?
Ik ben trouwens wat met css3 aan het kloten geweest, geweldig spul! Jammer alleen dat firefox het nog niet volledig ondersteunt. Maar geanimeerde knoppen met schaduw en gradienten zijn supersimpel te maken, geweldig
Weet iemand hier een goede tutorial voor?
Ik ben trouwens wat met css3 aan het kloten geweest, geweldig spul! Jammer alleen dat firefox het nog niet volledig ondersteunt. Maar geanimeerde knoppen met schaduw en gradienten zijn supersimpel te maken, geweldig
@donroyco
je hebt in je style_os.css een fout staan
dit moet zijn
en daarmee is je probleem opgelost :)
je hebt in je style_os.css een fout staan
| 1 |
dit moet zijn
| 1 2 3 | #calendar a:visited, #calendar a:active { |
en daarmee is je probleem opgelost :)
Nee.
Ik denk dat er geen enkele browser is die CSS3 al volledig ondersteunt. Firefox doet in ieder geval een stuk meer dan IE, daar kun je schaduw en gradienten simpelweg vergeten.quote:
Ik ben trouwens wat met css3 aan het kloten geweest, geweldig spul! Jammer alleen dat firefox het nog niet volledig ondersteunt. Maar geanimeerde knoppen met schaduw en gradienten zijn supersimpel te maken, geweldig
Ik zou het nog korter doen:quote:
@donroyco
je hebt in je style_os.css een fout staan
[ code verwijderd ]
dit moet zijn
[ code verwijderd ]
en daarmee is je probleem opgelost :)
| 1 |
Thanks PimD en Light , ik heb voor de laatste optie gekozen
, ik heb voor de laatste optie gekozen
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
True, er zal alleen wellicht een reden zijn geweest dat in calender.css ofzo niet de :hover state werd gedefinieerd voor die specifieke stylingquote:
Heb er verder ook niet echt naar gekeken om eerlijk te zijn
Nee.
Dat het in IE nie twerkt wil natuurlijk niet zo heel veel zeggen, daar kun je tegenwoordig nog niet eens stylen op de :target-selector als ik me niet vergis... Voor de rest werkt een hele hoop CSS3 al gewoon in Firefox, Safari, Chrome en Opera. Animaties is nog lastig, maar gradients e.d. zijn toch wel redelijk standaard geworden sinds de release van FF3.6. een paar weken geleden.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:50 schreef Light het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen enkele browser is die CSS3 al volledig ondersteunt. Firefox doet in ieder geval een stuk meer dan IE, daar kun je schaduw en gradienten simpelweg vergeten.
Met wat smerige IE-filters kun je overigens best iets van een schaduw en gradients maken als ik me niet vergis. Ik begin er verder ook niet aan hoor, maar je kunt een hoop doen met die filters die er in zitten en als je teveel tijd/geld hebt
Nee.
:hover staat gewoon als volgend item in de css. Dan kun je net zo makkelijk eerst een algemene style maken en die waar nodig voor de :hover aanpassen. Moet je uiteraard wel de :hover definieren na de gewone style.quote:
[..]
True, er zal alleen wellicht een reden zijn geweest dat in calender.css ofzo niet de :hover state werd gedefinieerd voor die specifieke styling
Heeft iemand een idee hoe je slechts een gedeelte van de inhoud van een inputfield een bepaalde kleur kunt geven? Ik wil graag een inputfield maken met een bepaalde default value in een kleur en de tekst die de user er dan bij typt een andere kleur geven.
Voor zover ik weet kan dit niet, aangezien je geen onderscheid kunt maken binnen een input. Wat ik zou doen:
En dan de li's stylen alsof het een input betreft, met een border/background/etc. Je float de labels (waar je 'default' value in staat) en de input naast elkaar en geeft de li's een display:block. De daadwerkelijke inputs verwijder je de border/background/etc. van. Tada, klaar.
Maar er zijn ook vast 100 andere manieren te bedenken :D
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <li> <label> <input> </li> <li> <label> <input> </li> </ol> |
En dan de li's stylen alsof het een input betreft, met een border/background/etc. Je float de labels (waar je 'default' value in staat) en de input naast elkaar en geeft de li's een display:block. De daadwerkelijke inputs verwijder je de border/background/etc. van. Tada, klaar.
Maar er zijn ook vast 100 andere manieren te bedenken :D
Nee.
Even een beetje offtopic, myspace vraagje:
Heeft iemand enig idee hoe je in een band myspace er voor zorgt dat ook shows uit het verleden in de lijst zichtbaar zijn?
Heeft iemand enig idee hoe je in een band myspace er voor zorgt dat ook shows uit het verleden in de lijst zichtbaar zijn?
Ik ken dat myspace niet, maar ik betwijfel of je vraag met css te maken heeft.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:59 schreef lkb9000 het volgende:
Even een beetje offtopic, myspace vraagje:
Heeft iemand enig idee hoe je in een band myspace er voor zorgt dat ook shows uit het verleden in de lijst zichtbaar zijn?
Myspace is met html&css aan te passen, maar of dit probleem daarmee op te lossen valt weet ik niet.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:09 schreef Light het volgende:
[..]
Ik ken dat myspace niet, maar ik betwijfel of je vraag met css te maken heeft.
Maar ik dacht, eerst even hier vragen voordat ik een topic aanmaak, aangezien de mensen die dit toevallig zouden weten waarschijnlijk wel in dit topic te vinden zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |