[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19

quote:

Op zondag 31 januari 2010 18:02 schreef MOD het volgende:
Hee,

Ik ben op zoek naar een leuke camera.
Iets tussen compact en spiegelreflex
De specs:

±10MP
JPG en RAW opnames
Redelijke zoom bereik
Diafragma, iso en sluitertijd handmatig in te stellen
Filmpjes schieten met geluid zou leuk zijn.

Nou zijn er wel redelijk wat camera's die in de buurt komen, maar dan schieten ze enkel in JPG. Raw is wel een must maar dat drijft de prijs enorm omhoog lijkt het wel. Mijn budget is max 300.

Nikon Coolpix P90 lijkt me een leuk ding, maar geen RAW dus.

Iemand suggesties?

weet niet wat je budget is maar dit is een mooie compacte camera: Canon G11

daarnaast heb je ook compacte cameras waarvan je ook de lens kan verwisselen. voorbeeld daarvan is de Olympus PEN E-P1

Bedankt. Mijn budget ligt rond de 300 euro. Nou heb ik leuke gezien van panasonic op kieskeurig.nl.
Nou zijn de specs natuurlijk belangrijk, maar het grootste verschil in merken is vaak toch de sensor.

Ik heb ooit een keer in een consumenten gids een rij de zelfde foto's gezien, gemaakt met verschillende camera's waarbij je het verschil in sensor goed kon zien.

Casio heeft volgens de reviews vaak last van ruis ed. Canon schijnt het beste uit de bus te komen. Ik weet niet in hoeverre dit belangrijk is bij goedkopere modellen, omdat ze niet bedoelt zijn voor de professioneel gebruik.

Maar aangezien zij vaak kleine sensoren gebruiken en toch een shitload aan MP's er in proppen gaat de kwaliteit nogal achteruit, dat vooral in het donker goed te zien is.

Het punt is dus dat ik niet echt weet welk merk het beste is, omdat die test redelijk verjaard is. En in hoeverre dit nog van toepassing is bij de huidige generatie goedkopere modellen.

Ik hoef geen DSLR, meer zo een type camera: klik

Ik heb vandaag de fz38 besteld voor 275,-
Ik heb 'm nog niet. Ik houd je wel op de hoogte. Je lijkt dezelfde wensen als ik te hebben.

Cool, ben benieuwd. Ik heb deze website gevonden waar wel goede info staat:

http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page14.asp

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:33 schreef Kamermans het volgende:

[..]

Ik heb zelf de Ixus 90 IS en ben daar erg tevreden over. Deze is nieuw 231,69 euro, dus ruim het dubbelen van je budget. maar de Ixus 95 IS is 119 euro. als ik die 2 camera's vergelijk op dpreview dan zie ik alleen verschil in de scherm grote. [link]
ben verder geen exper op het gebied van compacte cameras dus misschien zijn er wel betere alternatieven.

Thanks voor je reactie

Heb inmiddels ook een keuze gemaakt, en de Ixus 95 viel als laatste af

Het is de Sony DSC-W215 geworden. Wel iets duurder dan het budget maar verder een heel mooie camera

Budget: 300 - 400 euro
Formaat: Nikon D60 formaat
Doel: Natuurfoto's vooral
Fotograaf: niet ervaren
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijke spiegelreflexcamera

Hai,

Ik zoek dus samen met mijn vriendin een spiegelreflexcamera zoals de Nikon D60. Alleen vraag ik me af of dit een geschikte camera is om mee te beginnen, aangezien ik alleen ervaring heb met digitale camera's.

Ben ik weer.

Een dslr blijft aanlokkelijk. Handteerbaarheid en point-and-shoot ook.

Idealiter heb ik de kwaliteit van een dslr (en dan vooral weinig ruis en een compatible raw) en de handteerbaarheid en point-and-shoot van een brugmodel.

Of overschat ik nu 'ruis' niveau van een dslr? Meestal gebruik ik de camera op reis. Vaak is het p-en-s en soms heb ik wat tijd. En soort auto mode is dus wel degelijk wenselijk. En een high succes rate zonder voor iedere foto, alles handmatig in te stellen.
Ook redelijk allround: voornamelijk reiskiekjes dus: mensen, architectuur en landschappen.
Sport niet of nauwelijks en avond/lowlight valt in praktijk wel mee. Meestal alleen op familiefeesten ofzo.

Waarom dan toch een dslr? Omdat ik best wel een pixelpeeper ben en me wild erger aan ruis. Ik 'proef' het in een foto.

Is het dan een onverstandig idee om voor een groot(er) bereik lens te gaan. Zeg 18-200(+)? zodat ik maar 1 lens nodig heb?
Wat zijn de voor/nadelen van 1 lens tov 2 lenzen. (en dan even niet over kosten, gewicht etc) Ik doel echt op lensbeperkingen. Veel meer barrel distortion? Lichtgevoeligheid? Wat ontbeer ik aan kennis om dit in te kunnen schatten.

Meestal roept men 18-55/70 en dan 1 voor erbij. Waarom die benadering?

Dan zou ik bijv. voor een wat betere lens gaan, en dan desnoods een wat eenvoudigere body. Merk interesseert me vooralsnog niet zo veel.
Ik hou van wat overgesatureerde kleurtjes, snappy en punchy, (sony hehe) en uiteraard weinig ruis.

Wat zijn jullie ideeën over dit stuurloze gewauwel.

(Aangezien ik naast me een spiksplinternieuwe fz35 heb liggen.)

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:26 schreef Lysdexie het volgende:
Budget: 300 - 400 euro
Formaat: Nikon D60 formaat
Doel: Natuurfoto's vooral
Fotograaf: niet ervaren
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijke spiegelreflexcamera

Hai,

Ik zoek dus samen met mijn vriendin een spiegelreflexcamera zoals de Nikon D60. Alleen vraag ik me af of dit een geschikte camera is om mee te beginnen, aangezien ik alleen ervaring heb met digitale camera's.

D60 is een prima camera. Zelf ook een tijdje mee geschoten maar 3 weken geleden geupgrade naar een 300s ivm beter prestaties in low light _{(pssst d60 is te koop)}

En wat voor soort natuurfotografie zat je te denken?? Als je een set koopt dan kun je verschillende kanten op met je kitlens en hoewel de 18-55 een prima instap-lens is... vond ik hem te lang voor goede overzichtsfotoos (dan wil je al snel meer groothoek en te kort voor close up van dieren (dan wil je al snel een langere tele)

Als je niet zoveel om groothoek geeft dan zou ik eerder voor bijvoorbeeld een 18-200 gaan. Dan heb je vele bereik in een compacte lens (en voor de haters: ja dat gaat ten koste van je beeldkwaliteit en nee, dat ga je niet zien tenzij je mega afdrukken maakt)

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 10:43 schreef jack4ya het volgende:
Ben ik weer.

Een dslr blijft aanlokkelijk. Handteerbaarheid en point-and-shoot ook.

Idealiter heb ik de kwaliteit van een dslr (en dan vooral weinig ruis en een compatible raw) en de handteerbaarheid en point-and-shoot van een brugmodel.

Panasonic Lumix GF-1?

quote:

Is het dan een onverstandig idee om voor een groot(er) bereik lens te gaan. Zeg 18-200(+)? zodat ik maar 1 lens nodig heb?
Wat zijn de voor/nadelen van 1 lens tov 2 lenzen. (en dan even niet over kosten, gewicht etc) Ik doel echt op lensbeperkingen. Veel meer barrel distortion? Lichtgevoeligheid? Wat ontbeer ik aan kennis om dit in te kunnen schatten.

Een superzoom is altijd een compromis, en levert daardoor in op de beeldkwaliteit. Distortion, minder lichtgevoelig etc. Zie daarvoor de diverse reviews van dit soort lenzen.
Als je op reis gaat kan het echter een voordeel zijn om maar 1 lens op je body te hebben waar je alles mee doet. Dat scheelt bagage, en soms is het niet wenselijk om van glas te moeten wisselen. (Extreem voorbeeld, een zandstormpje in de sahara )

quote:

Meestal roept men 18-55/70 en dan 1 voor erbij. Waarom die benadering?

18-55mm is het bereik waar men meestal foto's mee maakt, niet voor niets noemt men dat een standaardbereik (Op fullframe bodies is dat meer 24-70mm). Bij de meeste consumer dslr's wordt dan ook een soortgelijke lens in combinatie met een body als kit aangeboden.

Daarnaast heb je met een dslr nog het voordeel dat je kan wisselen van lens zodat je je aan kan passen voor elke situatie zoals een telelens (bijv. 70-300mm) voor dingen veraf of lichtsterk (bijv. 50mm1.8) voor in het donker.

Ruis hangt verder puur van de body af, dat heeft totaal niks met het gebruikte glas te maken. Althans in zoverre, als je niet lichtsterk glas hebt, zul je soms de ISO waarde op moeten schroeven, wat weer tot meer ruis leidt.
Overigens hoeft ruis niet per se storend te zijn, het kan soms best wat toevoegen aan een foto.

quote:

Ik hou van wat overgesatureerde kleurtjes, snappy en punchy, (sony hehe) en uiteraard weinig ruis.

Kleurtjes kun je allemaal uit de nabewerking halen, of in de camera instellen als profiel als je niet van nabewerken houdt. Maar digitale fotografie is inherent aan nabewerking, als je echt 100% uit je foto's wil halen.

Nabewerken die ik alleen als het nodig is. En dan per stuk. Ik kom meestal met 200/300 foto's per week vakantie thuis. En met mijn oude sony dsc-h1 zijn werkelijk bijna alle foto's (kleur/technisch/scherp) goed. En ik hecht snel (te snel) aan foto's. Omdat ik ze zo hard als herinnering nodig heb. (ofwel, ik gooi alleen dubbele of echt slechte foto's weg.)

Een batch van 500 stuks bewerken heeft niet mijn grote voorkeur. Daar pak ik slechts een handjevol voor. Die ik dan afdruk tot een A4-tje voor aan de muur.

Ik zit erover te denken om de fz38 terug te brengen. Hij is prima, maar niet beter (behalve megapixels) dan mijn oude en de toegevoegde waarde is eigenlijk wel nul. (tov van wat ik al heb.)

Op zich jammer, want het is een alleraardigst ding voor een 'habbekrats'.

Ik ga eens orienteren op een flinke lens, en eventueel een korte maar lichtsterke lens voor 'feestjes'/binnen. Die zal ik dan w.s. thuislaten voor vakanties ed.
Dat de superzoom dan minder lichtsterk is, is op vakantie niet zo'n enorm probleem gok ik. (Meestal toch buiten, vaak in keihard licht)
In geval van nood schroef ik het iso dan wel op.

Rest mij dan om secundair naar een body te kijken, waarvan ik de plaatjes vind smoelen. Saturatie/clipping en fringing vind ik belangrijk en snelheid van opstarten en afdrukken.
Van mijn part een oude body... als ie maar mooie kwaliteit levert.

Budget: tot 400 euro

Formaat: tussen Compact en spiegelreflex

Doel: Mooie foto's maken ;-), Het gaat voornamelijk om familie foto's, Wintersport, zondagmiddag wandelingen in de bossen, binnenfoto's, foto's in de speeltuin (drie kids die niet stilzitten)

Fotograaf: matig ervaren

Welke camera’s twijfel je over: Canon PowerShot SX20IS of Samsung WB5000 (de Samsung lijkt me ietsje beter, lichter is hij ook en hij werkt op een accu ipv batterijen. Allen Samsung telefoons vind ik vreslijk dus ik ben een beetje huiverig...

Bijzonderheden: geen

[ Bericht 2% gewijzigd door Sharonneke77 op 11-02-2010 18:49:42 ]

Budget: 300 euro
Formaat: Spiegelreflex (?)
Doel: Natuur
Fotograaf: beginner
Wellke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk

Ik weet niet of dat lukt met dit budget, maar ik zou graag een spiegelreflex camera willen hebben voor 300 euro, exc lens. Ik vind fotograferen leuk en maak vooralnatuurfotos, maar heb nu zon huis tuin en keuken cameratje met 8MP, ik zou toch iets proffessionelers willen hebben. Ik heb er nog niet zo heel veel verstand van, daarom vraag ik om advies Zat zelf een beetje aan canon te denken maar die zijn wel best duur. Mischien kunnen jullie er ook nog een leuke lens voor natuur bij vinden ? Heel erg bedankt !
-edit-
Het hoeft niet perse een spiegelreflexte zijn, maar volgens mij kan je met een compact geen macro's maken ...

[ Bericht 6% gewijzigd door Cornelisjuh op 11-02-2010 20:20:51 ]

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 10:15 schreef Qwea het volgende:
Ik kom hier even inbreken

Ik vind het ook zo stom om een nieuw topic te openen.

Ik wil een spiegelreflex.. maar ik weet aan de ene kant niet of het een goed idee is. Ik heb zojuist met mn finepix s5700 ( ) eens lopen kloten me diafragma en sluitertijden. Als ik de diafragma op het laagst zet, en Baloe (hond) op de foto zet... dan is alles wazig. Dus niet enkel de achtergrond, maar ook Baloe.

Idemdito met de laagste sluitertijd. Alhoewel dat wel te verklaren is, want Baloe was niet in actie die zat enkel te zitten

Kortom, hoe weet ik nou of een spiegelreflex echt wat voor me is. Voordat ik weer 600 a 700 euro door de plee spoel

Tot zover mijn inbreuk op jullie SC

Nou ja, dit had ik dus in het SC topic geplaatst

Een spiegelreflex zorgt er niet voor dat je foto's ineens wel scherp zijn met een lange sluitertijd
Die fuji is een mooi model om de basis mee te leren (heb ik ook gedaan met de s5600 ). Dus uitvogelen hoe sluitertijd en diafragma samen werken, wat iso doet etc Kijken wat je zelf leuk vindt om te fotograferen, fotografeer je meer binnen of buiten, dieren of landschappen, etc. Je moet immers ook een lens hebben en voor landschapjes of architectuur is een groothoek tof, als je echter meer je hond portretteert terwijl hij binnen ligt, is een lichtsterke lens een pre

Ik zou dus zeggen: lekker veel met die fuji gaan schieten, post eens wat foto's hier voor tips en vraag vooral als je ergens niet uitkomt Je merkt vanzelf als je tegen de limieten van je camera aanloopt dat het tijd wordt voor een spiegelreflex

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 16:52 schreef Cornelisjuh het volgende:
Budget: 300 euro
Formaat: Spiegelreflex (?)

-knip-

Het hoeft niet perse een spiegelreflexte zijn, maar volgens mij kan je met een compact geen macro's maken ...

Met een compact kun je wel degelijk macro's maken; dankzij de kleine sensor in compactcamera's zijn die dingen juist uitstekend voor macro's.

Met een standaardlens op een DSLR zul je hoe dan ook geen betere macro's maken, daarvoor zul je dan echt een macrolens of bijvoorbeeld tussenringen aan moeten schaffen, en dat ga je voor 300 euro duidelijk niet redden.

Kortom: als het je om macro's gaat en je wilt voor 300 euro klaar zijn, neem dan vooral geen spiegelreflex zou ik zeggen.

[TK] Pentax K-m Spiegelreflex camera met DA L 18–55 lens
Is dit wat voor een beginner die geen ervaring heeft?


Budget: 200-250 euro
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Niet specifiek, soms kippen die wij hebben, huisdieren, openbare plekken, school opdrachten, leuke fotos om te printen op mijn Canon Printer.
Fotograaf: Beginner (geen ervaring)
Wellke camera’s twijfel je over: Canon 400D, Nikon D70s, Nikon D60.
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk

Iemand tips voor aanschaf, beetje afgestemd op de doel eindes..

Ik zoek een superzoom camera.

Ik wil graag een beetje beginnen met fotograferen. Niet met zo'n mini compact cameratje maar wel een met een beetje goeie zoom. Mijn budget is ongeveer 200 euro.
Ik zat te denken aan:
-Fujifilm Finepix S2000 HD
-Nikon Coolpix L100
Iedegeval moet de camera een beetje mooi macro's maken. (als dat mogelijk is..)
Kan iemand wat over deze camera's zeggen of heeft iemand nog andere ideen?
Ik hoor het graag

Hmm.
Als we een Holga ga aanschaffen, voor welke versie zullen we dan gaan? Voor 35mm of 120 spoel?
wie bied?

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:22 schreef Dionysiou het volgende:
[TK] Pentax K-m Spiegelreflex camera met DA L 18–55 lens
Is dit wat voor een beginner die geen ervaring heeft?


Budget: 200-250 euro
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Niet specifiek, soms kippen die wij hebben, huisdieren, openbare plekken, school opdrachten, leuke fotos om te printen op mijn Canon Printer.
Fotograaf: Beginner (geen ervaring)
Wellke camera’s twijfel je over: Canon 400D, Nikon D70s, Nikon D60.
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk

Iemand tips voor aanschaf, beetje afgestemd op de doel eindes..

Met dat budget is dat een prima camera
Zeker leuk om mee te leren spelen.

Waar je voor moet "waken" is dat je wellicht verslingerd raakt aan fotografie, en dan moet de camera je wel echt lekker liggen (ergonomie) en de uitbreidingsmogelijkheden van een merk moeten je liggen.

Dus probeer hem goed uit

quote:

Op zondag 14 februari 2010 15:03 schreef daaf1820 het volgende:
Ik zoek een superzoom camera.

Ik wil graag een beetje beginnen met fotograferen. Niet met zo'n mini compact cameratje maar wel een met een beetje goeie zoom. Mijn budget is ongeveer 200 euro.
Ik zat te denken aan:
-Fujifilm Finepix S2000 HD
-Nikon Coolpix L100
Iedegeval moet de camera een beetje mooi macro's maken. (als dat mogelijk is..)
Kan iemand wat over deze camera's zeggen of heeft iemand nog andere ideen?
Ik hoor het graag

Aan beide zul je geen buil vallen.
De Nikon kan wat dichterbij scherpstellen (voor de macro-foto's).

Verder kun je nog even kijken bij Panasonic. Die maken ook erg leuke camera's

quote:

Op zondag 14 februari 2010 19:02 schreef ebeaydojraes het volgende:
Hmm.
Als we een Holga ga aanschaffen, voor welke versie zullen we dan gaan? Voor 35mm of 120 spoel?
wie bied?

120
Das zo tof fotograferen. Die negatieven (in dia) zijn gewoon al kleine fotootjes.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 16:52 schreef Cornelisjuh het volgende:
Budget: 300 euro
Formaat: Spiegelreflex (?)
Doel: Natuur
Fotograaf: beginner
Wellke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk

Ik weet niet of dat lukt met dit budget, maar ik zou graag een spiegelreflex camera willen hebben voor 300 euro, exc lens. Ik vind fotograferen leuk en maak vooralnatuurfotos, maar heb nu zon huis tuin en keuken cameratje met 8MP, ik zou toch iets proffessionelers willen hebben. Ik heb er nog niet zo heel veel verstand van, daarom vraag ik om advies Zat zelf een beetje aan canon te denken maar die zijn wel best duur. Mischien kunnen jullie er ook nog een leuke lens voor natuur bij vinden ? Heel erg bedankt !
-edit-
Het hoeft niet perse een spiegelreflexte zijn, maar volgens mij kan je met een compact geen macro's maken ...

Eindelijk iemand die me kan uitleggen wat ik bij deze opname verkeerd heb gedaan

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 10:35 schreef Chanty het volgende:
Een spiegelreflex zorgt er niet voor dat je foto's ineens wel scherp zijn met een lange sluitertijd
Die fuji is een mooi model om de basis mee te leren (heb ik ook gedaan met de s5600 ). Dus uitvogelen hoe sluitertijd en diafragma samen werken, wat iso doet etc Kijken wat je zelf leuk vindt om te fotograferen, fotografeer je meer binnen of buiten, dieren of landschappen, etc. Je moet immers ook een lens hebben en voor landschapjes of architectuur is een groothoek tof, als je echter meer je hond portretteert terwijl hij binnen ligt, is een lichtsterke lens een pre

Ik zou dus zeggen: lekker veel met die fuji gaan schieten, post eens wat foto's hier voor tips en vraag vooral als je ergens niet uitkomt Je merkt vanzelf als je tegen de limieten van je camera aanloopt dat het tijd wordt voor een spiegelreflex

Mag deze post bij de kanshebbers voor het Beste Foto-advies Van 2010?

Ik ga een maandje doorsparen voor de Nikon 5000D

Ik post ff hier... Een van mn voorgangers bracht de discussie op van 7D versus 5D. Nu mn 30D langzaam de weg van het overlijden is in gaan slaan.
Of het nou FF of APS-C wordt... tja, daar pas ik me bij aan. Qua glaswerk... kan allebei.
Hmm. Ik lees nog ff wat verder terug en hou iedereen op de hoogte. Voorlopig leeft mn trouwe partner nog dus ik ren nog niet morgen naar de winkel en gun ik mezelf de tijd ff rond te kijken, maar mochten hier mensen rondlopen die beide camera's kennen en hun ervaringen willen delen...