Ja, het is ook echt duidelijk of de moeder uberhaupt op de hoogte is gesteld van een hoorzitting in de VS.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:35 schreef Geqxon het volgende:
Als je als moeder niet op de hoorzitting over de voogdij van je kind komt, c.q. als je er niks om geeft, dan ben je een slechte moeder.
Dat hoeft niet perse, het kan ook zijn dat je in een ander land zit (in dit geval bijvoorbeeld).quote:Op maandag 1 juni 2009 16:35 schreef Geqxon het volgende:
Als je als moeder niet op de hoorzitting over de voogdij van je kind komt, c.q. als je er niks om geeft, dan ben je een slechte moeder.
ow dat wist ik niet, de vraag hoe hij de VS heeft kunnen bereiken is wel behoorlijk interessant. Ben benieuwd hoe hij dat heeft kunnen flikkenquote:Op maandag 1 juni 2009 16:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar het is niet zo dat die vader ondergedoken zit.
Katja en haar vader zitten echt in de VS, dat heeft de politie daar tegenover de Nederlandse politie bevestigd.
Ow, okay.... dan zullen ze dat hebben uitgezocht, neem ik aan. Hopelijk hebben ze hem niet geloofd op zijn (waarschijnlijk) blauwe ogen.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar het is niet zo dat die vader ondergedoken zit.
Katja en haar vader zitten echt in de VS, dat heeft de politie daar tegenover de Nederlandse politie bevestigd.
Het is rete-interessant, ik denk dat veel mensen afwachten om te zien hoe dit afloopt.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ow dat wist ik niet, de vraag hoe hij de VS heeft kunnen bereiken is wel behoorlijk interessant. Ben benieuwd hoe hij dat heeft kunnen flikken
En hoe het zit met internationale voogdijschappen is ook wel interessant
aaaahquote:Op maandag 1 juni 2009 19:20 schreef Spatzmann het volgende:
A US court on May 20 granted the father sole custody, as well as permission to obtain a US passport for the child and to bring her to Pennsylvania.
en daarvan is de moeder niet op de hoogte gesteld? En indien zij uitnodiging tot bijwonen van de hoorzitting heeft gekregen, daar heeft zij zichzelf niet van in kennis gesteld?quote:
Waarschijnlijk stond ze in de database als "adress: Unknown". Het is namelijk niet verplicht om je buitenlandse adres door te geven aan de Amerikaanse regering.quote:Op maandag 1 juni 2009 19:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
en daarvan is de moeder niet op de hoogte gesteld? En indien zij uitnodiging tot bijwonen van de hoorzitting heeft gekregen, daar heeft zij zichzelf niet van in kennis gesteld?
Verplicht niet maar het is al te simpel te achterhalen voor ze.quote:Op maandag 1 juni 2009 19:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk stond ze in de database als "adress: Unknown". Het is namelijk niet verplicht om je buitenlandse adres door te geven aan de Amerikaanse regering.
Hoe kom jij er bij dat die moeder recentelijk een ticket naar de VS gekocht heeft?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:58 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Verplicht niet maar het is al te simpel te achterhalen voor ze.
al was het maar via de reis organisatie waarmee jij je ticket naar de VS gekocht hebt en
die voor vertrek is door gegevens aan Homeland Security.
Die moeder moet niet zeiken, US Court Rullings are Fair and Ballanced like FOX news....
Homeland security..... dat hoeft niet rencetelijk te zijn...... alles wordt tot 30 jaar bewaard....quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hoe kom jij er bij dat die moeder recentelijk een ticket naar de VS gekocht heeft?
Die vrouw woonde in de VS, heeft vandaar een ticket naar NL gekocht en is niet meer naar de VS gegaan, ze is toen dus in Nederland gaan wonen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:04 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Homeland security..... dat hoeft niet rencetelijk te zijn...... alles wordt tot 30 jaar bewaard....
ze waren pas 7 jaar samen..... DHS bestaat 6 jaar nu jij weer.
Zal wel via via gegaan zijn, maar dat is geen zaak van de Amerikaanse homelandquote:daarbij, Wist die Vader vrij goed waar het kind was.....
Hoe,quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:07 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die vrouw woonde in de VS, heeft vandaar een ticket naar NL gekocht en is niet meer naar de VS gegaan, ze is toen dus in Nederland gaan wonen.
Dus hoe zou homeland toen opeens aan haar nieuwe adres moeten komen?
Leg uit.
Het zal toch wel aan hem gevraagd worden wat het adres van de moeder is.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:07 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die vrouw woonde in de VS, heeft vandaar een ticket naar NL gekocht en is niet meer naar de VS gegaan, ze is toen dus in Nederland gaan wonen.
Dus hoe zou homeland toen opeens aan haar nieuwe adres moeten komen?
Leg uit.
[..]
Zal wel via via gegaan zijn, maar dat is geen zaak van de Amerikaanse homeland
Bij adres onbekend staat er gewoon een advertentie in de krant, in Nederland is dat ook zo.
Dat zou men doen als de nationale veiligheid in het geding was, niet in een civiele zaak als deze.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:11 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Hoe,
DHS geeft een NSL af aan Fisa court, deze vragen de NSA een tasking te doen op alle data van mevrouw
gok zo dat het een halve dag duurt en ze weten wat ze zojuist met de pin gekocht heeft in de buurt super.
DHS=Deparment of Homeland Security
NSL=National security Letter
Fisa=Foreign Intelligence Surveillance Act
NSA= National security agency.
En die gekke amerikanen doen dit soort dingen voor hun burgers.... kan nederland nog wat van leren
Trouwens deze vrouw had niet de nederlandse nationaliteit, (zover ik het begrijp) bij aankomst,vanuit de VS. en asiel zoekers zijn geregistreed. De mevrouw dacht slim te zijn en haar Ex alle rechten te ontnemen. Dan is dit gewoon terecht.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:07 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die vrouw woonde in de VS, heeft vandaar een ticket naar NL gekocht en is niet meer naar de VS gegaan, ze is toen dus in Nederland gaan wonen.
Dus hoe zou homeland toen opeens aan haar nieuwe adres moeten komen?
Leg uit.
[..]
Als hij een beetje advocaat heeft is het gewoon een gevalletje van plead the fifth.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het zal toch wel aan hem gevraagd worden wat het adres van de moeder is.
Het zaakje stinkt, het zal me niet eens verbazen als paps dit onder de pet gehouden heeft, om zijn plan ten uitvoer te kunnen brengen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zou men doen als de nationale veiligheid in het geding was, niet in een civiele zaak als deze.
Of je moet het neefje zijn van Biden of iets dergelijks.
Hier is gewoon sprake van een civiele zaak in een lokale rechtbank en jij denk dat de NSC gelijk in spoedzitting gaat
Zoveel Amerikaanse asielzoekers zijn er hier niet meer dus ze zal wel gewoon of illegaal hier zijn gaan wonen of getrouwd zijn met een Nederlander.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:16 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Trouwens deze vrouw had niet de nederlandse nationaliteit, (zover ik het begrijp) bij aankomst,vanuit de VS. en asiel zoekers zijn geregistreed. De mevrouw dacht slim te zijn en haar Ex alle rechten te ontnemen. Dan is dit gewoon terecht.
uuhh dit soort dingen gebeuren OOK in civiele zaken..... zoek en u kunt vinden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zou men doen als de nationale veiligheid in het geding was, niet in een civiele zaak als deze.
Of je moet het neefje zijn van Biden of iets dergelijks.
Hier is gewoon sprake van een civiele zaak in een lokale rechtbank en jij denk dat de NSC gelijk in spoedzitting gaat
Zoiets zal het wel zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als hij een beetje advocaat heeft is het gewoon een gevalletje van plead the fifth.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |