Hmm, nuttig topic!
Ook ik kan wel wat hulp gebruiken, want ik ga - eindelijk - overstappen op digitaal! Bijna 11 jaar geleden kocht ik met het geld van mijn krantenwijk voor iets van 700 gulden een Minolta Dynax 700 si, analoog, want in die tijd was dititaal slecht en duur. Daarna ging ik studeren en had ik geen geld voor een andere camera, bovendien deed mijn camera het altijd nog steeds prima en zo veel fotografeerde ik na verloop van tijd toch niet meer (vooral ook omdat het zo duur was, steeds ontwikkelen en afdrukken). Maar nu werk ik en heb ik dus geld én ik ga in oktober weer op tournee naar China en dus is het zo langzamerhand tijd om een nieuwe camera te kopen. Kunnen jullie me helpen? Ik weet zo'n beetje alles wat de aardige amateur weet van analoge fotografie, maar ik ben een volstrekte noob op het gebied van het digitale werk.
Om maar te beginnen met het standaard lijstje:
BudgetIkzelf dacht aan 1000-1500 euro, maar ik weet niet precies wat de prijzen in de huidige markt zijn. Meer dan 1500 moet het in elk geval niet gaan kosten, minder dan 1000 mag natuurlijk altijd.
FormaatHelder: D-SLR. Gewicht geen probleem, ik ben gewend met zware fototassen te slepen.
DoelSowieso vakanties, maar ik wil eigenlijk gewoon alle mogelijkheden hebben, omdat ik die tot nu toe ook wel allemaal gebruikte. Feesten, landschappen, portretten, macro en nog veel meer, ik heb het allemaal wel gedaan, met veel plezier.
De fotograafZoals gezegd: over de techniek van de analoge fotografie kon je me niet veel wijsmaken, ik kon (nog steeds trouwens) alle knopjes op de camera bedienen met een blinddoek voor en de gebruiksaanwijzing kende ik van buiten. Ik was altijd veel bezig met experimenteren met o.a. sluitertijden, belichting, et cetera (en had altijd de frustratie dat het een paar dagen duurde voordat je wist of je het goed gedaan had, omdat je dan pas de foto's van de fotograaf terugkreeg.
Ik hoop dat met digitale fotografie op te lossen, misschien nog wel de belangrijkste reden dat ik nu over wil stappen.
)
Huidige camera Zoals boven gezegd: de Minolta Dynax 700si. Destijds heb ik daarvoor gekozen, omdat ik van mijn oma goedkoop een Minoltaobjectief over kon nemen - en daarnaast omdat ik de Minoltabediening goed kende, want ik zat altijd met mijn oma's camera te spelen.
Twee objectieven heb ik nu: 28-80 f/4-5.6 en 70-300 f/4-5.6. De laatste met macrostand op 300mm. Geen van beide hebben ze echt goede lenzen ("vensterglas" volgens een fotograaf met wie ik wel eens op pad gegaan ben ).
Flits, Metz Mecablitz, richtgetal 40. Converteerbaar naar (in principe) elk merk fototoestel.
Statief, met schroef die in elk geval op mijn huidige camera past. (Zijn dat soort dingen veranderd?)
Welke camera's twijfel je over
Ja, en daar is dus een van de zaken waar ik graag input van jullie heb. Ik twijfel heel erg over het nemen van een Minolta of het overstappen op een ander merk.
Voordelen die ik zie van bij Minolta blijven:
De bediening lijkt volgens mij erg op mijn eigen camera, waar ik dus met mijn ogen dicht alles kan vinden én wat heel vertrouwd aanvoelt.
Ik vind het bij Minolta heel fijn dat je alles kunt bedienen met de camera aan het oog, omdat iedere functie zijn eigen knopje/draaiwieltje heeft en er dus niet/nauwelijks verschillende dingen met één ding bediend moeten worden.
Ik kan volgens mij beginnen met mijn eigen objectieven, met als nadeel dat ik wat ga verliezen in het groothoekbereik. (hoeveel?) Dat scheelt behoorlijk wat geld.
Nadelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Ik heb de indruk dat Minolta de digitale boot een beetje gemist heeft, wat de camera's waarschijnlijk relatief duur maakt voor de kwaliteit die ze bieden.
Minoltaobjectieven zijn niet per se de beste objectieven in de wereld (maar ja, de beste gaan mijn budget nogal te boven...)
Als ik bij Minolta blijf, dan weet ik zeker dat ik voorlopig met matige objectieven blijf zitten.
Bijzondere eisen
Ik heb ooit iets gelezen over "image stabilization" of zo, wat inhield dat de ccd van de camera meebewoog met je eigen trillingen, waardoor je bij 50mm met 1/15s of zo nog uit de hand kon fotograferen. Dat lijkt me geweldig! (Al weet ik niet hoe noodzakelijk het is, aangezien je bij een digitale camera de lichtgevoeligheid per foto aan kunt passen, en niet alleen per 36 foto's.)
Liever goed dan goedkoop.
Van een collega kreeg ik het advies te letten op de white balance, omdat die per merk nogal kan verschillen en dat smaakafhankelijk is. Ikzelf weet alleen niet helemaal wat dat precies is, want bij analoge fotografie hoef je je er niet druk over te maken. Uit zijn uitleg had ik de indruk dat het vergelijkbaar is met de kleurfiltering die er bij het afdrukken toegepast wordt - aangezien je bij digitale fotografie niet afdrukt, moet de kleurfiltering in het toestel al goed zitten. Maar misschien had ik het wel verkeerd begrepen, kan best...
Ik denk dat jullie na deze geweldig compacte post ( ) wel een beetje een beeld moeten kunnen hebben. Waar ik op hoop van jullie:
Een advies/visie over bij Minolta blijven of overstappen.
Een camera (of liever eigenlijk een paar camera's) die passen bij wat ik zoek.
Super bedankt!
Daan