WGR / fotosessie.com klojos

inloggen | account aanmaken | wachtwoord vergeten? |

zoeken

gebruiksovereenkomst en faq

actieve topics | nieuwe topics

index

werk, geldzaken & recht

fotosessie.com klojos

nieuw topic

reageer

bekijk topic op één pagina | pagina: 1 2 3 4

Topicgallery™ :

hupert
tock

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:16

klik om de directe link naar deze post weer te geven

(#1)

Hallo mensen ik ben dus benaderd door deze lummels van fotosessie.com.
Deze dame had zulke leuke praatjes en dingen anders formuleren dan de werkelijkheid.

Via via is ze aan mijn nummer gekomen en bood me aan om een shoot te doen voor 125 euro omdat ik een unieke code kreeg.
Uit dit gesprek had ik begrepen dat ze na dat gesprek een email zou sturen en als ik het even wilde bevestigen.Ik heb nooit een email gestuurd en ook niet geweest naar de shoot.

2 weken later krijg ik een factuur toegestuurd van 140 euro.aangezien ik nooit een shoot heb gedaan en nooit een bevestiging heb gestuurd weiger ik ook om te betalen.
Een maand later krijg ik weer een factuur deze keer zonder de korting van 325 euro.
Kortom ik moet een bedrag van 465 euro betalen voor iets die ik niet heb afgenomen.

Iemand tips om deze manier van oplichting tegen te gaan?
TRAP dus nooit in die onzin van deze mensen.

donroyco
dus niet Donroyco

[ Redactie Sport / Designer ] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:17

(#2)

Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(

HenkieVdV

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:17

(#3)

> WGR

Cancel my subscription to the resurrection.
last.fm

Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!

[ Moderator / PR ] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:21

(#4)

quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:17 schreef HenkieVdV het volgende:
> WGR

De sex was pas echt goed als je de buurman de volgende ochtend ook ziet lopen met twee flessen gootsteenontstopper voor het bad.
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!

dromewaris
Blaat

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:23

(#5)

naja, lijkt me dat een bedrijf wat fotoshoots doet, vast bewijs heeft van de gedane shoot? :-)

Je hebt van die dagen dan heb je ECHt je dag niet!

Tha_Duck
LuV uTReG & iVeTjE

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:24

(#6)

Officieel zou je ze een aangetekende brief moeten sturen denk ik. Met daarin dat je nooit iets bevestigd of getekend hebt en of ze dat dan maar even willen bewijzen.

Maar ik ben ertegen om geld te besteden aan zulke dingen. Kost je zo weer 6 euro om aan te tekenen. Ik zou het lekker negeren en kijken wat er gebeurd. Zolang ze niets zwart op wit hebben kunnen ze je niets maken lijkt me.

formerly known as thaduck | Follow me on Twitter

Innisdemon

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:25

(#7)

inderdaad. Ze brengen het vervolgens naar een incassobureau die ze straal uitlacht

Locusta
Sleep

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:26

(#8)

Hmmm, netjes een brief sturen dat je nergens mee akkoord bent gegaan (je hebt immers geen mail gestuurd, en niets ondertekend, neem ik aan?) en dat je, aangezien je ook geen fotoshoot hebt gedaan, ook niet van plan bent om te gaan betalen.

Four days will quickly steep themselves in night; Four nights will quickly dream away the time.

Dirkh

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:36

(#9)

quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:24 schreef Tha_Duck het volgende:
Officieel zou je ze een aangetekende brief moeten sturen denk ik. Met daarin dat je nooit iets bevestigd of getekend hebt en of ze dat dan maar even willen bewijzen.

Maar ik ben ertegen om geld te besteden aan zulke dingen. Kost je zo weer 6 euro om aan te tekenen. Ik zou het lekker negeren en kijken wat er gebeurd. Zolang ze niets zwart op wit hebben kunnen ze je niets maken lijkt me.

Aangetekend zegt niks, dus is ook niet nodig. Als je dan perse bewijs wil hebben van verzenden, stuur dan een fax en gooi er meteen een mail tegen aan en stuur de brief per reguliere post. Kost een paar cent en je kan er ook de lol van inzien omdat je iemand met allerlei leuke argumenten om de oren kan slaan.
Er bestaat geen overeenkomst, dus eigenlijk ben je dan al klaar. Dat hoef jij overigens niet te bewijzen, maar dat mag die dame doen.
Vervolgens kan je vragen om bewijs van de geleverde dienst/service. Die is er niet, dus ook dat is leuk.

Daarna meldt je dat je er van uit gaat dat de zaak daarmee gesloten is en indien de dame in kwestie niet met degelijk bewijs komt, je de zaak sluit en niet zal reageren op herinneringen om herhaling van antwoorden te voorkomen.
Mocht de dame toch met iets nieuws komen waar nog niet op gereageerd is, herhaal dan bovenstaande en verwerk het nieuwe feit en herhaal weer dat je niet meer reageert als er geen nieuwe feiten komen om herhaling te voorkomen.

Als ik de OP zo lees zou het mijn week helemaal goed maken om zo'n persoon af te poeieren.

Lundegaard
You're darned tootin'

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:38

(#10)

Mail ze en schrijf: "Pics or it didnt happened"

[ Bericht 0% gewijzigd door Lundegaard op 20-02-2009 20:48 ]

Rewimo
Nederduitse

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:47

(#11)

quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:38 schreef Lundegaard het volgende:
Mail ze en schrijf: "Pics or it didnt happenend"

Voor het mooiste kind!
Ons fotofanforum!
Christans optredens met Het Goede Doel!

Locusta
Sleep

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:49

(#12)

quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:38 schreef Lundegaard het volgende:
Mail ze en schrijf: "Pics or it didnt happened"

Four days will quickly steep themselves in night; Four nights will quickly dream away the time.

hydra77

[] vrijdag 20 februari 2009 @ 20:50

(#13)

Inderdaad bewijs opvragen dat je telefonisch een overeenkomst bent aangegaan. Laat ze maar met het opgenomen gesprek op de proppen komen.

Wat heb je nu geleerd:

Koop -nooit- iets aan de telefoon, of aan de deur. En laat helemaal geen adres of bankrekeningnummer achter bij iemand aan de telefoon/deur.

Zelva
Fortunate observer of time

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 13:26

(#14)

quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:50 schreef hydra77 het volgende:
En laat helemaal geen adres... achter bij iemand aan de ... deur.

Noisiv

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:12

(#15)

quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:50 schreef hydra77 het volgende:
Wat heb je nu geleerd:

Koop -nooit- iets aan de telefoon, of aan de deur. En laat helemaal geen adres of bankrekeningnummer achter bij iemand aan de telefoon/deur.

Deze wijze raad onthoud ik! Als er iemand voor een fotoshoot aan de deur komt geef ik gewoon m'n adres gegevens niet

pisnicht

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:15

(#16)

quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:38 schreef Lundegaard het volgende:
Mail ze en schrijf: "Pics or it didnt happened"

ik zou de spellingscontrole er wel eerst ff overheen halen...

dead girls can`t say no

eleusis
OH YEAH!? WELL... YOUR FACE!

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:18

(#17)

Tvp, veel oplichters hebben hun processen gestroomlijnd en dan komen ze inderdaad met opnames van telefoongesprekken aanzetten waarin je dan per ongeluk akkoord bent gegaan

Vaak zijn ze zelf ook gelieerd aan incassobureaus heb ik me door een advocaat laten vertellen. Ben benieuwd op welk niveau van professionaliteit deze partij zich bevindt.

i'm standing on a mountaintop and letting out a scream
it's the language of the earth, it is the language of the beasts
there's no point to look behind us, we left the corpse behind
'cause flesh is weak and forms break down, they cannot last forever

Toeps
Yo dawg!

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:20

(#18)

Je kan die zooi gewoon weggooien hoor. Heb er ook last van gehad, een of andere geinponem had met mijn gegevens gereageerd, ik heb ook nooit een shoot afgesproken (heb je gezien hoe lelijk die foto's zijn

), en ze hebben me werkelijk bestookt met onzin.

Lees:

http://toeps.web-log.nl/toeps/2008/06/en-ook-jij-bent.html

Waarna even later nog dit volgde:

Heb ze toen nog even gemaild dat een kort geding sowieso niet ontvankelijk zou zijn (kort geding is voor spoedzaken en zo...), maar goed, nooooit meer wat van gehoord.

Het is een smerige organisatie, die houdt van moeilijke woorden, en het bang maken van minderjarigen en hun ouders. Op het Kassa forum is er ook al genoeg over te vinden. Maar laat je niet bang maken, alle post enkeltje kliko.

Goodbye to the normals
Jerry! Jerry!
Steve! Steve! Steve!

Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!

[ Moderator / PR ] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:22

(#19)

quote:
Het hoofd juridische zaken

De sex was pas echt goed als je de buurman de volgende ochtend ook ziet lopen met twee flessen gootsteenontstopper voor het bad.
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!

jpjedi
Minderhout - België

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:22

(#20)

quote:
Op zaterdag 21 februari 2009 14:12 schreef Noisiv het volgende:

[..]

Deze wijze raad onthoud ik! Als er iemand voor een fotoshoot aan de deur komt geef ik gewoon m'n adres gegevens niet

PWNED

The more planes you have in your "hangar," the less likely your wife will notice a new one!

Pinterman
Luis in de pels

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:26

(#21)

quote:
Op zaterdag 21 februari 2009 14:20 schreef Toeps het volgende:
Je kan die zooi gewoon weggooien hoor. Heb er ook last van gehad, een of andere geinponem had met mijn gegevens gereageerd, ik heb ook nooit een shoot afgesproken (heb je gezien hoe lelijk die foto's zijn ), en ze hebben me werkelijk bestookt met onzin.

Lees:

http://toeps.web-log.nl/toeps/2008/06/en-ook-jij-bent.html

Waarna even later nog dit volgde:

[ afbeelding ]

Heb ze toen nog even gemaild dat een kort geding sowieso niet ontvankelijk zou zijn (kort geding is voor spoedzaken en zo...), maar goed, nooooit meer wat van gehoord.

Het is een smerige organisatie, die houdt van moeilijke woorden, en het bang maken van minderjarigen en hun ouders. Op het Kassa forum is er ook al genoeg over te vinden. Maar laat je niet bang maken, alle post enkeltje kliko.

Als een mailtje vol met zulk foutief gebruik van het Nederlands staat, dan weet je gewoon dat het klets is

Ik wens je een dolfijne dag

Pinterman
Luis in de pels

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:29

(#22)

quote:
Op zaterdag 21 februari 2009 14:20 schreef Toeps het volgende:

Haha... echt... 'Het Hoofd Juridische Zaken'

Nog meer weggevertjes:
- 'uiterlijk vandaag'
- het gebruik van 'ik'
- 'as' ? --> a.s.
- 'de rechtbank'

Onprofessioneel.

Ik wens je een dolfijne dag

Toeps
Yo dawg!

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:30

(#23)

quote:
Op zaterdag 21 februari 2009 14:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Je Vergeet De Hoofd Letters.

Goodbye to the normals
Jerry! Jerry!
Steve! Steve! Steve!

DemonRage
[ Eindhoven ]

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:30

(#24)

Duidelijk het werk van oplichters.

O o IMMA FIRIN MAH LAZOR!!!!!
/¯¯/______________________ ________ _
| BLLLLAAAAAAAAAHHHHHHH !!!!!!!
\¯¯\¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯

Toeps
Yo dawg!

[] zaterdag 21 februari 2009 @ 14:31

(#25)

quote:
Op zaterdag 21 februari 2009 14:29 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Haha... echt... 'Het Hoofd Juridische Zaken'

Nog meer weggevertjes:
- 'uiterlijk vandaag'
- het gebruik van 'ik'
- 'as' ? --> a.s.
- 'de rechtbank'

Onprofessioneel.

Moet je die brieven op mijn blog eens lezen. Ze hebben mijn PC identificatie nummer!

Goodbye to the normals
Jerry! Jerry!
Steve! Steve! Steve!

bekijk topic op één pagina | pagina: 1 2 3 4

nieuw topic

reageer

index

werk, geldzaken & recht

fotosessie.com klojos

nieuwe topics | actieve topics | online users | top 500

- disclaimer