R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
OK, het was idd gewoon een vraagjequote:Op woensdag 10 december 2008 13:23 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.quote:
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
eigenlijk alleen maar prima hoorquote:Op woensdag 10 december 2008 13:35 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ga me aansluiten bij Burdie. Dat hele Singles/feestdagen topic gaat helemaal nergens meer over. Dat hele goeiemorgen, goedenavond gebeuren maakt er werkelijk geen zak meer aan en het is niets anders meer dan de SC.Ik zou het niet graag zien verdwijnen, maar een beetje richting zou leuk zijn.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
zoals gezegd, het is iets tijdelijks voor de aanloop naar de feestdagen...
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, dat heeft een toegevoegde waardequote:Op zondag 7 december 2008 11:37 schreef Burdie het volgende:
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo
.Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn?quote:ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden.
.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Nah, je kent me... ik doe net zo hard mee met dit soort dingen, maar hang wel het liefste meisje van de klas uit als de meester kijkt. Gewoon af en toe heel hard 'mea culpa' roepen en dan kom je er wel mee wegquote:Op dinsdag 16 december 2008 21:49 schreef Litpho het volgende:
Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn?
.Dit keer bedoelde ik echter serieus aan te geven dat die reeks heel hard bezig is zichzelf om zeep te helpen, en dan niet omdat ze met z'n allen ineens allemaal hard aan de relatie gaan, maar omdat 'goedemorgen', 'goedemiddag' en 'haha jij bent er ook
!' niets met singles of feestdagen te maken hebben, maar meer met een topic waarvan de insteek leuk is, maar dat in de praktijk verslowchat 
.
er valt niets om zeep te helpen.
ik heb in het verleden genoeg politieagentje gespeeld, dat werkte niet en daar heb ik ook geen zin meer in
zoals gezegd, zelfreinigend vermogen zal laten zien of de singlesreeks bestaansrecht heeft
ik heb in het verleden genoeg politieagentje gespeeld, dat werkte niet en daar heb ik ook geen zin meer in
zoals gezegd, zelfreinigend vermogen zal laten zien of de singlesreeks bestaansrecht heeft
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wmb heeft de singlesreeks al te vaak bewezen geen zelfreinigend vermogen te hebben, en geen bestaansrecht te hebben zolang er niemand politieagentje gaat spelen.
Of nee, wmb mag de huidige SC opbokken uit R&P, want kennelijk voelt niemand van degenen die in de 'echte' R&P-topics offtopic gaat, zichzelf welkom in de SC. Terwijl die juist voor die mensen bedoeld zou zijn.
Maargoed, knuppel, hoenderhok... waar bemoei ik me mee?.
Of nee, wmb mag de huidige SC opbokken uit R&P, want kennelijk voelt niemand van degenen die in de 'echte' R&P-topics offtopic gaat, zichzelf welkom in de SC. Terwijl die juist voor die mensen bedoeld zou zijn.
Maargoed, knuppel, hoenderhok... waar bemoei ik me mee?
.
Zelfreinigend vermogen? Vond het altijd wel een leuke reeks om eens binnen te vallen, maar nu gaat het gewoon echt nergens meer over. Vraag je niet om politieagent te spelen, maar richtlijnen voor de reeks zouden wel prettig zijn. Een simpel iets als een OP zou al helpen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:40 schreef Re het volgende:
zoals gezegd, het is iets tijdelijks voor de aanloop naar de feestdagen...
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
dat was ooit zo, een hele goede richtlijn, daar hield men zich niet aan dus werd het gesloten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is niet waar. Destijds werd men panisch bij het geringste offtopic gelul. De rode draad was echter wel altijd te vinden. Nu is het net als elke andere SC, gaat helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:58 schreef Re het volgende:
dat was ooit zo, een hele goede richtlijn, daar hield men zich niet aan dus werd het gesloten
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een evaluatie heeft dan vrij weinig zin. Het is een goed onderwerp voor een reeks, vandaar dat het ook altijd terugkomt. Alleen zonder richtlijnen is het een SC en zal het dus zeker verdwijnen. Dus waarom de evaluatie afwachten en dit hele gedoe niet nu een beetje terug op de rails te gooien?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
omdat ik beloofd heb me er tot het eind van de feestdagen niet mee te bemoeien...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Haha, ok.quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:46 schreef Re het volgende:
omdat ik beloofd heb me er tot het eind van de feestdagen niet mee te bemoeien...
Aparte belofte voor een mod
. Beetje jammer dan dat er niet gekeken wordt naar users die wel geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Als je het doorleest denk je namelijk nog wel 2 keer na om ontopic te posten. Maar ok, als dat de afspraak ik dan wacht ik het slotje rustig af
.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
Verder begrijp ik nog steeds niet wat er nou zo'n onoverkomelijk probleem aan is om 2 SC's te hebben in R&P, het schijnt dat niemand me een betere reden daarvoor kan geven dan: " Dat is nou eenmaal zo."
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
jouw gedachtengang wordt dan ook zeker in overweging genomenquote:Op dinsdag 16 december 2008 23:51 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Haha, ok.
Aparte belofte voor een mod
Maar ok, als dat de afspraak ik dan wacht ik het slotje rustig af
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?quote:Op woensdag 17 december 2008 09:12 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?
Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond enquote:Verder begrijp ik nog steeds niet wat er nou zo'n onoverkomelijk probleem aan is om 2 SC's te hebben in R&P, het schijnt dat niemand me een betere reden daarvoor kan geven dan: " Dat is nou eenmaal zo."
als jullie . Misschien is het een idee voor je om de reeks een beetje ontopic te laten gaan? Ik post er nu bijvoorbeeld zelf niet, omdat ik het een totaal josti gebeuren vind, terwijl ik het onderwerp 'single' en de omgang daarmee erg interessant vind.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.quote:Op woensdag 17 december 2008 11:55 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?
[..]
Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond en
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
De huidige R&P SC zou dan ook moeten worden aangepakt. Wel op zo'n manier dat de SC die nu ontstaat in het singlestopic, in de SC zou kunnen, zodat het singlestopic ontopic kan blijven. Nu is het een beetje 'ja, maar in de SC is het niet gezellig, dus wij starten onze eigen SC op waar het wel gezellig is, jammer dan dat het singlestopic daaronder te leiden heeft, kennelijk is er behoefte aan wat wij doen'.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:10 schreef Kluts het volgende:
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
Waarmee jullie heel hard je eigen graf graven...
Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.quote:
[..]
Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
Nee, er wordt een probleem van gemaakt. Dat is iets anders.quote:
[..]
Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.
Burdie heeft wel een punt. Er moet iets veranderen in de huidige R&P SC, dan is een aparte SC/topic voor Singles niet perse nodig. Alsnog begrijp ik dan niet waarom dat niet zou mogen, maar door wat aanpassingen in de huidige SC zou het voor iedereen leuker zijn.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
En wat zie je als iets veranderen?quote:Op woensdag 17 december 2008 14:48 schreef Kluts het volgende:
Burdie heeft wel een punt. Er moet iets veranderen in de huidige R&P SC, dan is een aparte SC/topic voor Singles niet perse nodig. Alsnog begrijp ik dan niet waarom dat niet zou mogen, maar door wat aanpassingen in de huidige SC zou het voor iedereen leuker zijn.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
