Eh, dat kun je zowel aan de KHBO in Oostende/Brugge als aan de PIH in Kortrijk hoor ...quote:Op zondag 13 juli 2008 20:50 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Aan de universiteit van Gent heb je dan naast de West-Vlaamse studenten ook die uit Antwerpen.
Opleiding om bijvoorbeeld ingenieur te worden bestaan niet in West-Vlaanderen, maar ook niet in Antwerpen. Daarvoor moet je in Gent, Leuven of Brussel zijn.
[..]
Of "erger".
Ach , als je zo begint, in het "Historische Graafschap Vlaanderen" zijn er 3 universiteiten gevestigd hoor ...quote:Op zondag 13 juli 2008 20:57 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Nou, de UG ligt niet in West-Vlaanderen, en buiten de UA liggen KUL, VUB, ULB, KUB, UCB allemaal in het historische Hertogdom Brabant (dan laat ik de universiteiten in het Nederlandse Noord-Brabant nog buiten beschouwing).
[..]
¿Qué
quote:Plan B voor als communautair akkoord uitblijft
Mislukt Yves Leterme, dan moet er iets gebeuren, dan is het tijd voor Plan B. Vraagt men bij de partijen wat dat Pan B kan zijn, is het antwoord steevast dat ze daar niet mee bezig zijn. Dat is gelogen. Wel waar, is dat niemand weet wat Plan B juist zal inhouden. Er zijn immers verschillende mogelijkheden.
1. Verkiezingen
Yves Leterme mislukt, er is geen akkoord over B-H-V en de staatshervorming, de premier stapt naar de koning en biedt het ontslag aan van zijn regering. Er komen verkiezingen. Leterme zal dit willen voorkomen, hij en zijn partij doen het zeer slecht in de peilingen.
Bovendien lossen vervroegde verkiezingen niet veel op, omdat er volgend jaar hoe dan ook regionale verkiezingen zijn en we dus in een moeilijk pre-electoraal klimaat blijven zitten. Een en ander kan leiden tot een regimecrisis.
2. Fakkel doorgeven
Een tweede mogelijkheid is dat Yves Leterme geen akkoord heeft, afhaakt en de fakkel doorgeeft aan Didier Reynders. De Franstgaligen wilden niet meewerken, aan hem om nu voor een oplossing te zorgen.
3. Verlengingen
Meer voor de hand liggend is dat Yves Leterme geen volledig akkoord heeft, maar openingen ziet en op 15 juli de Kamer vraagt om te mogen voortdoen tot de tweede dinsdag van oktober. Dan zitten we met een nieuwe deadline.
4. Doordoen zonder
Een mogelijkheid waar druk over wordt gespeculeerd, is dat de regering Leterme gewoon voortdoet, het communautaire in de frigo steekt en zich concentreert op de sociaaleconomische problemen.
In principe kan de regering tot juni 2011 aanblijven. Maar zonder communautair akkoord ligt het meer voor de hand dat de regering aanblijft tot juni 2009 en dat men dan verkiezingen krijgt voor niet alleen het Vlaams en het Waals parlement, maar ook voor Kamer en Senaat.
5. Doordoen met
Een variante op de vierde piste is dat de regering Leterme zich beperkt tot het sociaaleconomische en het communautaire uitbesteedt aan de mister-presidenten Kris Peeters en Rudy Demotte, die in een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap samen het nieuwe België uittekenen en het resultaat voorleggen aan de kiezer. In dat geval wordt er gemikt op 2011.
6. Tripartite zonder
Mislukt het communautair overleg, dan is het mogelijk crisis. In dat geval is de koning aan zet.
Hardnekkige geruchten willen dat die zal vragen dat de regering Leterme wordt uitgebreid met de sp.a tot een klassieke tripartite die zich concentreert op het sociaaleconomische tot de verkiezingen van 2009 of 2011.
7. Tripartite met
De laatste mogelijkheid is opnieuw een variante. De regering Leterme wordt uitgebreid met sp.a tot een tripartie, houdt zich bezig met het sociaaleconomsiche en besteedt het communautarie uit aan Kris Peeters en Rudy Demotte.
Wat het uiteindelijk wordt, weten we binnenkort. Tenzij Yves Leterme alsnog in Plan A slaagt.
Bron: Gazet van Antwerpen.
Is Leterme nog wel een stemmenkanon zonder de N-VA ? Ik bedoel maar, tegenwoordig zijn velen bij Jong-CD&V ed al Vlaams radicaler geworden dan Bart De Wever zelf. Ik denk dat als de CD&V de N-VA moest dumpen ze haar eigen splitsing veroorzaakt eigenlijk.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:59 schreef Heero87 het volgende:
En Leterme gaat voor optie 5: een nieuwe werkgroep onder leiding van de minister-presidenten van Brussel, Wallonië en Vlaanderen.
Vraag is of zijn eigen partij daarin volgt. De CD&V neemt daarover pas morgen een beslissing. De N-VA is radicaal tegen. De CD&V moet straks dus kiezen: ofwel slachtoffert het het kartel met de N-VA, ofwel stemmenkanon Leterme.
Het probleem is: wat is het alternatief? Nieuwe verkiezingen in oktober/november? Dat is dodelijk voor de economie, de gevolgen daarvan gaan we nog jaren mogen dragen, net zoals we de gevolgen van de woelige jaren '70 tot diep in de jaren '90 hebben moeten dragen. En bovendien lossen nieuwe verkiezingen dit jaar niets op, de partijen gaan echt niet plots na elkaar toegroeien.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Aks de regering nu niet valt heeft ze toch echt alle geloofwaardigheid nog verloren ...
Sociaal-economisch is er nochtans al een akkoord.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het alternatief is ofwel een verregaande staatshervorming ofwel verdergaan zonder België in zijn huidige vorm natuurlijk ...
Overigens ligt men sociaal-economisch al even ver uit elkaar dan communautair. En valt er geen deftig sociaal-economisch beleid te voeren zonder staatshervorming.
Het vaagste akkoord uit de Belgische geschiedenis allicht ...quote:Op maandag 14 juli 2008 22:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Sociaal-economisch is er nochtans al een akkoord.
Dat men niet verder kan zonder staatshervorming is ook zo'n uitvergroot cliché. Inderdaad, een grondige staatshervorming is zeker nodig om op termijn een goed beleid te kunnen blijven voeren. Maar het is niet zo dat een goed beleid op federaal niveau van de éne dag op de andere onmogelijk is geworden. Een jaartje erbij zal toch niet onmogelijk zijn zeker? Zeker omdat het alternatief -géén regering- een totale catastrofe zou zijn, zeker met de vergrijzing voor de deur. En Vlaanderen zal daarvan het eerste slachtoffer worden.
Wel als men teruggrijpt naar de oude kieskringenquote:Op maandag 14 juli 2008 23:11 schreef blueangel_ het volgende:
Er mogen geen verkiezingen uitgeschreven worden zonder een splitsing van BHV
Nieuwe verkiezingen zijn trouwens helemaal het einde van België ... N-VA, LDD en het Belang gaan gigantische winsten boeken
Volgens het Grondwettelijk Hof niet neen, maar de politici schermen voortdurend met het feit dat het parlement het exclusieve recht heeft om een verkiezingsuitslag rechtsgeldig te verklaren...quote:Op maandag 14 juli 2008 23:11 schreef blueangel_ het volgende:
Er mogen geen verkiezingen uitgeschreven worden zonder een splitsing van BHV
Nieuwe verkiezingen zijn trouwens helemaal het einde van België ... N-VA, LDD en het Belang gaan gigantische winsten boeken
Wie van de normale burgers ligt nog wakker van die dorpjes?quote:Op maandag 14 juli 2008 23:11 schreef blueangel_ het volgende:
Er mogen geen verkiezingen uitgeschreven worden zonder een splitsing van BHV
Dat kun je dus niet doen zonder een communautair akkoord over het kiessysteem en de kieskringen ...quote:Op maandag 14 juli 2008 23:43 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wie van de normale burgers ligt nog wakker van die dorpjes?
Schrijf gewoon nieuwe verkiezingen uit, met in elke kiesbrief Nederlands- Frans- en Duitstalige politici, waarop iedere kiesgerechtigde kan kiezen. En geen geneuzel meer met regionale kandidaten: hou dat maar voor de verkiezingen voor de deel"regeringen".
De vraag is nog maar of de Franstaligen hiermee akkoord zouden zijn (lagere opkomst in Wallonië en zo..)quote:Op maandag 14 juli 2008 23:43 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wie van de normale burgers ligt nog wakker van die dorpjes?
Schrijf gewoon nieuwe verkiezingen uit, met in elke kiesbrief Nederlands- Frans- en Duitstalige politici, waarop iedere kiesgerechtigde kan kiezen. En geen geneuzel meer met regionale kandidaten: hou dat maar voor de verkiezingen voor de deel"regeringen".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |