[J.J. Abrams] Star Trek: XI

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 22:09 schreef PPL het volgende:
Vandaag ook de trailer (eindelijk) gezien.
Ben toch wel benieuwd hoe de Enterprise gaat uitzien op het grote scherm.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 19:44 schreef motorbloempje het volgende:
meeleespost

ben zeer benieuwd

die trailer belooft wel wat

quote:

Op maandag 2 februari 2009 21:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Dan wens ik je komende maanden veel succes, wanneer de reclame campagne echt op gang gaat komen.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 18:01 schreef KirkLazarus het volgende:
Ik vind Star Trek TOS super, daarom ben ik wel geïnteresseerd in deze film. Sinds kort wat dingetjes van The Next Generation gezien, hoewel de captain erg leuk is vind ik het voor de rest maar so so. Andere Star Treks heb ik niets van meegekregen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 13:00 schreef kriele het volgende:

[..]

Dan zou je toch eens DS9 moeten proberen. Ben ook erg benieuwd naar deze film en ben ook erg blij dat het geen remake/reboot is geworden, maar een film die gewoon binnen de continuiteit van de franchise valt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:40 schreef darktower het volgende:
DS9 is de beste tv (laatste seizoen) die er is, op alle seizoenen van The West Wing na.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:44 schreef Man_in_a_Shed het volgende:

[..]

Dat van de West Wing klopt, maar ik vind denk ik seizoen 5 en 6 van DS 9 net wat beter, al moet ik toegeven dat de aanwezigheid van Jadzia Dax daar flink aan meehelpt .

Ik vind vooral het begin van Seizoen 6, als DS9 bezet gebied is, erg goed. En 'In the cards' is ook een hilarische aflevering.

TOS vind ik toch minder interessant, misschien inderdaad ook wel door de campy/knulligheid. Ik begrijp dan ook niet zo goed waarom Abrams terug grijpt op Kirk/Spock. Er zijn nog zoveel dingen te doen in Star Trek.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:40 schreef darktower het volgende:
ik hoopte zo op een DS9 film.
Avery Brooks doet echt niks meer nu, als je imdb.com mag geloven :/

quote:

Op woensdag 19 november 2008 17:56 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

En een beetje achterhaald en té correct voor deze tijd.
Het mag allemaal wat grittier, donkerder en scherper zijn.

Overigens was DS9 er wel heel sterk in om dit regelmatig onderuit te schoppen door te laten zien dat niet alles zwart-wit is.
Bijvoorbeeld door te laten zien dat de intelligentie dienst van starfleet bijzonder smerige zaakjes uitvoerden in de uithoeken van het rijk om die filosofie in leven te houden.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 10:12 schreef Man_in_a_Shed het volgende:

En omvang, scope en J.J. Abrams worden veel te hoog ingeschat. Waar Star Trek vaak de boot ingaat, is als het teveel actiefilms worden in een sci-fi setting, in plaats van interessante dramas en conflicten die de ontwikkelingen van de toekomst met zich mee brengen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:07 schreef Young_David het volgende:
Ik ken DS9 een beetje, vooral van TV destijds. maar vanaf welk seizoen werd het nou echt interesant? Wil nog wel eens kijken, maar niet vanaf het begin

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:14 schreef Young_David het volgende:
Ja, dat ken ik dus allemaal wel, heb die latere seizoen gewoon nooit gezien

Die ga ik nu niet openen want dan zien al mijn kamergenoten op de uni wat voor nerd ik ben.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:18 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Oh, in dat geval zou je misschien gewoon eens bij seizoen 4 of 5 kunnen beginnen. Ik weet uit m'n hoofd niet wanneer dat met de Dominion een beetje gaat spelen, je zou het even na kunnen kijken op startrek.com.
_{Die ga ik nu niet openen want dan zien al mijn kamergenoten op de uni wat voor nerd ik ben.}

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:18 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Oh, in dat geval zou je misschien gewoon eens bij seizoen 4 of 5 kunnen beginnen. Ik weet uit m'n hoofd niet wanneer dat met de Dominion een beetje gaat spelen, je zou het even na kunnen kijken op startrek.com.
_{Die ga ik nu niet openen want dan zien al mijn kamergenoten op de uni wat voor nerd ik ben.}

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:04 schreef pfaf het volgende:

[..]

Verkeerde studie, hier moet je een ST-bureabladthema hebben.
In seizoen 3 beginnen de eerste strubbelingen al, hij moet gewoon daar beginnen. 't Kijkt allemaal toch zo weg.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 10:12 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Volgens mij is Star Trek toch het interessantst als hun eigen perfecte wereldje niet zo perfect blijkt te zijn. Neem de twee afleveringen waarin Starfleet Data en daarna zijn dochter als bezit verorderen, of als Sisko zijn principes moet laten varen om de Romulans in de oorlog te krijgen.

Ook bijvoorbeeld een organisatie als Section 31 was een interessante afslag die niet genoeg is uitgediept (wel leuk dat het nog even in Enterprise aan bod kwam). Dat zijn toch zaken die wat mij betreft interessanter zijn dan de avonturen van Kirk en Spock. Geef mij maar een film over de levens van Dax! Het enige Star Trek character met nog een beetje een leven naast haar Starfleet carriére.

En omvang, scope en J.J. Abrams worden veel te hoog ingeschat. Waar Star Trek vaak de boot ingaat, is als het teveel actiefilms worden in een sci-fi setting, in plaats van interessante dramas en conflicten die de ontwikkelingen van de toekomst met zich mee brengen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 16:50 schreef MrData het volgende:
Ja dat bedoel ik juist. In TOS was iedereen een stukje ouder en dan is het wat logischer. Maar in deze reboot/remake lijken alle senior officers wel rond de 25. En als ik me niet vergis staat deze film los van al het andere Star Trek (dus niet in het zelfde universum), dus ze zullen wel iets verzinnen. Of niet.

quote:

Q: Why do some things appear different in the new Star Trek movie?
A: There is an alternative timeline created by Nero traveling back in time.

Q: Is everything different in the alternative timeline?
A: No, some things remain the same.

Q: Does this alternative timeline wipe out the original timeline (from TOS -Nemesis)?
A: No, quantum theory says they both co-exist.

Q: Does the original timeline continue?
A: Yes, again as explained by quantum theory.

Q: Does this quantum theory approach conform to ‘Trek science?’
A: Depends on the episode, but it is explicitly cited by Data in the episode “Parallels.”

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 17:02 schreef MrData het volgende:
De waarheid ligt een beetje in het midden denk ik Het is niet geheel een ander universum maar een andere tijdslijn, waardoor het kan dat de oude Spock dezelfde is en Kirk helemaal anders.

Ik dacht aan dit artikel:
http://trekmovie.com/2008(...)on-and-real-science/
[..]

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 17:10 schreef MrData het volgende:
Ja ik had het ook liever niet gezien. Tijdreizen is al zo vaak in Star Trek gedaan, zelfs al in meerdere films. Het lijkt mij dat ze nu wel de karakters willen houden, maar niet willen rebooten. Dus ja, nu kan je een 25-jarige Kirk krijgen die meteen kapitein is, en een Spock die terugreist uit de 24e eeuw. Een voordeel, als de film kut blijkt te zijn kunnen we 'm zo negeren omdat het toch een andere tijdslijn is

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 15:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

En de omvang en scope worden niet overschat. JJ Abrams heeft 150 miljoen dollar tot zijn beschikking gekregen, reken er maar op dat dit veel grootser gaat worden dan we gewend zijn van Star Trek.
Of JJ Abrams te hoog in wordt geschat is iets anders. Ik ben iig van mening dat hij met Lost en Cloverfield prima werk heeft geleverd.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:59 schreef kriele het volgende:

[..]

Uit mijn hoofd doet de Dominion zijn intrede bij seizoen 3.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 13:10 schreef zquing het volgende:
Na alle goede verhalen nu ben ik ook begonnen aan DS9, heb wel alle(vrijwel) voyager en enterpise afleveringen gezien. TNG heb ik een groot deel van gezien(maar toen was ik klein)

Hoop echt dat ze met een nieuwe serie komen, Enterpise vond ik bijzonder vermakelijk

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 17:31 schreef GasTurbine het volgende:
Overigens voor de mensen die digitale TV hebben;

Sci-Fi (van paramount, als ik me niet vergis) zendt al een tijdje TOS en TNG uit, en zijn maandag begonnen met ENT.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 19:24 schreef ElmarO het volgende:

Yup, en daar krijgen ze ook de Defiant. In ieder geval is DS9 ook mijn favoriete Star Trek. Tevens de serie waardoor ik echt geïnteresseerd raakte in het Star Trek-universum.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 17:48 schreef Petrulli het volgende:

[..]

De Dominion deed zijn echte intrede in de laatste aflevering van seizoen 2: "The Jem'Hadar", maar zoals al eerder is vermeld in dit topic kun je beter gewoon alles vanaf het begin bekijken, aangezien er al kleine hints naar de Dominion wordt gegeven in seizoen 1 & 2 (Karemma, Changeling referentie, Ferengi handel).

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 00:03 schreef jeffero het volgende:
3e trailer ziet er onwijs gaaf uit,hoewel ik in de eerste instantie mn bedenkingen had over de richting van de film,maarja....als je het bij de oude formule houd komt er geen hond aan nieuw publiek...alleen maar wij trekkies.

orbital skydiving lijkt al onwijs goed gedaan,en de scene van de enterprise in aanbouw is ook al een favoriet....

HD ftw

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 20:27 schreef Jeeh het volgende:
Het is al enige tijd bekent dat Leonard Nimoy een rol in de nieuwe film heeft, maar ik wist niet dat er ook al beelden en een foto van waren:

Zie het einde van deze trailer, of klik voor een goede foto hieronder:

http://i137.photobucket.com/albums/q229/jeehde2/Spock.png

quote:

Op woensdag 1 april 2009 22:53 schreef Young_David het volgende:
't is niet echt een reboot. Het is een alternatieve tijdlijn

quote:

Op woensdag 1 april 2009 22:40 schreef STING het volgende:
Wordt deze film nou een reboot?
Ik lees op meerdere bronnen dat XI een reboot betreft.
Zou het op zich niet erg vinden.
Hoop alleen niet dat de franchise niet te oppervlakkig wordt.

--edit--
Ok, ff bij gelezen.

Wellicht heeft BSG toch een precedent geschapen om de serie te laten rebooten. Ben benieuwd

quote:

Op donderdag 2 april 2009 13:18 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik snap helemaal niet waarom je überhaupt zou moeten rebooten. Er zitten toch nog genoeg mogelijkheden binnen de bestaande verhaallijn? Wat is dan het grote voordeel van opnieuw beginnen?

quote:

Op donderdag 2 april 2009 13:29 schreef kriele het volgende:
The untitled Star Trek sequel is the follow-up to the 2009 film Star Trek. Its development was announced on 30 March 2009, over a month before the first film is to be released.

J.J. Abrams and Bryan Burk will be returning to produce the film via their company, Bad Robot Productions. Roberto Orci and Alex Kurtzman will again write the screenplay, along with Damon Lindelof; Orci, Kurtzman, and Lindelof will all receive producing credit, as well.

There is currently no word on whether or not Abrams will return as director. Abrams had previously stated he world be open to directing a sequel. [1]

The story is still in the early stages, and the filmmakers are waiting for reaction to the first film before deciding which direction to go. The writers are aiming to deliver the script to Paramount by Christmas 2009 for a possible Summer 2011 release.

All of the major actors in the film – namely, those portraying the core crew members of the USS Enterprise (John Cho, Simon Pegg, Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Karl Urban, and Anton Yelchin) – are contracted to appear in this film.[2]
http://memory-alpha.org/en/wiki/Untitled_Star_Trek_sequel


Hmm, de volgende wordt dus ook weer een Kirk film.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 13:22 schreef kriele het volgende:

[..]

Dat is nu net de vraag. Met deze nieuwe film gaat men ervanuit dat Kirk en zijn crew de populairste Star Trek is. Dit waag ik te betwijfelen, want volgens mij is Picard dit met zijn Enterprise D. De enige reden die ik kan bedenken is dat de makers Kirk en de zijnen wat te gedateerd vindt en Picard zal nog wel wat te vers zijn.
Ik ben heel benieuwd wat ze met de volgende film gaan doen.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 13:49 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Dan zijn er nog 3 crews waar nog geen films over zijn. Of je pakt een element uit het verhaal waar niet al een hele serie aan gewijd is. Wie zegt dat films per se over de zelfde personages moeten gaan als één van de series?

Ik zou sowieso liever een nieuwe serie zien dan een nieuwe film, maar dat zal er voorlopig wel niet in zitten.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 13:49 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Dan zijn er nog 3 crews waar nog geen films over zijn. Of je pakt een element uit het verhaal waar niet al een hele serie aan gewijd is. Wie zegt dat films per se over de zelfde personages moeten gaan als één van de series?

Ik zou sowieso liever een nieuwe serie zien dan een nieuwe film, maar dat zal er voorlopig wel niet in zitten.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 14:18 schreef kriele het volgende:

[..]

Die drie andere crews kan je echt vergeten. DS9 was artistiek gezien wel een succes, maar commercieel niet. Voyager is uitgegaan als een nachtkaars om over Enterprise maar helemaal niet te spreken. DS9 was trouwens de blauwdruk voor Battlestar Galactica.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 17:16 schreef STING het volgende:

[..]

Babylon5 was de blauwdruk voor DS9.. die snap ik nog wel.
Maar DS9 de blauwdruk voor BSG 2003? Huh?

quote:

According to recently discovered 23rd-century history, James Tiberius Kirk was literally born of battle — the last fight he ever backed away from was the one he was delivered into. In purely Darwinian terms though, Jeffrey Jacob Abrams was forged by a 21st-century crucible far more unforgiving than a field of photon torpedoes: network television — not HBO, television.

Two movies in to what promises to be a storied career and the 42 year-old director has yet to find any gear but fifth. It’s as if his apprenticeship pacifying the ADD generation has inculcated a native fear of flipping. The heart-stopping second act of Abrams’ underrated M:I-III is a real-time mercy dash that would even leave Bourne breathless. For his latest mission impossible, Abrams sustains this improbable pace for even longer: Star Trek — yes, your dad’s Star Trek — moves like a racehorse that’s just been force-fed dilithium crystals.

Advance word that Abrams’ franchise reboot would witness fulfilment of the near-mythical Starfleet Academy project proves misplaced. The director and his Trekkie-credentialed writers, Roberto Orci and Alex Kurtzman, are so impatient to pitch their neophyte crew into full-blown battle that the Academy years are largely covered by a single title card — “Three Years Later”. Phasers permanently set on stun are not much fun, after all.

From the moment ‘Bones’ McCoy comically smuggles an academically suspended Kirk onto Captain Pike’s U.S.S. Enterprise, Star Trek XI hits warp factor IX and, save for an obligatory sojourn with Spock senior, maintains a velocity that would give Scotty night terrors. This is perhaps NCC-1701’s most radical refit yet — for the first time in the franchise, the Enterprise is a genuine thrill-ride.

Not that the crew are just along for the V-necks. Abrams can do character on the run and the plot deftly deals in decent-sized roles for all of the famous seven. Karl Urban’s gruff McCoy and Zachary Quinto’s piercing Spock stand out, and despite internet rumbling, Chris Pine is also absolutely fine. Of course, as you might expect, the acting mostly requires shouting declarative Trekbabble or wedging witticisms between set-pieces, but both Bruce Greenwood’s stoic Captain Pike and Eric Bana’s wounded Nero forage earthier notes amid the SFX sheen.

That Trek weakness for warping plotlines does bring the usual convolutions, but whenever the Vulcan side of your brain is tempted to pose frequently asked questions about time travel, the breakneck pace drags you forward through the movie’s own brisk running time. On the downside, Abrams is not quite able to apply the brakes in time for the third act, which prematurely climaxes before you have time to drink it in. Kirk has a nice Indy moment and the Enterprise does a good impression of the Millennium Falcon in the Battle Of Yavin, but Spock’s dogfight with a drill is unlikely to enter Starfleet legend — what is pointy ears doing flying anything? — and Bana’s Nero deserved at least one villain’s mulligan.

Those hoping for a battle of wits to equal Kirk and Khan — or for hardcore Trekkers, to rival the Balance Of Terror episode that introduced the Romulans — will be left wanting. This is a Sulu-sized miscalculation. The Enterprise is a handsome ship, as evidenced by the hero shot Abrams gives her in the rings of Saturn (let’s call it the screensaver), but she was built for games of Battleship, not Asteroids.

Indeed, where XI ultimately falls short of the very best Trek, or indeed of all great science-fiction since Jules Verne, is in its want of big ideas. As a MacGuffin the movie boasts red matter — like a massive snooker ball, only deadlier — but it doesn’t find enough time to showcase the grey variety.

Very much like its dynamic young cast, this Trek is physical and emotional, sexy and vital even, but it is not cerebral. The movie is not exactly empty-headed; indeed it has some smarts, but it doesn’t live up to the high-mindedness that was part of Gene Roddenberry’s original mission statement.

Where overarching themes can be discerned, they primarily relate to the nature of friendship and teamwork, which is all very well, but it’s a grunt’s eye view of battle. Even a captain would appreciate the importance of battlefield tactics and how they intersect with military strategy and, ultimately, political vision.

For anyone who has endured the longueurs of both the Star Wars prequels and Matrix sequels, the distinct lack of politicking and speechifying will doubtless come as a blessed relief, but in a time when the United States is engaged in two wars, the failure to even acknowledge the issues arising from space imperialism and the Prime Directive is to flinch from battle. Harsher critics may even deem it a dereliction of duty. Season three of the rebooted Battlestar Galactica turned half its cast into Iraqi-style insurgents — and that was on television.

Ultimately, any boldness one can attach to the going here really belongs to the rescue of the Trek franchise from cultural irrelevance. This is a not insignificant achievement. As Abrams has noted himself, making 45 year-old tricorders desirable for the iPhone generation is a hell of a tough gig. Doing this while simultaneously pandering to the doctorates in Klingon is a task of Herculean, nay Sisyphean, proportions.

But Abrams and his crew pull it off. Save for the typically muddy motives of the modern bad guy — oh, for a truly Evil Empire — there is nothing much to confuse the multiplex masses, while there are plenty of in-jokes and visual details for the forum-dwellers to chew over. More to the point, the film is sassy, young and hip in a way the franchise has not been since the ’60s. It’s neither The Hills in space nor fan fiction with a $150 million budget. Kudos is due.

There will, of course, be some disquiet from the faithful, and not just because Kirk’s birth is yucky and his besting of Kobayashi Maru comes off as cocky. Fans of the TV show will note planet-sized deviations from accepted Trek lore. To excuse their creative licence, writers Orci and Kurtzman have Uhura explain that Nero’s time-travelling misdemeanours has fashioned an “alternate reality”. It’s a nifty enough trick often used on the show, but what will really bamboozle the keepers of the canon is that unlike the many episodes that dabbled in fractured timelines, there’s no smallscreen amnesia to put things back in place for next week. The franchise has been permanently shifted to new rails: this is a world where Kirk doesn’t grow up to look like William Shatner. Trekkies had better get used to it. Welcome to the new ’verse.

The fanbase placated and a brand-new generation blooded, there is undoubtedly even better to come. The characters feel thin right now, not just because of the limited range of the new cast, but because ultimately they are characters playing characters, actors imitating icons. Once the new Enterprise crew are established in their own right and the franchise freed of all that expectation, the characters should start to feel properly human again — or at least, half-human.

quote:

Verdict
Odd-number curse be gone. The most exhilarating Trek to date marks a new future for Kirk and co. If this can boldly go on to seek out ideas to match its speed and style, a franchise is reborn.

4/5

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 17:49 schreef Jeeh het volgende:
Eerlijk is eerlijk.

Die trailer ziet er fantastisch uit. Helemaal goed. Heb niks met Star Trek, maar hier heb ik echt zin in.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 13:18 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik snap helemaal niet waarom je überhaupt zou moeten rebooten. Er zitten toch nog genoeg mogelijkheden binnen de bestaande verhaallijn? Wat is dan het grote voordeel van opnieuw beginnen?