[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9

Hartstikke bedankt voor je reactie!

Dan zal ik eerst maar eens blijven experimenteren met de camera van mijn vader. Hij heeft de Fujifilm S5700 die jij noemt Ik heb er al veel foto's mee gemaakt. Ik ga dan maar eens morgen spelen met de opties die het toetsel heeft.

Ik zal in ieder geval wachten met het kopen van een duurdere camera, want zoals je zegt kan het een dure grap worden als ik het uiteindelijk niets vind. Ook omdat die lens blijkbaar weinig voorstelt

Bedankt voor je reactie in ieder geval en ik zal mij eerst maar véél meer gaan verdiepen in de compacte camera van mijn pa

Beste Fok!kers,

Ik ben al een tijdje op zoek naar een goede videocamera om leuke (simpele) filmpjes te maken (à la 6Pack bijvoorbeeld). Ik heb nu deze HDD camcorder op het oog: de JVC GZ-MG135. Heeft iemand ervaring met deze camcorder? Ik wil hem inclusief accessoirepakket kopen voor ¤519,- bij de Dixons. Heb al enige filmpjes gezien van de MG130 en de kwaliteit daarvan is precies wat ik zoek.

JVC GZ-MG135

De belangrijkste kenmerken:

• Gigabrid Engine
• 2,7" 16:9 breedbeeld Clear LCD monitor
• Stick Control voor gemakkelijke bediening
• Auto Illumi. Light (automatische videolamp)
• Data Battery
• Quick Restart
• Direct DVD knop/Direct Backup knop
• USB2.0 om snel data over te zetten
• Everio Dock meegeleverd
• DV uitgang (i.LINK) op Everio Dock
• 1/6-inch 800.000 pixel CCD
• 30 GB harde schijf, maximale opnametijd 37 uur en 30 min.
• 7 uur 10 min. opnametijd bij de hoogste kwaliteit (ULTRA FINE)
• 34x optische zoom/800x digitale zoom
• Memory Card slot voor SDHC/SD
• Afstandsbediening meegeleverd
• Meegeleverde software (voor Windows®)

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 11:13 schreef Rnnz het volgende:
Beste Fok!kers,

Ik ben al een tijdje op zoek naar een goede videocamera om leuke (simpele) filmpjes te maken (à la 6Pack bijvoorbeeld). Ik heb nu deze HDD camcorder op het oog: de JVC GZ-MG135. Heeft iemand ervaring met deze camcorder? Ik wil hem inclusief accessoirepakket kopen voor ¤519,- bij de Dixons. Heb al enige filmpjes gezien van de MG130 en de kwaliteit daarvan is precies wat ik zoek.

JVC GZ-MG135

De belangrijkste kenmerken:

• Gigabrid Engine
• 2,7" 16:9 breedbeeld Clear LCD monitor
• Stick Control voor gemakkelijke bediening
• Auto Illumi. Light (automatische videolamp)
• Data Battery
• Quick Restart
• Direct DVD knop/Direct Backup knop
• USB2.0 om snel data over te zetten
• Everio Dock meegeleverd
• DV uitgang (i.LINK) op Everio Dock
• 1/6-inch 800.000 pixel CCD
• 30 GB harde schijf, maximale opnametijd 37 uur en 30 min.
• 7 uur 10 min. opnametijd bij de hoogste kwaliteit (ULTRA FINE)
• 34x optische zoom/800x digitale zoom
• Memory Card slot voor SDHC/SD
• Afstandsbediening meegeleverd
• Meegeleverde software (voor Windows®)

[ afbeelding ]

Dat lijkt meer een antwoord. Wat was de vraag

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 19:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat lijkt meer een antwoord. Wat was de vraag

quote:

Beste Fok!kers,

Ik ben al een tijdje op zoek naar een goede videocamera om leuke (simpele) filmpjes te maken (à la 6Pack bijvoorbeeld). Ik heb nu deze HDD camcorder op het oog: de JVC GZ-MG135. Heeft iemand ervaring met deze camcorder? Ik wil hem inclusief accessoirepakket kopen voor ¤519,- bij de Dixons. Heb al enige filmpjes gezien van de MG130 en de kwaliteit daarvan is precies wat ik zoek.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 21:25 schreef Rnnz het volgende:

[..]


[..]

Ervaringen dus.

De kwaliteit is goed, dat had je al op het wilde wereldweb gezien. Voor wat de handligging en bediening en zo betreft is het in de eerste plaats zo dat je het beste _{komt ie weer} weer even naar de winkel kunt gaan en de camera bevoelen en waar mogelijk uitproberen.
Mijn eigen ervaring met videocamera's is iets te krap om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Persoonlijk heb ik een voorkeur voor JVC maar die is zo subjectief dat je er niet blind op kunt varen.

Met die harddisk heb je in elk geval één JVCprobleem niet en dat is de 'bandjesmerkgevoeligheid' die de DV-recordertjes hebben. Daaruit komt wel weer de ervaring dat in het onverhoopte geval van een reparatie, dat bij JVC best wel rap( 4 weken) en goed gaat.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 22:35 schreef Unhuman het volgende:
Hartstikke bedankt voor je reactie!

Dan zal ik eerst maar eens blijven experimenteren met de camera van mijn vader. Hij heeft de Fujifilm S5700 die jij noemt Ik heb er al veel foto's mee gemaakt. Ik ga dan maar eens morgen spelen met de opties die het toetsel heeft.

Ik zal in ieder geval wachten met het kopen van een duurdere camera, want zoals je zegt kan het een dure grap worden als ik het uiteindelijk niets vind. Ook omdat die lens blijkbaar weinig voorstelt

Bedankt voor je reactie in ieder geval en ik zal mij eerst maar véél meer gaan verdiepen in de compacte camera van mijn pa

Zou ik zeker doen, met die 5700 kun je leuke foto's maken. En die plaats je dan in [beginners] hoe foto's mooier kunnen #4 want daar krijg je nuttige feedback, waar je veel van kunt leren.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 09:00 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ervaringen dus.

De kwaliteit is goed, dat had je al op het wilde wereldweb gezien. Voor wat de handligging en bediening en zo betreft is het in de eerste plaats zo dat je het beste _{komt ie weer} weer even naar de winkel kunt gaan en de camera bevoelen en waar mogelijk uitproberen.
Mijn eigen ervaring met videocamera's is iets te krap om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Persoonlijk heb ik een voorkeur voor JVC maar die is zo subjectief dat je er niet blind op kunt varen.

Met die harddisk heb je in elk geval één JVCprobleem niet en dat is de 'bandjesmerkgevoeligheid' die de DV-recordertjes hebben. Daaruit komt wel weer de ervaring dat in het onverhoopte geval van een reparatie, dat bij JVC best wel rap( 4 weken) en goed gaat.

Dank je wel voor je antwoord.

Hoe zit het met de audiokwaliteit? Dat is namelijk ook een erg belangrijk punt. Aangezien ik geen ervaring heb met camcorders ga ik sowieso naar de winkel zelf toe. Ik vind het een te groot risico om voor zo'n bedrag iets op Internet te kopen wat ik nog niet eens in m'n handen heb gehad.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 14:02 schreef Rnnz het volgende:

[..]

Dank je wel voor je antwoord.

Hoe zit het met de audiokwaliteit?

Daar kan ik dus geen zinnig woord over zeggen omdat ik alleen JVC kan vergelijken met JVC.

In het algemeen komt de audio er bij de meeste camera's wel aardig uit, hij gaat er alleen zo rottig in. De microfoon heeft een zodanig matig richtingskarakter dat je in dierentuinen filmpjes kunt maken van nijlpaarden die zaniken dat ze naar de speeltuin willen en leeuwen die om ijsjes zeuren.
De tijd dat je er voor een paar rotcenten een externe mic op plugde ligt helaas al ver achter ons

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 15:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Daar kan ik dus geen zinnig woord over zeggen omdat ik alleen JVC kan vergelijken met JVC.

In het algemeen komt de audio er bij de meeste camera's wel aardig uit, hij gaat er alleen zo rottig in. De microfoon heeft een zodanig matig richtingskarakter dat je in dierentuinen filmpjes kunt maken van nijlpaarden die zaniken dat ze naar de speeltuin willen en leeuwen die om ijsjes zeuren.
De tijd dat je er voor een paar rotcenten een externe mic op plugde ligt helaas al ver achter ons

En aangezien je geen externe mic op de camera kan pluggen is dat wel een minpuntje.

Mensen, ik heb in mijn hoofd gezet dat ik een digitale spiegelreflex wil, maar ik vraag me af wat ik kan verwachten van het verschil met mijn compact. Misschien levert het namelijk helemaal niet veel verbetering opof veel meer mogelijkheden, dus is mijn grote verlangen onzinnig.

Wat nu niet goed lukt en wat ik wel zou willen:
- mooie vage achtergrond. Dat lukt me nu alleen als ik heel dicht op mijn onderwerp sta (echt een paar centimeter) en manual focus gebruik ingesteld op 2 cm. scherpte. Als ik een gewone afstand van een meter ofzo heb tot mijn onderwerp, wordt de achtergrond altijd ook behoorlijk scherp.

- mooi (zacht) gebruik van flits. Nu geeft het altijd (ook met zakdoekje of wit bekertje ervoor) een te fel resultaat.

- aapjes in dierentuinen scherp krijgen of beter nog: mijn eigen kindjes mooi scherp op de foto krijgen terwijl ze spelen! Nu moet mijn onderwerp echt stilzitten, wil ik zonder flits een scherpe foto krijgen. Ik weet niet waaraan dat ligt, sluitertijd is namelijk gewoon kort dan, maar die monsters zijn zó snel. Lijkt me iets dat meer aan de situatie ligt dan aan de camera, maar toch even melden.

- in donkere situaties toch redelijk mooie fotos kunnen schieten

- algehele kwaliteit zou ik wel beter willen, maar ook dat kan iets zijn wat gewoon aan mijn eigen vaardigheid ligt.

Ik zou graag van jullie horen in hoeverre de wensen die ik heb inderdaad met een spiegelreflex gerealiseerd zouden kunnen worden en minder goed met de compact die ik nu heb (Canon Powershot A710 IS). Welke beperkingen heeft een compact nu echt tegenover een spiegelreflex?
Bedankt alvast!

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 07:46 schreef Sugar het volgende:
Ik zou graag van jullie horen in hoeverre de wensen die ik heb inderdaad met een spiegelreflex gerealiseerd zouden kunnen worden en minder goed met de compact die ik nu heb (Canon Powershot A710 IS). Welke beperkingen heeft een compact nu echt tegenover een spiegelreflex?
Bedankt alvast!

Voordelen DSLR t.o.v. compact:
1 Grotere sensor
2 Snellere respons

Nadelen DSLR t.o.v. compact
3 Groot/Zwaar
4 het zgn. doodkooprisico

1 Die grotere sensor maakt die plaatjes met die fraaie vage achtergronden mogelijk. Maakt mogelijk dat je zonder ruis op hogere gevoeligheden kunt fotograferen.

2 Die snelle respons maakt dat je een minimale ontspanvertraging hebt, de tijd dus tussen het wegdrukken van je ontspanknop en het aflopen van de sluiter (compacten zijn in dit opzicht echter aan de winnende hand). Ook de AF van een reflex is een stuk sneller omdat ie nogal anders in elkaar zit dan die van een compact. Dat verschil maakt de spiegelreflex ook een stuk trefzekerder qua AF

3 spreekt voor zichzelf, als een uitrusting wat omvang krijgt pak je hem minder snel mee dan dat handige alleskunnertje dat in je jaszak past

4 Het is met lenzen en accessoires net als met vacaturesites: er is altijd wel een betere(lees duurdere). Sommige fotografen zijn zo druk met lenzen kopen dat ze aan fotografie niet meer toekomen.

In de praktijk kun je stellen dat alles met de spiegelreflex een stukje makkelijker gaat en je een stuk beeldkwaliteit cadeau krijgt. Kwaliteit is met een compact op zich ook goed mogelijk, het vergt alleen veel meer inspanning.

Bedankt, ouwesok. Ik neig er toch echt naar om een spiegelreflex aan te schaffen. Nu heeft Wehkamp de Canon EOS 400D in de aanbieding. Maar is dat een camera waarbij je eigenlijk meteen weer een uitbreiding "nodig" hebt qua lenzen? Voordeel van die Canon EOS-dingen vind ik de prijs; als je geen heel dikke camera hoeft, is zo'n EOS 400D toch een goede kwaliteit camera voor niet al te veel geld, denk ik?

Of is er een betere spiegelreflex te krijgen voor ongeveer 750 euro?

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 13:07 schreef Sugar het volgende:
Bedankt, ouwesok. Ik neig er toch echt naar om een spiegelreflex aan te schaffen. Nu heeft Wehkamp de Canon EOS 400D in de aanbieding. Maar is dat een camera waarbij je eigenlijk meteen weer een uitbreiding "nodig" hebt qua lenzen? Voordeel van die Canon EOS-dingen vind ik de prijs; als je geen heel dikke camera hoeft, is zo'n EOS 400D toch een goede kwaliteit camera voor niet al te veel geld, denk ik?

Of is er een betere spiegelreflex te krijgen voor ongeveer 750 euro?

Camera
Leverancier

Een camera koop je beter niet bij Wehkramp, zelfs in de aanbieding zijn er nog wel adressen waar ie voor minder te vinden is en waar je meer ondersteuning in je aankoop krijgt.
Ga voor je definitieve merkkeuze eens naar wat fotowinkels en hou eens een paar verschillende merken vast, je krijgt dan een beeld van wat aangenaam vasthoudt en werkt en zo.

In de prijs/prestatie-categorie van de EOS400D zitten verder nog onder andere
- Nikon D40X
- Pentax K100D*
- Olympus E510is*
- Sony Alfa100*
*_{camera's met stabiliserende sensor}
Elk van die camera's is voorzien van een standaardzoom al tot heel veel leuks in staat en is al aardig compleet wanneer je er een telezoom bij koopt. In totaal kom je dan voor een leuk startsetje(camera met twee lenzen) ergens in de buurt van de 900 euro terecht.

Ouwesok, ik ben net inderdaad naar een fotozaak geweest en ben nu erg enthousiast over de Pentax K100D. De Olympus hebben we inderdaad ook besproken, maar komt gewoon 230 euro duurder uit en dat vind ik toch een erg groot verschil. Nu heeft de Pentax 'maar' 6,1 megapixels, maar dat is volgens mij eigenlijk helemaal niet snel een probleem?

Bedankt voor je info!

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 14:53 schreef Sugar het volgende:
Nu heeft de Pentax 'maar' 6,1 megapixels, maar dat is volgens mij eigenlijk helemaal niet snel een probleem?

Zow dat scheelt weer een hoop uitleg.

De sensor van de K100D is inderdaad een goed uitgerijpt produkt met ruim voldoende megapixels voor een gelukkig leven zolang je niet bushokjes wilt beplakken met je foto's

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 14:53 schreef Sugar het volgende:
Ouwesok, ik ben net inderdaad naar een fotozaak geweest en ben nu erg enthousiast over de Pentax K100D. De Olympus hebben we inderdaad ook besproken, maar komt gewoon 230 euro duurder uit en dat vind ik toch een erg groot verschil. Nu heeft de Pentax 'maar' 6,1 megapixels, maar dat is volgens mij eigenlijk helemaal niet snel een probleem?

Bedankt voor je info!

Die 6mp is ruim voldoende hoor, zeker omdat 6mp van een spiegelreflex vele malen mooiere plaatjes schiet dan 6mp van een compact (of zelfs 10 mp van een compact). Ik heb de K100D zelf ook gehad, en ik vond het echt een geweldig dingetje! Al zou ik wel die twintig euro extra uitgeven en voor de K100D super gaan. Dan heb je de toch niet onhandige antistoffunctie op je sensor erbij.

Het enige nadeel van de K100D vond ik de beperkte mogelijkheden die je had met het instellen van je witbalans. In de meeste gevallen had je hier niet zoveel last van, maar als je binnen met weinig licht en zonder flitser wilt fotograferen, stelt de witbalans van de K100D toch een beetje teleur.

Verder vind ik het een errug fijne camera! Het menu vind ik ook echt verschrikkelijk lekker werken; alle instellingen zijn makkelijk te vinden, en fotograferen is echt een eitje met deze camera (al heb ik dezelfde dingen gehoord van mijn vrienden met een Nikon of Canon).

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 13:07 schreef Sugar het volgende:
Of is er een betere spiegelreflex te krijgen voor ongeveer 750 euro?

De Pentax K10D met kitlens kost hier 760 euro, en op internet kun je hem al voor rond de 700 euro vinden..

Maar Sanger, de lens van de 400D is helemaal niet zo goed, schijnt. Klopt dat ook volgens jou, heb je een betere lens erop dan standaard?

Ik heb inderdaad de super besteld trouwens, meteen met een betere lens erbij ook.

Nee, tuurlijk, je hebt slecht en minder goed dan een ander merk of model. Dat bedoelde ik meer. In de lage prijsklasse nemen mensen vaak de Canon EOS 400D, terwijl de lens dus niet zo goed is als die van bijvoorbeeld de door Ouwesok genoemde Pentax en Olympus.

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 19:25 schreef Sugar het volgende:
Nee, tuurlijk, je hebt slecht en minder goed dan een ander merk of model. Dat bedoelde ik meer. In de lage prijsklasse nemen mensen vaak de Canon EOS 400D, terwijl de lens dus niet zo goed is als die van bijvoorbeeld de door Ouwesok genoemde Pentax en Olympus.

Om even de boel in perspectief te krijgen, de Canon standaardzoom is wellicht meetbaar een klein tikje minder dan iets anders, in de praktijk moet je nog bitter hard werken om dat verschil zichtbaar te krijgen. Het dingetje levert gewoon goeie plaatjes op, zoals gezegd geen L-aspiraties maar daar is het prijskaartje dan ook niet naar. Bij de andere merken is het met de goedkopere standaardzooms hetzelfde verhaal, niet top, wel goed, goed genoeg om als uitvalsbasis te dienen voor alles wat eventueel nog komt

quote:

Op zaterdag 3 november 2007 23:33 schreef sanger het volgende:

Ik denk dat er maar weinig verschil zit in de kitlenzen.

Integendeel, daar zit een wereld van verschill tussen. In het centrum scherpstellen kunnen ze allemaal, en helaas reikt het kritisch oog van velen niet verder dan dat. Maar kijk je naar andere belangrijke eigenschappen, dan zie je grote verschillen bijvoorbeeld tussen..:

- Scherpte bij gebruik van grootste (lichtsterkste) diafragma
- Scherpte in de hoeken van het beeld
- Chromatische abberatie (kleurschifting - lelijke felgekeurde randjes langs scheidslijnen van licht en donker)
- Vertekening van rechte lijnen langs de randen van het beeld
- Tekening van onscherpe delen in voor- en achtergrond

quote:

Als toestel denk ik dat de 400D, Pentax en Olympus gelijkwaardig zijn.

Nee, die hebben ieder een compleet andere feature set.