Op de website van Maurice werd gesuggereerd dat het "kniestootverhaal" bij mij vandaan zou komen.
In Rechtspraak staat:
"De verdachte zou vervolgens nog een lamp van zolder hebben gehaald en zich daarbij pijnlijk hebben gestoten aan een hometrainer".
en
"Wat de verklaringen van de echtgenote betreft stelt het hof vast dat volgens haar eerste verklaring -
ten overstaan van de politie - de verdachte die avond voor zijn werk is weggeweest en dat de avond waarop de verdachte zich heeft gestoten aan de hometrainer een veel latere avond dan 23 september is geweest".
Ten overstaan van de politie?
De politie wist toch niets van verwondingen volgens de Louwesaanhang?
P.S. Dat kniestootverhaal stond hier op FOK, daar was ik verbaasd over. Ik kende het ribbenkastverhaal.
Ik weet ook niet waar dat kniestootverhaal vandaan komt.
Maurice klooit maar door, met een stoffendeskundige en een journalist die wel eventjes zullen vertellen dat bloed met DNA van Louwes geen bloed van Louwes is, alleen DNA in het bloed van de weduwe maar geen bloed van Louwes, dat soort dingen. Die sporen kunnen ook niet: een op de zoveel etc. etc.
Het is erop geplaatst, eerst het ene, dan het andere of allebei.
Wat een malloten.
Als ik Maurice een goedbedoeld advies mag geven: stop er mee. Het heeft geen zin. Er is teveel bewijs tegen Louwes, niet gemanipuleerd, echt niet, kan trouwens ook niet. Dat DNA zit er echt Maurice, dat bloed ook. Als zoveel DNA, bloed en y-chromosomenmateriaal van iemand op een blouse wordt gevonden, is dat er echt niet op gekomen van een bezoekje. Meerdere DNA-deskundigen hebben DNA van Louwes gevonden.
Denkt Maurice nu serieus dat de PTT-telecom gegevens niet kloppen? Louwes heeft als laatste 16 seconden met de weduwe gesproken. Daarna heeft ze de telefoon niet meer beantwoord. Ze is rond dat tijdstip gestorven. Het mobiel van Louwes was in Deventer toen hij 16 seconden met de weduwe belde, hij had geen alibi, hij had zich verwond, hij liegt overal over, hij heeft geld van de weduwe naar zijn priverekening gestort, wilde een huisje op Malta kopen.
In het TJ staat vermoedelijk ook dat er dure juwelen mee naar huis zijn genomen.
Het zou mij niet verbazen als Spike de geur van El echt heeft geroken op het mes.
Het mes is gevonden samen met de paraplu uit het huis van de weduwe.
Waar komt die paraplu dan vandaag? Fraude van de politie? Hoe dan?
Volgens mij kun je best die steken toebrengen met dat mes, maar dan nog. Als dat mes het moordwapen niet is geweest, betekent dat niet dat het mes om die reden niet uit het huis van de weduwe kan zijn gekomen. Er zijn ontzettend veel dwaalsporen uitgezet. Ik zou het TJ wel eens willen lezen.
Fraude van het NFI?
Eikelenboom vond toch geen bloed van de weduwe of EL op het mes. Diezelfde Eikelenboom die wel DNA op de blouse en in het nagelvuil vond?
Je kunt bovendien al die make-up sporen met DNA van Louwes vermengd met DNA van de weduwe er niet op frauderen. Hoe doe je dat dan?
We mogen in Nederland als we veroordeeld zijn een herziening vragen en nog een en nog een.
Het OM kan in Hoger Beroep gaan.
En MrPeeters, ik ben best tevreden met onze democratie zoals het nu is.
Natuurlijk kunnen genoeg dingen anders en beter, maar dat is politiek en daar gaat het in de Deventer Moordzaak niet over. Ook ben ik het met u eens dat er wel eens wordt gefraudeerd en gesjoemeld, zoals overal. Omdat het erg genoeg is dat er soms onschuldigen worden veroordeeld, zou het geen kwaad kunnen wanneer het OM in bepaalde situaties meer openheid van zaken geeft.
Dat zie je in de Deventer Moordzaak met het TJ van de politie.
Ik ben bijvoorbeeld een van die burgers die wel eens zou willen weten waarom De Cock en Vledder Louwes hebben opgepakt en waarvan ze hem verdachten. Moet wel kunnen toch?
Bestaat er naast de gerechterlijke uitspraken ook een nader rapport van de recherche Deventer?
Als het aan Maurice had gelegen was Michael gewoon veroordeeld, omdat hij met een mes in zijn laars liep, geen echte baan had en regelmatig naar de kroeg ging. Zonder dat er een spoor of aanwijzing richting Michael gevonden is. Allemaal verdachtmakerij, ook naar die vriendin.
Als Louwes dit had gewonnen (wat naar mijn mening volslagen belachelijk was geweest, want er is heel veel bewijs) zou Michael voor de mensen om hem heen altijd een soort "verdachte" zijn gebleven.
Een van de rechters heeft Louwes vrijgesproken. Het OM ging onmiddelijk in hoger beroep.
In de vele daaropvolgende uitspraken van de rechters in het Hoger Beroep, en de oordelen van de juristen in alle herzieningen werd Louwes veroordeeld. Waarom dan?
Hoeveel aanvullingen, korte gedingen en herzieningen komen er nog?
Voor de schrijfproeven zal Louwes zelf wel een kort geding moeten aanspannen denk ik, maar ik kan me vergissen. Ik ben geen jurist. Wat heeft Dankbaar trouwens met die schrijproeven te maken?
Maurice liet vandaag een beetje blijken dat hij in zijn rechtszaak in november over de geurproeven wil beginnen.
Moet hij doen. Is er ook nog een kans op rehabilitatie voor Spike.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mickmek op 17-08-2007 20:07:47 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.