Wouden ze bij de laatste racing mechelen - KV Mechelen ook doen, vanwege de afstand (beide stadions liggen 750meter uit elkaar) en de grote druk heeft men ervan afgezien.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:23 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaal
Das pas strikt
Tuurlijk zit de meerderheid in het Gasteblock maar op TV zie je anders erg vaak supporters van de bezoekende partij in clubkleuren tussen het thuispubliek.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:19 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ze zitten echt niet dor elkaar, want dan slaan ze ook daar elkaar de kop in!
Maar in Belgie kan je gewoon vanaf je lokaal vertrekken ipv allemaal van 1 punt zoals in Nederland.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:23 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaal
Das pas strikt
Ik heb tot nu toe alleen bij RW Essen v RW Oberhausen meegemaakt dat er niet door elkaar werd gezeten. Zelfs bij Dortmund v Frankfurt (was toen een echte degradatiekraker) zaten ze door elkaar. Ik zat toen in een totaal gemengd vak en er was geen enkel probleem.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ze lopen idd overal door elkaar, hier in NL ondenkbaar. Maar ze zitten niet zoals SixtY zei door elkaar in het stadion
Ze zitten ook wel door elkaar, maar dat wil niet zeggen dat er geen rellen zijn. Hooliganisme komt in Duitsland zeker niet minder voor dan in Nederland.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:38 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen bij RW Essen v RW Oberhausen meegemaakt dat er niet door elkaar werd gezeten. Zelfs bij Dortmund v Frankfurt (was toen een echte degradatiekraker) zaten ze door elkaar. Ik zat toen in een totaal gemengd vak en er was geen enkel probleem.
Dat het in Nederland zo strikt gaat wil niet zeggen dat het meteen fout gaat als je het minder strikt doet.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:04 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
En de Arena/Ajax wil een derde ringquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:32 schreef Zero2Nine het volgende:
Overigens om weer even een klein beetje meer ontopic te gaan: Ik las laatst iets over het WK2018, waar Nederland zich kandidaat voor wil stellen. Dan heeft Nederland minimaal 1 stadion nodig met een capaciteit van 60.000, welke zal dat worden als dat doorgaat? Kuip of ArenA (of de Euroborg ).
edit: had eerst even in de OP moeten kijken :p, ik zie in de OP van deel 1 dat Feyenoord in 2018 een stadion van 70.000 wil hebben.
Ummm... er zitten in de competitie vrijwel altijd 40.000 man of meer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:06 schreef Grunner het volgende:
Dat lijkt me wat overbodig. In de Arena zit nu ook nooit meer dan 35-40.000 man.
Vooral in de lagere divisies.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze zitten ook wel door elkaar, maar dat wil niet zeggen dat er geen rellen zijn. Hooliganisme komt in Duitsland zeker niet minder voor dan in Nederland.
En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ummm... er zitten in de competitie vrijwel altijd 40.000 man of meer.
Je kan niet meer kaartjes verkopen dan er plaatsen zijnquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:53 schreef Grunner het volgende:
[..]
En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.
Valt wel mee, bij toppers is de ArenA propvol en bij andere wedstrijden (eredivisie) is de bezettingsgraad zo'n 80-90%quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:53 schreef Grunner het volgende:
[..]
En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.
Het lijkt alleen leeg, maar dat komt volgens mij omdat je op tv vooral die afzichtelijke gracht in beeld hebt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:37 schreef Ippon het volgende:
[..]
Valt wel mee, bij toppers is de ArenA propvol en bij andere wedstrijden (eredivisie) is de bezettingsgraad zo'n 80-90%
Tja, Engeland heeft dan ook gek genoeg onder de Premier League maarliefst drie Football League divisies die allemaal aardig competent te noemen vallen. De Championship, League One en League Two zijn nou niet direct van het niveau FC Eindhoven, trekken dus relatief veel toeschouwers (je hebt natuurlijk ook te maken met grotere inwonersaantallen).quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:33 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Nee hoor, de volledige eerste ring (lange zijde). Zelfs op verschillende fotosites van Ajax wordt er wel eens lacherig gedaan over de genoemde bezoekersaantallen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het lijkt alleen leeg, maar dat komt volgens mij omdat je op tv vooral die afzichtelijke gracht in beeld hebt.
Nu overschat je de Engelse competities écht hoor! Dat daar zoveel supporters zitten heeft níets met het niveau te maken, anders zaten er in Leuague Two ook maar een paar honderd man..quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 14:03 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Tja, Engeland heeft dan ook gek genoeg onder de Premier League maarliefst drie Football League divisies die allemaal aardig competent te noemen vallen. De Championship, League One en League Two zijn nou niet direct van het niveau FC Eindhoven, trekken dus relatief veel toeschouwers (je hebt natuurlijk ook te maken met grotere inwonersaantallen).
Waar de Eredivisie langzaam opklimt valt er aan onze tweede lijst profclubs nog een heleboel te verbeteren, het niveauverschil daarin vergeleken met bepaalde andere landen is veel groter.
Dat het juist de Eerste Divisie clubs zijn die procentueel de grootste stijgingen pakken, vergeet je dan maar voor het gemak? Heracles, RBC en VVV als beste voorbeelden van het effect van een verbouwing of een niuw stadion.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 14:03 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Waar de Eredivisie langzaam opklimt valt er aan onze tweede lijst profclubs nog een heleboel te verbeteren, het niveauverschil daarin vergeleken met bepaalde andere landen is veel groter.
Maar die wedstrijden zijn wel heel vermakelijk. Heel snel spel en veel strijd (vaak i.i.g.). Voetbaltechnisch is het inderdaad vaak niet beter dan de eerste divisie.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 10:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nu overschat je de Engelse competities écht hoor! Dat daar zoveel supporters zitten heeft níets met het niveau te maken, anders zaten er in Leuague Two ook maar een paar honderd man..
Wat betreft stadionbouw? Mag jij me uitleggen hoe de huidige amateurclubs ook maar iets toevoegen aan de eerste divisie op dat gebied.................zonder staanplaatsen uiteraard.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 11:44 schreef J.Herrer het volgende:
Als de Hoofdklasse en de 1e divisie een promotie/degradatie systeem krijgen, zijn we al een heel eind verder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |