Wel begrijpelijk bij een interview over Wingspan, natuurlijk...quote:Op maandag 21 mei 2007 20:56 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
geen vragen over The Beatles, stuk minder interessant
Geweldige reeks, dit! (y)quote:Op maandag 21 mei 2007 11:34 schreef webfreak het volgende:
Wat is het officiele Macca-forum toch triest.
Je tikt één post met daarin hoe geweldig je het album vindt.... Wordt 'ie weggehaald... Nou, graag gedaan.
Krijg vervolgens dit in m'n inbox:
[..]
Wat heeft dit soort censuur nou voor zin?
Als je 't wil downloaden, heb je 'm zo te pakken.. It's all over the place.
Ik denk dat kritieken juist goed zijn, des te meer mensen rennen 5 Juni naar de winkels.
Paul heeft geen moderator-team nodig, maar een marketing-team
Dat het gedownload wordt is gewoon een feit. Dat is de 21e eeuw: albums lekken zeer regelmatig vantevoren uit, dat is geen uitzondering ofzo.quote:Op maandag 21 mei 2007 21:02 schreef el_bario het volgende:
[..]
Geweldige reeks, dit! (y)
Beetje flauwe post alleen. Dat het straks volop gedownload wordt snapt hij zelf ook wel. Laat hem alsjeblief dan nog zelf bepalen vanaf wanneer ;-) Wdb maken ze gewoon een redelijk punt. Sommige mensen hebben geen schaamte en posten zelfs trots op de band website dat ze er niet voor betalen. Dat is zoiets als naar een muziekant stappen voor een handtekening op een CDRommetje. Nog triester IMO!
Trouwens helpt een gelekt album ook niet echt mee aan een marketing campagne (en ieders mening, van de critici tot aan de Nederlands Beatles fanclub leden (NOFI) ook niet).
Er zijn meerdere liefhebbers/kenners uit de industrie wereldwijd die zich er met liefde voor inzetten om het de fans te brengen, en dat zijn niet de minsten... en ik kan het weten want ik werk met ze hihi. Laat ons dat werk doen en heb gewoon nog wat gedultd!
Pleurt op. Zo lang kennen wij niet wachten!quote:Op maandag 21 mei 2007 21:02 schreef el_bario het volgende:
[..]
Geweldige reeks, dit! (y)
Beetje flauwe post alleen. Dat het straks volop gedownload wordt snapt hij zelf ook wel. Laat hem alsjeblief dan nog zelf bepalen vanaf wanneer ;-) Wdb maken ze gewoon een redelijk punt. Sommige mensen hebben geen schaamte en posten zelfs trots op de band website dat ze er niet voor betalen. Dat is zoiets als naar een muziekant stappen voor een handtekening op een CDRommetje. Nog triester IMO!
Trouwens helpt een gelekt album ook niet echt mee aan een marketing campagne (en ieders mening, van de critici tot aan de Nederlands Beatles fanclub leden (NOFI) ook niet).
Er zijn meerdere liefhebbers/kenners uit de industrie wereldwijd die zich er met liefde voor inzetten om het de fans te brengen, en dat zijn niet de minsten... en ik kan het weten want ik werk met ze hihi. Laat ons dat werk doen en heb gewoon nog wat gedult!
Het is vooral dodelijk voor de site zelf! Want alle fans "verhuizen" dus naar fan sites waar je wel zonder enig censuur mag lullen. Op het officiele forum mocht er zelfs niet meer over Heather gepraat worden.quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat het gedownload wordt is gewoon een feit. Dat is de 21e eeuw: albums lekken zeer regelmatig vantevoren uit, dat is geen uitzondering ofzo.
Het is een beetje raar om zoiets dood te zwijgen op een forum. Ik heb geen link op 't forum gezet, of uberhaupt hardop gezegd dat ik 't album heb gedownload. Ik zei gewoon: "het is een te gek album, dat zich kan meten met Flaming Pie".
Ik durf te wedden dat de helft van 't forum er zo over denkt, maar niemand mag zijn mening geven. Daarvoor moet je dus op een ander forum zijn. Heel kort-door-de-bocht, als je 't mij vraagt.
Want laten we eerlijk zijn: als je een Macca-fan bent, en je zit op zo'n forum.. Dan weet je gewoon dat 't album gelekt is. Onzin dus, om te proberen dat te verbergen.
En ja; ik blijf erbij dat een lek van low-quality MP3's zeker bevordelijk kan zijn voor de album-verkoop.
Je kunt net zo makkelijk een 'advance copy' hebben. Moeten ze het geheim houden ofzo ?quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef webfreak het volgende:
Ik heb geen link op 't forum gezet, of uberhaupt hardop gezegd dat ik 't album heb gedownload. Ik zei gewoon: "het is een te gek album, dat zich kan meten met Flaming Pie".
quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Pleurt op. Zo lang kennen wij niet wachten!
Tsja zijn forum, zijn regels. Zoiets geldt hier ook.quote:Het is vooral dodelijk voor de site zelf! Want alle fans "verhuizen" dus naar fan sites waar je wel zonder enig censuur mag lullen. Op het officiele forum mocht er zelfs niet meer over Heather gepraat worden.
Om er nog even op terug te komen. Het ís een échte piano, bekend van een redelijk beroemd nummer, opgenomen in een redelijk beroemde studio .quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:36 schreef hello_goodbye het volgende:
Over mindere tekstgen gesproken (en mindere nummers): wat vinden jullie van The end of the end...? Ik irriteer me aan de openingszinnen, die later ook nog herhaald worden.
(...)
En tot overmaat van ramp wordt er op een piano geramd alsof er een snelle rocker aan zit te komen, maar die komt dus niet. Dat had VEEL ZACHTER gemoeten! En ook op een ECHTE piano...
Scherpquote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:57 schreef mindgames het volgende:
Btw, de videoclip van 'Dance Tonight' zal vanaf morgenochtend exclusief op YouTube te zien zijn.
"Monday May 23rd", volgens Starbucks. Ik hoop dat dit een foutje is en we niet moeten wachten tot 2011.
Paul zal vrijdag 8 juni ook te zien zijn bij 'Later With Jools' op BBC2!! Ook Editors treden op. Paul doet een aantal nieuwe nummers!
Kan wel wezen: volgens mij klinkt het redelijk beroerd.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:52 schreef mindgames het volgende:
[..]
Om er nog even op terug te komen. Het ís een échte piano, bekend van een redelijk beroemd nummer, opgenomen in een redelijk beroemde studio .
Haha . In ieder geval, het is dé Lady Madonna-piano van Abbey Road.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:18 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Kan wel wezen: volgens mij klinkt het redelijk beroerd.
Daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan! (Ja, je mag me uitschelden nu.)quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:10 schreef mindgames het volgende:
[..]
Haha . In ieder geval, het is dé Lady Madonna-piano van Abbey Road.
Jaaaahaaaaa, dat weeeeet ik!!!!!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:22 schreef webfreak het volgende:
[..]
Daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan! (Ja, je mag me uitschelden nu.)
Anyhow: DANCE TONIGHT... DE VIDEOCLIP!!!
Ik denk dat 't vooral aan de matige kwaliteit van de MP3's ligt, eigenlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:20 schreef mindgames het volgende:
Hmmm....andere basslijnen en meer gitaar? Het ligt vast aan de crappy mp3-versie dat het niet eerder opviel... Al kan ik veel gevallen opnoemen van acts waar hun plaat maanden te voren uitlekt en er dan op de daadwerkelijke CD een totaal andere mix staat.
Ja, dat over die kwaliteit bedoelde ik ook. Het nummer is inderdaad niet zo sterk als single. Maar ik houd wel van deze 'simpele' stijl van McCartney. 'Gewoon' een paar mooie akkoorden op een mooi instrument. Hoe simpel kan het zijn . De brug doet me enigzins denken aan 'Every Night', die hoge 'oooooeeeeh'. Ik waardeer het nummer dus wel. Maar toch, stel je voor dat 'Ever Present Past' op deze manier gelanceerd werd... Nu denken veel buitenstaanders: "Oh ja, die Paul brengt voor de 30ste keer hetzelfde nummer uit", of denken misschien dat zijn nieuwe album niet zo heel sterk is. Maar ik denk dat het Paul niet veel kan schelen . Het kan mij ook weinig schelen, trouwens.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:36 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ik denk dat 't vooral aan de matige kwaliteit van de MP3's ligt, eigenlijk.
Ik begin 't nummer langzamerhand wel meer te waarderen trouwens. Ik blijf erbij dat 't niet echt een sterke single is, maar gewoon een leuke intro.
Het doet me een beetje denken aan "Ram On", ook zo'n eenvoudig ukelele-liedje dat als prima intermezzo dient.
quote:(...) Some reviewers even compared this track (Ever Present Past) to some stuff released on his McCartney II (1980) solo album, (...)
One thing people should know about Paul. He doesn't think about or reference other music he's done. It's all as purely compositional and performance driven as it can be. Because he's singing and playing, one can go back and make a case for "this is influenced by that", but I've never seen a hint of that. (...)
The mandolin/whistling bits take me back a little bit to the track Ram On (from Ram 1971's album). Any reference to mix/record this song while producing it? Was it the first track to be taped, by the way?
"Dance" was actually the last one recorded. You know, what I told you before was true. I've never had one conversation with Paul about references. He doesn't think like that, ever. He just writes and records...
Ook omdat die low-quality MP3's nog tijden lang over het web blijven zwerven waardoor de high-quality MP3's wat moeilijker te vinden zijn. En dus de gang naar de platenzaak sneller gemaakt zal worden.quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef webfreak het volgende:
En ja; ik blijf erbij dat een lek van low-quality MP3's zeker bevordelijk kan zijn voor de album-verkoop.
En een snotje achtergelaten toch? Man, ik had meteen de hele boel onder geschetenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:22 schreef webfreak het volgende:
[..]
Daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan! (Ja, je mag me uitschelden nu.)
Anyhow: DANCE TONIGHT... DE VIDEOCLIP!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |