MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Bestaat alleen maar een opname van I am the walrus live. In een TOP versie zo vind ik zelf. Maar misschien ben ik te kritiekloos van Zappa betreftquote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:35 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Oe, ik zou graag Zappa dat willen zien toegeven, dus als ie dat on camera heeft gezegd, of als je er iets van kunt vinden, zou ik het graag zien.
Ik las een paar jaar geleden een Michael Stipe interview in de NME en daarin zei hij dat The Beatles "elevator-music" hadden gemaakt, dat hij het niet kon verdragen.
http://www.youtube.com/watch?v=qVF66GVj8zU
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
lol Frank blijft lekker achter zijn synclavier zitten
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Afkomstig van hem is dat wel een heel raar verwijt. REM is nou juist bij uitstek liftmuziek: altijd midtempo, gezapig, steeds dezelfde akkoorden, simpele Byrds-achtige riffjes en harmonietjes, amper solo's, etc. Het is Beatle-muziek maar dan zonder het radicale en veelzijdige dat de Beatles kenmerkt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:35 schreef Thelonious het volgende:
Ik las een paar jaar geleden een Michael Stipe interview in de NME en daarin zei hij dat The Beatles "elevator-music" hadden gemaakt, dat hij het niet kon verdragen.
Wel een leuke Beatle-hater is Maarten 't Hart; die bekritiseert ze dan tenminste nog op goede (muzikale) gronden.
o?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:47 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Afkomstig van hem is dat wel een heel raar verwijt. REM is nou juist bij uitstek liftmuziek: altijd midtempo, gezapig, steeds dezelfde akkoorden, simpele Byrds-achtige riffjes en harmonietjes, amper solo's, etc. Het is Beatle-muziek maar dan zonder het radicale en veelzijdige dat de Beatles kenmerkt.
Wel een leuke Beatle-hater is Maarten 't Hart; die bekritiseert ze dan tenminste nog op goede (muzikale) gronden.
* Gooit zijn boeken meteen weer het raam uit*
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Je gaat me niet vertellen dat je dat niet wist?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:48 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
o?
* Gooit zijn boeken meteen weer het raam uit*
Zijn minachting voor popmuziek komt in bijna elk boek of interview van hem wel voor dacht ik. Hij heeft er op zich wel gelijk mee, maar alleen als je de Beatles gelijk gaat stellen met de echt grote klassieke componisten. Maar da's ook geen vergelijking.
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:15 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Die hele beatle fanclub.nl is a big drag. Slecht vertaalde stukken en achterlijke artikelen die nergens op slaan. Heb ik liever nog Azing die vertelt dat hij de 250ste Indiaanse persing van Goodbye van Marry Hopkin heeft gevonden.
Hoewel.
Helaas voor Stipe vind de rest van REM The Beatles, vooral van circa 1965-66 wel goed, en hun gitarist ziet ze als grote invloed.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:47 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Afkomstig van hem is dat wel een heel raar verwijt. REM is nou juist bij uitstek liftmuziek: altijd midtempo, gezapig, steeds dezelfde akkoorden, simpele Byrds-achtige riffjes en harmonietjes, amper solo's, etc. Het is Beatle-muziek maar dan zonder het radicale en veelzijdige dat de Beatles kenmerkt.
Wel een leuke Beatle-hater is Maarten 't Hart; die bekritiseert ze dan tenminste nog op goede (muzikale) gronden.
Tja, en zij maken de muziek. Stipe schrijft alleen de teksten, en maakt de melodie.
Maarten t Hart werd een tijdje geleden geinterviewd, naar aanleiding van het Mozart-jaar, door Pauw en Witteman in het programma Woestijnruiters. Toen vertelde de interviewers dat ze sommige nummers van the Beatles wel wat weg vonden hebben van de liederen van Schubert.
Daar was 't Hart het helemaal niet eens hij had hun muziek eens een keer beluisterd en vond het te simpel. Als voorbeeld gaf hij Yesterday.
Ik had toch de indruk dat hij hun werk niet helemaal beluisterd had, of dat ie het in 1965 gedaan had en het daarbij had laten zitten.
Keeping an eye on the world going by my window.
Maarten t Hart deed precies hetzelfde met de boeken van WF Hermans toen die kritiek had op Mozart.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:48 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
o?
* Gooit zijn boeken meteen weer het raam uit*
Grappig.
Keeping an eye on the world going by my window.
Is inderdaad een topversie alleen jammer dat Zappa totaal niets lijkt bij te dragen aan de muziek.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:44 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Bestaat alleen maar een opname van I am the walrus live. In een TOP versie zo vind ik zelf. Maar misschien ben ik te kritiekloos van Zappa betreft
http://www.youtube.com/watch?v=qVF66GVj8zU
Die blazers zijn vooral erg goed.
Keeping an eye on the world going by my window.
Naja, ik vind zijn synclavier improvisaties wel erg leukquote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:59 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Is inderdaad een topversie alleen jammer dat Zappa totaal niets lijkt bij te dragen aan de muziek.
Die blazers zijn vooral erg goed.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Dan nog!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:53 schreef Soul79 het volgende:
Zijn minachting voor popmuziek komt in bijna elk boek of interview van hem wel voor dacht ik. Hij heeft er op zich wel gelijk mee, maar alleen als je de Beatles gelijk gaat stellen met de echt grote klassieke componisten. Maar da's ook geen vergelijking.
Het blijft natuurlijk onzin dat klassieke componisten bij voorbaat "genialer" zijn dan popmusici. Maar dat is een oneindige discussie, zo heb ik vaker moeten ondervinden
Ik vind iemand die een klassieke componistie kan maken net zo 'geniaal' als iemand die een goed popnummer kan schrijven!
Dat wil ik met klem tegenspreken! Mozart had geen versterker! De arme man!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:02 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dan nog!
Het blijft natuurlijk onzin dat klassieke componisten bij voorbaat "genialer" zijn dan popmusici. Maar dat is een oneindige discussie, zo heb ik vaker moeten ondervinden
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Dan moet ik het nog eens een keer goed beluisteren want die waren me niet opgevallen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:02 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Naja, ik vind zijn synclavier improvisaties wel erg leuk
Keeping an eye on the world going by my window.
Briljante versie, yes indeed.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:44 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Bestaat alleen maar een opname van I am the walrus live. In een TOP versie zo vind ik zelf. Maar misschien ben ik te kritiekloos van Zappa betreft
http://www.youtube.com/watch?v=qVF66GVj8zU
Doet niet onder voor 't origineel. Zappa geeft 't nummer een rauwe soul-allure mee, maar houdt tegelijkertijd het nummer intact.
Zappa geeft 't nummer een rauwe soul-allure mee, maar houdt tegelijkertijd het nummer intact.Het is natuurlijk ook bijna een Zappa-nummer; de madness in I Am The Walrus sluit naadloos aan op FZ.
Ik ben geen Zappa-kenner maar ik vind de madness van I am the Walrus organischer, harmonischer dan Zappa's madness. Die heeft toch iets willekeurigs, ook door zijn interesse in atonale muziek natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:06 schreef webfreak het volgende:
[..]
Briljante versie, yes indeed.
Doet niet onder voor 't origineel. Zappa geeft 't nummer een rauwe soul-allure mee, maar houdt tegelijkertijd het nummer intact.
Het is natuurlijk ook bijna een Zappa-nummer; de madness in I Am The Walrus sluit naadloos aan op FZ.
En het origineel blijft onovertroffen hoor.
Keeping an eye on the world going by my window.
Precies, daar zit de crux. En verder is het een kwestie van smaak. Ik denk ik covers ook nooit in 'overtreffen' want de oorspronkelijke intentie kan niemand bereiken. Een eigen draai of simpelweg een mooie uitvoering voldoet.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:10 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Ik ben geen Zappa-kenner maar ik vind de madness van I am the Walrus organischer, harmonischer dan Zappa's madness. Die heeft toch iets willekeurigs, ook door zijn interesse in atonale muziek natuurlijk.
En het origineel blijft onovertroffen hoor.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Zou ik ook nooit zo zeggen hoor. Wel beslaan klassieke componisten een veel breder muzikaal spectrum (mooi gezegd ). Meer verschillende toonsoorten, noten, maatsoorten, meer chromatiek, klankkleur, harmonisch bijzonder, etc etc. Anders gezegd bestrijken ze het hele alfabet, ze beginnen bij A en eindigen bij Z terwijl popmuziek begint bij A en meestal niet verder komt dan B of C (of E of F, zoals de Beatles )quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:02 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dan nog!
Het blijft natuurlijk onzin dat klassieke componisten bij voorbaat "genialer" zijn dan popmusici. Maar dat is een oneindige discussie, zo heb ik vaker moeten ondervinden
Maar dat zegt niks over hoe 'mooi' iets is, dat is nu eenmaal smaak. De Beatles kunnen je meer raken dan Mozart, maar net zo goed raakt Marco Borsato veel mensen meer dan de Beatles. Terwijl die ontegenzeglijk veel muzikaler en veelzijdiger zijn.
Dit is het laatste wat ik over Zappa ga zeggen (yeah right) maar hebbie We're only in it for the money als eens gehoord, Mindgames?
Grappige Beatle verwijzingen. Wel subtiel maar erg sterk.
Grappige Beatle verwijzingen. Wel subtiel maar erg sterk.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Jazeker, maar ik heb hem nooit uitgeplozen. Als je begrijpt wat ik bedoel. Ja, de hoes-referentie had ik snel door . Eigenlijk binnenkant-hoes hé, geen toestemming van McCartney.
Ja precies. Hij kon er niet zo heel erg mee lachen. Ik heb over Money ooit een flink stuk geschreven. De relatie tussen pepper en money en dat het eigenlijk helemaal geen aanval op pepper zelf is. Zal het wel eens posten hier.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Tjonge, we zijn lekker bezig hier!
Ik persoonlijk geef HELEMAAL NIETS om covers. Compleet niet. Je hebt wel eens van die bladen met een gratis cd waarop anderen Revolver of zo naspelen. Wat moe je daarmee als je het origineel hebt??? Ik luister nooit naar covers. Ik heb eigenlijk een hekel aan covers...
EDIT:
Hoe verloopt de zoektocht naar goede (engelstalige) Beatles-fora? Ik wordt het Beatlesfanblub forum (en hun non-nieuws) een beetje zat... Hier is het ook gezellig, hoor, maar we zijn toch maar met een erg klein clubje...
[ Bericht 26% gewijzigd door hello_goodbye op 19-05-2007 20:28:25 ]
Ik persoonlijk geef HELEMAAL NIETS om covers. Compleet niet. Je hebt wel eens van die bladen met een gratis cd waarop anderen Revolver of zo naspelen. Wat moe je daarmee als je het origineel hebt??? Ik luister nooit naar covers. Ik heb eigenlijk een hekel aan covers...
EDIT:
Hoe verloopt de zoektocht naar goede (engelstalige) Beatles-fora? Ik wordt het Beatlesfanblub forum (en hun non-nieuws) een beetje zat... Hier is het ook gezellig, hoor, maar we zijn toch maar met een erg klein clubje...
Hier is het ook gezellig, hoor, maar we zijn toch maar met een erg klein clubje...[ Bericht 26% gewijzigd door hello_goodbye op 19-05-2007 20:28:25 ]
