TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Mieke van der Weij en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.30 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
Topic van 23/01/2007 (vandaag): De Rijdende Rechter
Topic van 09/01/2007: Rijdende rechter
Vorige delen:
De Rijdende Rechter: Ze mamme drek wegbrengen onder de grond
De Rijdende Rechter: Dikke vrienden!
De Rijdende Rechter #3: Bochtje achteruit
De OP
.
Wat ben jij snel
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
There is no love sincerer than the love of food.
Wat een oetlul die Kon, om die auto voor dat hek te zetten terwijl-ie gewoon langs de weg kon parkeren.
Ik was al bezigquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:59 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ben jij snel
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
Mooie TT.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is toch zien recht, snap dat dan.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:59 schreef Arcee het volgende:
Wat een oetlul die Kon, om die auto voor dat hek te zetten terwijl-ie gewoon langs de weg kon parkeren.
There is no love sincerer than the love of food.
Inderdaadquote:Op dinsdag 3 april 2007 23:00 schreef golfer het volgende:
Mooie TT.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik wilde eerst "Vieze, vuile, klootzaak" doen, maar dat sloeg teveel op de RRquote:Op dinsdag 3 april 2007 23:00 schreef golfer het volgende:
Mooie TT.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:01 schreef Piles het volgende:
Ik wilde eerst "Vieze, vuile, klootzaak" doen, maar dat leek te veel op de RR te slaan
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, topic openen als de oude nog niet vol is, dan kan 't wel snel lijken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:59 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ben jij snel
Ik wilde een nieuwe openen maar toen was deze er al.
Had de aanklager toch gelijk, hij had inderdaad net zoveel recht om daar te parkeren als de verweerder.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Nee, dat had hij niet. Hij parkeerde immers voor de oprit van de verweerder en ik vermoed dat de meeste mensen zelf wel kunnen bedenken, dat dat niet mag.quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:05 schreef gfree het volgende:
Had de aanklager toch gelijk, hij had inderdaad net zoveel recht om daar te parkeren als de verweerder.
Ze mochten daar beiden toch niet parkeren?quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, dat had hij niet. Hij parkeerde immers voor de oprit van de verweerder en ik vermoed dat de meeste mensen zelf wel kunnen bedenken, dat dat niet mag.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Hij doelde op het feit dat ze daar allebei niet mogen parkeren wegens blokeren van een uitrit.quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, dat had hij niet. Hij parkeerde immers voor de oprit van de verweerder en ik vermoed dat de meeste mensen zelf wel kunnen bedenken, dat dat niet mag.
Weet de ncrv eigenlijk al dat Mr. Visser zijn eigen fantopic-reeks heeft?
Was weer leuk
Ik vind het wel jammer dat hij altijd in de hoorzitting het antwoord al geeft, daardoor blijft het niet echt spannend ofzo, maar desondanks maken die teleurgestelde/boze gezichtjes bij de uitspraak het hele programma weer goed.
Ik vind het wel jammer dat hij altijd in de hoorzitting het antwoord al geeft, daardoor blijft het niet echt spannend ofzo, maar desondanks maken die teleurgestelde/boze gezichtjes bij de uitspraak het hele programma weer goed.
Vanavond:
Eric Dikeb koopt de woning van zijn dromen. Een luxe penthouse in het centrum van het Brabantse Asten, compleet met lift. De verkoper, agrariėr Jan Wijnen, heeft het complex zelf gebouwd. Zelf is hij ook nog eigenaar van een appartement in het complex. Bij het tekenen van het koopcontract wordt op aandringen van Eric een bedrag van 100 euro afgesproken voor de maandelijkse servicekosten, maar al gauw blijkt dat er voor al die luxe een stuk meer betaald moet worden. Erik houdt voet bij stuk en is niet van plan om meer te gaan betalen. Jan Wijnen vindt dit onterecht. Hij hoeft toch niet op te draaien voor de woonkosten van een ander?
Eric Dikeb koopt de woning van zijn dromen. Een luxe penthouse in het centrum van het Brabantse Asten, compleet met lift. De verkoper, agrariėr Jan Wijnen, heeft het complex zelf gebouwd. Zelf is hij ook nog eigenaar van een appartement in het complex. Bij het tekenen van het koopcontract wordt op aandringen van Eric een bedrag van 100 euro afgesproken voor de maandelijkse servicekosten, maar al gauw blijkt dat er voor al die luxe een stuk meer betaald moet worden. Erik houdt voet bij stuk en is niet van plan om meer te gaan betalen. Jan Wijnen vindt dit onterecht. Hij hoeft toch niet op te draaien voor de woonkosten van een ander?
