OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Tegengeluid: inbakeren wordt door sommigen ook afgeraden, ik geloof dat het voornaamste bezwaar is dat je minder snel hongersignalen oppikt. Ik was er nooit fan van, puur gevoelsmatig, om geborgenheid te verkrijgen koos ik liever voor alternatieven (draagdoek, samenslapen) 
En bij strak inbakeren rondom de beentjes altijd eerst even laten nakijken of de heupjes oké zijn! Of kies eigenlijk sowieso voor een methode waarbij de beentjes niet ingewikkeld worden.
Overigens hebben wij ook ingebakerd, met de Pacco nadat de Puckababy niet voldoende bleek te zijn. Ik weet niet of ik het een volgende keer weer zou doen, vooral door wat LE zegt eigenlijk.
Overigens hebben wij ook ingebakerd, met de Pacco nadat de Puckababy niet voldoende bleek te zijn. Ik weet niet of ik het een volgende keer weer zou doen, vooral door wat LE zegt eigenlijk.
Ik denk dat het ook aan je kind ligt of inbakeren goed werkt. Ik deed het bij W nog wel eens toen hij kleiner was, omdat hij zo overstuur raakte als hij niet kon slapen. Het inbakeren maakte dat hij zich makkelijker kon overgeven aan de slaap. Maar, W liet ook altijd wel van zich horen als hij trek had, en niet alle kindjes zijn zo vocaal daar over.
En, idd, ik bakerde alleen de armpjes. Beentjes vrij (onder een dekentje).
En, idd, ik bakerde alleen de armpjes. Beentjes vrij (onder een dekentje).
Frans krijgt ook altijd de wings weer aan als we samen slapen, anders moet ik helemaal over hem heen hangen om de armpjes vast te houden en gaat het midden in de nacht *pok* op mn smoelquote:Op zondag 14 juni 2015 09:16 schreef L-E het volgende:
Tegengeluid: inbakeren wordt door sommigen ook afgeraden, ik geloof dat het voornaamste bezwaar is dat je minder snel hongersignalen oppikt. Ik was er nooit fan van, puur gevoelsmatig, om geborgenheid te verkrijgen koos ik liever voor alternatieven (draagdoek, samenslapen)
.Maar idd goede aanvullingen over inbakeren
. Keuzes te over 
.
Als je twijfelt aan bovenstaande tekst, neem dan contact op met je medisch specialist.
Complete leek hier...hoezo pik je hongersignalen minder snel op?quote:
Tegengeluid: inbakeren wordt door sommigen ook afgeraden, ik geloof dat het voornaamste bezwaar is dat je minder snel hongersignalen oppikt.
Eerste hongersignalen zijn heel subtiel (smakken, zoeken etc.) Huilen is een secundair signaal, volgens een aantal informatiebronnen ben je dan eigenlijk al te laat. Maar, ook dat gaat niet op voor alle kindjes i.m.h.o, sommigen slaan die eerste fase nagenoeg over.quote:Op zondag 14 juni 2015 10:52 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Complete leek hier...hoezo pik je hongersignalen minder snel op?
Ah oké, goed om te weten idd.
Heb een pacco gekregen en bij de cursus hebben ze daar niks over verteld.
Heb een pacco gekregen en bij de cursus hebben ze daar niks over verteld.
Ohjaquote:
Omdat kleine baby'tjes heel erg diep kunnen gaan slapen als je ze inbakert
zo was het ook. En dan kindjes die trek hebben maar geen energie om dat aan te geven, dan wordt het een risico,toch?Ik weet niet hoe strak een pacco is, een puckababy bijv is niet zo strak als klassiek inbakeren, en dan loop je dat risico minder denk ik.
Dit klinkt bijna als een voordeelquote:
Omdat kleine baby'tjes heel erg diep kunnen gaan slapen als je ze inbakert
.GET ALL THE SLEEP
Als je twijfelt aan bovenstaande tekst, neem dan contact op met je medisch specialist.
De mijne ging van lief tukken direct over op fase twee. Ik heb echt heel sterk gelet op de eerste fase en snap nu ineens waarom ik die altijd miste.quote:
[..]
Eerste hongersignalen zijn heel subtiel (smakken, zoeken etc.) Huilen is een secundair signaal, volgens een aantal informatiebronnen ben je dan eigenlijk al te laat. Maar, ook dat gaat niet op voor alle kindjes i.m.h.o, sommigen slaan die eerste fase nagenoeg over.
Dankjewel. 
Professioneel gifmenger.
Ja die van mij deed dat ook idd. Van 0 naar 100 in 2 secondenquote:
[..]
De mijne ging van lief tukken direct over op fase twee. Ik heb echt heel sterk gelet op de eerste fase en snap nu ineens waarom ik die altijd miste.
.
Maar hoe weet je nu dat jouw kind die signalen 'gewoon' over sloeg als je m inbakerde? Dat kun je dan toch juist niet beoordelen?
wanneer het zonder inbakeren ook gebeurt lijkt het me duidelijk.
of laat je een baby de gehele dag ingebakerd?
[ Bericht 2% gewijzigd door Elleska op 14-06-2015 14:50:51 ]
of laat je een baby de gehele dag ingebakerd?
[ Bericht 2% gewijzigd door Elleska op 14-06-2015 14:50:51 ]
Een puckababy is m.i. geen inbakeren te noemen. Het enige dat je doet is zorgen dat de armen niet maaien, verder hebben ze best bewegingsvrijheid nog.quote:
Maar hoe weet je nu dat jouw kind die signalen 'gewoon' over sloeg als je m inbakerde? Dat kun je dan toch juist niet beoordelen?
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jaquote:
[..]
Dit klinkt bijna als een voordeel
GET ALL THE SLEEP
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
Een newborn 'mag' toch helemaal niet úren achter elkaar slapen? Die heeft minimaal om de 4/5 uur voeding nodig om de bloedsuikerspiegel op orde te houden.quote:
[..]
Ja
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
Dat is mij verteld, tenminste.
Make my day!
In het allerbegin uiterlijk om de 3 uur ja. Sowieso voedde ik liever vaker in het begin dus dan is zo lang slapen niet prettig. Mijn oudste was echt amper wakker te krijgen voor een voeding, niet fijn. Maar als ze iets groter zijn, goed aankomen (en de bv is goed op gang) dan hangt dat niet meer zo nauw en voed(de) ik op verzoek. En dat verzoek kwam dus minder vaak als ze de hele dag in de doek hingquote:
[..]
Een newborn 'mag' toch helemaal niet úren achter elkaar slapen? Die heeft minimaal om de 4/5 uur voeding nodig om de bloedsuikerspiegel op orde te houden.
Dat is mij verteld, tenminste.
Ik bakerde hem soms in he, overdag nooit bijvquote:
Maar hoe weet je nu dat jouw kind die signalen 'gewoon' over sloeg als je m inbakerde? Dat kun je dan toch juist niet beoordelen?
hield hem wel goed in de gaten hoor. Voornamelijk aan het eind van de avond was hij oververmoeid en had hulp nodig met in slaap komen. Hij had ook al snel genoeg aan de puck, toen hij er eenmaal een beetje in paste.
Dat merkte ik bij Suze ook ja. Zij heeft de eerste maanden heel veel in de doek geslapen, simpelweg omdat ze zo verkouden was dat ze in ademnood kwam als ze (semi)plat lag. Kon ze soms vrij lang slapen en ik heb hier nog eens gevraagd hoe ik dat met de voorspelde regeldagen moest doen. Of ze die niet zou "missen" omdat ze toch wel sliep in de doek. Rond de 4 maanden leerde ze door haar mond te ademen en was de doek veel minder nodig. Maar eigenlijk is ze altijd elke 2-3 uur minimaal voor een voeding gekomen. Sowieso de eerste zeven maanden. S nachts soms een uurtje extra slaap wel.quote:
[..]
Ja
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
Met inbakeren (de variant met alleen wings hadden wij) sliepen onze beide kindjes niet lang. Ze sliepen wel veel beter in, ze waren allebei nogal maaiers en sloegen zichzelf continu in het gezicht waardoor ze als ze moe waren niet in slaap konden vallen. Vroege hongersignalen gaven ze beiden wel. Ik vond het bij beide kindjes dus een uitkomst voor de eerste +/- 2-3 maanden, maar ik kan me voorstellen dat het voor andere kindjes weer niet ideaal is.
|
|
