NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het was niet bepaald 3 laags nee.quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leuk om te zeggen, maar dat veegt van geen kanten natuurlijk hè..
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik laat me wel rimmen door een ruige tong, veel goedkoper.quote:
[..]
Beter de euroshopper dan maar weer pakken, toch?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jawel, juist wel! Die talloze afscheidingen zijn juist ontstaan vanwege gelul in de marge! Groep 1 die vindt dat groep 2 dwaalt en grove fouten begaat! Waar denk je waar al die verschillende kerkverbanden uit zijn ontstaan? Omdat ze dat leuk vinden ofzo?quote:
[..]
Maar de juiste interpretatie behelst bij moslims de integrale koran.
Bij christenen niet
quote:
[..]
Ik laat me wel rimmen door een ruige tong, veel goedkoper.
.
I´m back.
Bepaalde delen wel; Openbaringen is fictie, Psalmen is fictie. Maar goed, de verantwoordelijkheid om iets wel of niet te letterlijk interpreteren en daarbij naar omstandigheden en factoren bij het ligt nog altijd bij het individu. Dat het zo geschreven is betekent nog niet dat iedereen die daarin gelooft stiekem niet gematigd is.quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Helaas, foute vergelijking. Stephen King is fictie. De koran niet, althans niet volgens de gelovigen.
Haha goeie vergelijking man, een boek van Stephan Kingquote:
[..]
Dat bedoelde ik ook; ten opzichte van alle moslims wereldwijd.
[..]
Nee, want met die redenering zou je ook kunnen stellen dat mensen die een boek van Stephen King lezen waarin vrij gedetailleerd wordt beschreven hoe de hoofdpersoon stemmen in zijn hoofd heeft die hem gebieden om zijn buurman te vermoorden, ook maar de buurman in kwestie vermoorden. Dat lijkt me niet.
Of nee, toch niet. Want zijn er mensen die hun leven inrichten naar een boek van Stephan King? Nee. Naar de Koran wel misschien? Geef daar zelf maar antwoord op. Inkoppertje.
Ja, en? Maakt dat de verantwoording ineens anders? Worden gelovigen ineens willoze slachtoffers van hun denkbeelden en zijn ze niet meer in staat om bepaalde ideeën af te zetten tegen hun eigen morele waarden en die van de maatschappij?quote:
[..]
Haha goeie vergelijking man, een boek van Stephan King
Of nee, toch niet. Want zijn er mensen die hun leven inrichten naar een boek van Stephan King? Nee. Naar de Koran wel misschien? Geef daar zelf maar antwoord op. Inkoppertje.
Er zal heus één denominatie te vinden zijn die van de bijbel vindt wat de moslims vinden van hun koran. Zoals in een post hierboven staat. Er zijn denominaties, die elke lettergreep letterlijk nemen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, juist wel! Die talloze afscheidingen zijn juist ontstaan vanwege gelul in de marge! Groep 1 die vindt dat groep 2 dwaalt en grove fouten begaat! Waar denk je waar al die verschillende kerkverbanden uit zijn ontstaan? Omdat ze dat leuk vinden ofzo?
Maar bij de gemiddelde ch(g)risten bestaat een soort meervoudig uit te leggen gevoel van menselijk met elkaar omgaan, elkaar vergeven, niet willen wat bij een ander gebeurt dat je ook niet wil gebeuren bij je zelf, je niet laten verleiden... enfin het riedeltje uit de bergrede.
Dat dat eeuwen geleden nog wel anders lag af en toe (ook niet helemaal, maar vooruit), heb ik al toegegeven.
I´m back.
Ehh, niet allemaal, maar veel gelovigen hebben inderdaad de grootste moeite 'om bepaalde ideeën af te zetten tegen hun eigen morele waarden en die van de maatschappij.' Volg je geen nieuws?quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Maakt dat de verantwoording ineens anders? Worden gelovigen ineens willoze slachtoffers van hun denkbeelden en zijn ze niet meer in staat om bepaalde ideeën af te zetten tegen hun eigen morele waarden en die van de maatschappij?
Dat zeg ik dan ook niet. Wat ik wel zeg is dat een letterlijke interpretatie net zo makkelijk kan worden beargumenteerd als een niet-letterlijke. Sterker nog, als je de koran leest kom je tot de conclusie dat al die gematigde moslims simpelweg niet in het paradijs komen. Dat is een probleem waar de extremisten van profiteren.quote:
[..]
Bepaalde delen wel; Openbaringen is fictie, Psalmen is fictie. Maar goed, de verantwoordelijkheid om iets wel of niet te letterlijk interpreteren en daarbij naar omstandigheden en factoren bij het ligt nog altijd bij het individu. Dat het zo geschreven is betekent nog niet dat iedereen die daarin gelooft stiekem niet gematigd is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Eén? Alles wat zich onder de PKN bevindt.quote:
[..]
Er zal heus één denominatie te vinden zijn die van de bijbel vindt wat de moslims vinden van hun koran.
Dat ligt er dus maar net aan met welke bril je leest.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet. Wat ik wel zeg is dat een letterlijke interpretatie net zo makkelijk kan worden beargumenteerd als een niet-letterlijke. Sterker nog, als je de koran leest kom je tot de conclusie dat al die gematigde moslims simpelweg niet in het paradijs komen.
En er zijn nogal wat brillen. Een aantal daarvan is een directe aanval op onze normen en waarden. Exact hoeveel mensen die bril ophebben op dit moment is minder relevant dan het feit dat men vrij simpel van bril kan veranderen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ligt er dus maar net aan met welke bril je leest.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die zich tegenwoordig als één gezellige familie zien hier in NL, volgens mij.quote:
[..]
Eén? Alles wat zich onder de PKN bevindt.
Kijk, in Haarlem had je in de 17de eeuw geloof ik iets van 165 kerken (ooit gelezen bij Bomans) en daar zal heel wat muggenzifterij tussen hebben gezeten. Maar we hebben het nu niet meer over de 17de eeuw, maar over de 21ste eeuw natuurlijk. Het heeft de westerse wereld echt wat bloed, zweet en tranen gekost om enigszins los te komen van hun religies, en nog is dat niet helemaal gelukt. We hebben ze wel in een kot gekregen, gelukkig, na eeuwen uiteindelijk. En de echt erbarmelijke uitwassen zijn eigenlijk nog maar vrij kort geleden ten einde gekomen. Neem hoe vrouwen werden behandeld bijv. Nog niet zo lang geleden dat vrouwen ook wilsonbekwaam waren in NL. Door die religie.
I´m back.
Ben ze helaas niet tegengekomen, terwijl ze in deze stad wel schenen te staan. Had er best eentje mee willen nemen om eens doorheen te bladeren.
Waren al los, denk?quote:
Ben ze helaas niet tegengekomen, terwijl ze in deze stad wel schenen te staan. Had er best eentje mee willen nemen om eens doorheen te bladeren.
I´m back.
Je hebt geen idee.quote:
[..]
Die zich tegenwoordig als één gezellige familie zien hier in NL, volgens mij.
Valt wel mee.quote:
Gaat erom dat we natuurlijk tot een islam komen die dezelfde weg op gaat als al die christelijk denominaties, en zodoende uiteindelijk in staat zijn allerlei inhumane praktijken uit te bannen. Of niet?
Uiteindelijk gaat het om humanisme, het naleven van menselijke waarden zonder tussenkomst van metafysica.
I´m back.
|
|
