BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Is dat je bewijs?quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Te mooi om waar te zijn zo'n held daar valt het volk voor. Bovendien die naam alleen al..vast zorgvuldig gekozen
Pure fiction
Edward Snowden:
Edward
* “guardian of the property”, bewaker van het erf
Snow them
* to persuade or deceive: She was snowed into believing everything, iemand ondersneeuwen
* to overwhelm with a larger amount of something than can be conveniently dealt with
Maar waarom dan? Een stroman, als we er dan vanuit gaan dat dit de onthuller van de complotten zelf een complot is, zou toch veel eenvoudiger zijn geweest?quote:
[..]
Nee sorry hoe graag ik het zou willen geloven dat is het niet. Kan ook best zo zijn dat ze een acteur voor hem gebruiken en deze beelden mixen met digitaal en Ed zo zijn woordje laten doen. Ik heb het niet over reptillians... nu even niet
Dus je vindt de inhoud van het interview, de boodschap, veel minder belangrijk dan hoe hij eruit ziet of de beeldkwaliteit of het uiterlijk van zijn vriendin?quote:
[..]
Het is geen geleuter daaraan kun je duidelijk zien dat er iets niet klopt aan die beelden van ES. Zodra ze Ed weer van stal halen met zijn zogenaamde waarschuwingen via Google + ook nog eens, daar kan ik niet eens serieus naar luisteren.
Omdat het fake is. Heeft voor mij geen zin om te luisteren naar een persoon die niet bestaat. Als de meningen daar anders over zijn ook best.quote:
[..]
Dus je vindt de inhoud van het interview, de boodschap, veel minder belangrijk dan hoe hij eruit ziet of de beeldkwaliteit of het uiterlijk van zijn vriendin?
vanwege dit, komt van een post van fakeologist.com daar waar ze wel BNW zijnquote:
[..]
Maar waarom dan? Een stroman, als we er dan vanuit gaan dat dit de onthuller van de complotten zelf een complot is, zou toch veel eenvoudiger zijn geweest?
Snowden” is pure bunkum. On multiple levels.
‘His’ video messages smell strongly of CGI – computer generated imagery. A while back, Simon Shack fingered “Snowden” as likely another Digital Cartoon Android (DCA) and that seems a most plausible explanation.
It’s possible there is some human actor or model whose facial features have been digitally copied. And rendered later as “Edward Snowden” in computer animations. If so, that’s not really important. Although the presentation of that human model at a later date, presenting him before a large crowd, for example, could be used to wrong-foot those who’ve said that “Snowden” has no human origins whatsoever… But we digress..
Perhaps the easiest way to expose “Snowden” as a fraud is by scrutinising ‘his’ many factoids on espionage. If any are false, then ‘he’ is a disinformationalist. And indeed much of what “Snowden” claims is blatant crap.
Often ‘he’ repeats the same rubbish that was “revealed” in the highly-publicised “STOA Report” on State Espionage. That STOA Report was produced for the European Parliament back in the 1990s by the spooky Brit journalist Duncan Campbell. Campbell is linked to another disinformation operation called cryptome.org. And historically, cryptome has published many “leaked” documents from the intelligence apparatus that are later found to be complete poop.
For example, “Snowden” sings from an uncannily similar hymn sheet to Campbell and Cryptome on the alleged fibre-tapping capabilities of the NSA/GCHQ. And in particular, the tapping of transoceanic submarine fibre-optic cabling.
For those who’ve ever handled optic fibre, they will appreciate that “Snowden” and Campbell are spewing bunkum. Cutting and splicing fibre cabling to intercept its traffic is difficult enough above water. Imagine doing a splice with a 4,000 strand fibre, hundreds of metres beneath the sea!
Do we even have any credible proof that there are transoceanic fibre links to tap?! But, for a moment, let us entertain the idea that transoceanic fibre links do indeed exist (however doubtful that is, in the knowledge that “satellites” are non-existent, too). Let us ask ourselves, why would any spy agency want to perform a fibre-optic interception under the sea?! Why not intercept at the optical switching apparatus on land, at either end of the link?
It seems that “Snowden” is there primarily to ramp up the state terror. Not to enlighten us in any way. Because what ‘he’s saying is nothing new. Campbell and Cryptome have said it all before. But what ‘Snowden’ is doing is normalising state espionage and our reaction to it. And secondary to normalisation is the question of whether this spying is actually happening or not!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Weer zo'n sneer. Waar háál je ze toch elke keer weer vandaan.quote:
[..]
Omdat het fake is. Heeft voor mij geen zin om te luisteren naar een persoon die niet bestaat. Als de meningen daar anders over zijn ook best.
vanwege dit, komt van een post van fakeologist.com daar waar ze wel BNW zijn
Omdat daar mensen ingaan op deze theorieën, en aan elkaar info uitwisselen samen proberen verder te komen de waarheid te ontdekken, zonder dat msm-debunkers daar steeds interferen. No offensequote:
[..]
Weer zo'n sneer. Waar háál je ze toch elke keer weer vandaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou, ik probeer je al een hele tijd met normale argumenten te laten komen. De quote die je hierboven post is het eerste dat ik van je zie dat een beetje in die richting gaat, in die zin dat je in ieder geval op een vraag ingaat.quote:
[..]
Omdat daar mensen ingaan op deze theorieën, en aan elkaar info uitwisselen samen proberen verder te komen de waarheid te ontdekken, zonder dat msm-debunkers daar steeds interferen. No offense
Info uitwisselen is idd een goed ding, maar ze op waarheid toetsen is ook belangrijk. Jammer dat je dat debunken blijft noemen.
Ik zit hier ook niet om ruzie te zoeken of onrust te stoken maar om info uit te wisselen met mensen die net zo denken als ik, niet om steeds dat eeuwige welles/nietes te voeren want dat schiet niet op.quote:
[..]
Nou, ik probeer je al een hele tijd met normale argumenten te laten komen. De quote die je hierboven post is het eerste dat ik van je zie dat een beetje in die richting gaat, in die zin dat je in ieder geval op een vraag ingaat.
Info uitwisselen is idd een goed ding, maar ze op waarheid toetsen is ook belangrijk. Jammer dat je dat debunken blijft noemen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daarover verschillen we dus van mening. Als iemand zegt dat je idee niet klopt en die persoon heeft gelijk, dan zul je je mening moeten bijstellen en heb je dus iets geleerd.quote:
[..]
Ik zit hier ook niet om ruzie te zoeken of onrust te stoken maar om info uit te wisselen met mensen die net zo denken als ik, niet om steeds dat eeuwige welles/nietes te voeren want dat schiet niet op.
Meepraten met mensen die sowieso hetzelfde vinden schiet in mijn ogen niet op. Dit is natuurlijk wel een discussieforum.
Ja maar zonder beledigend te zijn die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zo want ik kom niet verder met ze in de zoektocht naar de waarheid. Het is elke dezelfde riedel het liefste negeerde ik dit gewoon want ik kom voor andere info zoals van Lambiek of Jaap. Snurk had ook goede dingen maar die kon gaan.quote:
[..]
Daarover verschillen we dus van mening. Als iemand zegt dat je idee niet klopt en die persoon heeft gelijk, dan zul je je mening moeten bijstellen en heb je dus iets geleerd.
Meepraten met mensen die sowieso hetzelfde vinden schiet in mijn ogen niet op. Dit is natuurlijk wel een discussieforum.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Ja maar zonder beledigend te zijn die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zo want ik kom niet verder met ze in de zoektocht naar de waarheid. Het is elke dezelfde riedel het liefste negeerde ik dit gewoon want ik kom voor andere info zoals van Lambiek of Jaap. Snurk had ook goede dingen maar die kon gaan.
Daarom moet je misschien naar een ander forum waar ze kritiek schuwen. Scheelt al die vervelende mensen die niet zomaar alles aannemen.
Conscience do cost.
Waarom blijf je reageren op mensen waar je niet mee wilt praten?quote:
[..]
Ja maar zonder beledigend te zijn die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zo want ik kom niet verder met ze in de zoektocht naar de waarheid. Het is elke dezelfde riedel het liefste negeerde ik dit gewoon want ik kom voor andere info zoals van Lambiek of Jaap. Snurk had ook goede dingen maar die kon gaan.
Zo wordt je niet belemmerd in je zoektocht naar waarheid..quote:
Daarom moet je misschien naar een ander forum waar ze kritiek schuwen. Scheelt al die vervelende mensen die niet zomaar alles aannemen.
Daar hang ik ook wel eens rond maar in het buitenlandquote:
Daarom moet je misschien naar een ander forum waar ze kritiek schuwen. Scheelt al die vervelende mensen die zomaar alles aannemen.
Als jullie eens ophielden met vragen dan hoef ik daar ook niet op in te gaan. Doe ik ook liever niet want schiet voor mij niet op.quote:
[..]
Waarom blijf je reageren op mensen waar je niet mee wilt praten?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan doe je het toch niet? Niemand verplicht je om vragen te beantwoorden.quote:
Als jullie eens ophielden met vragen dan hoef ik daar ook niet op in te gaan. Doe ik ook liever niet want schiet voor mij niet op.
Mijn zalig verklaringsproces is er nog niet eens door.quote:
[..]
De veronderstelling dat Snowden niet zou bestaan is wel heel absurd, en het bewijs, een bril zonder neussteun, is natuurlijk flinterdun. Denk je nou echt dat CGI specialisten zoiets zouden vergeten, ook?
En waar komt die gedachte eigenlijk vandaan? Waarom zou die klokkenluider niet bestaan?
En zet je Guyver als een leugenaar weg en je 'verwacht ook niet anders'... Ik word zo moe van die manier van discussieren. Nou is Guyver ook niet heilig, maar hier heb ik toch weinig op aan te merken.
Maar zal me een worst wezen of ik neergezet word als een leugenaar, maar dat soort brillen laat gewoon niet of nauwelijks strepen of dutjes na.
Ik vind het erg knap hoe ze zo iemand compleet digitaal kunnen maken.
Ik ga eens even zoeken of ik de bron kan vinden van dat CGI verhaal.
Er staat nog een vraag voor u open!!
CGI-Joequote:
[..]
Mijn zalig verklaringsproces is er nog niet eens door.
Maar zal me een worst wezen of ik neergezet word als een leugenaar, maar dat soort brillen laat gewoon niet of nauwelijks strepen of dutjes na.
Ik vind het erg knap hoe ze zo iemand compleet digitaal kunnen maken.
Ik ga eens even zoeken of ik de bron kan vinden van dat CGI verhaal.
Ik heb een bril, maar als ik lenzen draag heb ik ook geen neussteuntje.quote:
[..]
Wel raar hoor aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Aparte bril draagt Ed Raket
Ik draag ook brillen maar mét een neussteun zonder kun je niet eens dragen althans niet lang het doet pijn en glijdt van je neus af. Maar goed bagatelliseer het maar weer van jou verwacht ik ook niets anders.
En daarbij komt nog eens dat mijn bril dit keer helemaal geen neussteuntjes heeft, zijn ontiegelijke onhandige dingen, of ik kan gewoon niet met een bril overweg.
Ik heb in het verleden vaak genoeg gehad dat er een neussteun kapot ging van een bril, maar ik bleef hem wel stug door dragen.
Daarom nu de reden dat ik bij mijn huidige bril geen neussteuntjes wil.
En vergeet niet dat Edward Snowden niet in alle luxe verkeerd, die kan moeilijk even langs de opticien om zijn ogen te laten meten en en dan nog eens een week of wat wachten op zijn nieuwe bril.
Het is wel heel makkelijk en kort door de bocht om te zeggen dat het een CGI is.
1: Zijn neussteun klopt niet. (de mijne ook niet altijd)
2: Vlekken in zijn nek. (Sorry maar dat kan werklijk van alles zijn, van spanning/stress tot en met psoriasis)
Dus als we door jou ogen zouden kijken, dan zijn dit de twee rededen dat hij CGI is?
Wat moet ik dan wel niet zijn, zullen we dan maar gelijk zeggen dat we leven in een holografisch computer gegenereerde wereld?
De waarheid waar jij graag met gelijken over wil praten maar hier de 'kans' schijnbaar niet krijgt, komt bij mij meer over als een eigen gecreëerde waarheid.
Ja, dan heb je in mijn ogen het recht ook niet meer om anderen af te schepen als 'niet verder kijkende mensen'.
Je blokkeert zo alleen maar je eigen verrijking.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
In Nederland worden klokkenluiders eveneens koud gemaakt. Ooit van Spijkers gehoord?quote:
http://benswann.com/obama(...)presidents-combined/
Obama regering en transparency
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Even linkje bijgezocht:quote:
[..]
In Nederland worden klokkenluiders eveneens koud gemaakt. Ooit van Spijkers gehoord?
http://www.fnv.nl/artikelen/Fred_Spijkers_interview/
En dat is nog maar 1 voorbeeld van tig Nederlandse klokkenluiders die door onze overheid kapot zijn gemaakt. Wat ze dan uit de kast halen wil je niet weten. Rechtszaken aanspannen om de persoon op kosten te jagen, de naam op zwarte lijsten zetten, ervoor zorgen dat je ergens anders niet aan het werk geraakt, dossiers vernietigen ('kwijtraken'), tijdrekken, pestonderzoeken, noem maar op...quote:
[..]
Even linkje bijgezocht:
http://www.fnv.nl/artikelen/Fred_Spijkers_interview/
Alles wat legaal mogelijk is om die persoon het leven zuur te maken. En dat is veel. Normaal gesproken is de schaarste van middelen de rem op al te grootschalig machtsmisbruik, zo gauw het persoonlijk wordt...
Dat is helaas overal in de wereld een verschijnsel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
jawelquote:
[..]
In Nederland worden klokkenluiders eveneens koud gemaakt. Ooit van Spijkers gehoord?
|
|
