abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_126372001
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:07 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zoals gezegd... heel vaak wanneer men het heeft over 'het heelal' bedoelt men daarmee impliciet 'het zichtbare heelal', en niet zozeer het geheel.

Gewoon even in de gaten houden waar het nu precies over gaat en er is geen probleem. Meestal is dat wel duidelijk. ;)
Dat is wel degelijk belangrijk want dat werkt erg verstorend, als de een zegt dat het de tot nog toe bekende ruimte is en de ander zegt, dat er niets is buiten die ruimte!
  zondag 12 mei 2013 @ 00:19:49 #102
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_126372111
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:17 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Dat is wel degelijk belangrijk want dat werkt erg verstorend, als de een zegt dat het de tot nog toe bekende ruimte is en de ander zegt, dat er niets is buiten die ruimte!
Als we hier met 'heelal' het geheel bedoelen, en je stelt vervolgens de vraag: 'wat is er daarbuiten?' dan is dat een vraag die zeer vergelijkbaar is met de vraag 'wat is er ten noorden van de noordpool?'. Maar dan met een dimensie meer.

Het is een betekenisloze vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 12 mei 2013 @ 00:20:23 #103
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126372138
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me evident onmogelijk: dan zouden we hier verzuipen in de straling van een oneindig aantal sterren.
Dat lijkt mij ook inderdaad.

Hoyle is trouwens de klootzak die je mag bedanken voor de "Boeing 747 in a junkjard" vergelijking. Zijn doel was alleen om zijn panspermia hypothese te pushen. Het was gewoon een atheïst die in evolutie geloofde maar vond dat de tijdframe op aarde te kort was. Ik heb een paar sci fi boeken van hem gelezen waar hij oh zo over-the-top zijn model van het universum probeert op te dringen :')

Maar wel entertaining enough. Vooral grappig hoe creationisten vaak met zijn dingen aan de haal gaan op een manier dat hij zou zeggen "zo had ik dat goverredomme niet bedoeld!"
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_126372166
quote:
7s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:10 schreef SpecialK het volgende:
Maanlander komt me over als iemand die fan zou kunnen zijn van Fred Hoyle. Kritisch richting de big bang, en dacht dat het universum oneindig oud en oneindig groot is.
Die man is ook al achterhaald zeker?
  zondag 12 mei 2013 @ 00:22:30 #105
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126372200
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:21 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Die man is ook al achterhaald zeker?
Achterhaald al tijdens zijn leven maar wel redelijk gerespecteerd voor zijn werk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zondag 12 mei 2013 @ 00:25:15 #106
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_126372319
quote:
7s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook inderdaad.

Hoyle is trouwens de klootzak die je mag bedanken voor de "Boeing 747 in a junkjard" vergelijking. Zijn doel was alleen om zijn panspermia hypothese te pushen. Het was gewoon een atheïst die in evolutie geloofde maar vond dat de tijdframe op aarde te kort was. Ik heb een paar sci fi boeken van hem gelezen waar hij oh zo over-the-top zijn model van het universum probeert op te dringen :')

Maar wel entertaining enough
Een atheïst kwam met de 747 drogreden?

With friends like that, who needs enemies? }:|
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 12 mei 2013 @ 00:26:16 #107
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126372360
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een atheïst kwam met de 747 drogreden?

With friends like that, who needs enemies? }:|
Hehh. De term "Big Bang" kwam ook van hem tijdens een radio of TV show oid. Hij wilde een belachelijke naam bedenken om het in de zeik te nemen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_126372637
quote:
7s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:20 schreef SpecialK het volgende:
Hoyle is trouwens de klootzak die je mag bedanken voor de "Boeing 747 in a junkjard" vergelijking. Zijn doel was alleen om zijn panspermia hypothese te pushen. Het was gewoon een atheïst die in evolutie geloofde maar vond dat de tijdframe op aarde te kort was. Ik heb een paar sci fi boeken van hem gelezen waar hij oh zo over-the-top zijn model van het universum probeert op te dringen :')

Maar wel entertaining enough. Vooral grappig hoe creationisten vaak met zijn dingen aan de haal gaan op een manier dat hij zou zeggen "zo had ik dat goverredomme niet bedoeld!"
Ik heb die man even gegoogeld, maar dat is toch ook geen atheisme meer? Die man geloofde ook in iets, wat hij niet kon weten. Maar hij wilde het zo graag! Hij had gewoon dezelfde behoefte en het zelfde denkpatroon als een gelovige. Dan moet je niet raar opkijken als ze dat gaan gebruiken.
pi_126372775
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me evident onmogelijk: dan zouden we hier verzuipen in de straling van een oneindig aantal sterren.
Wat voor straling moet je dan aan denken? Licht? Radio actieve straling?
  zondag 12 mei 2013 @ 00:38:19 #110
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126372782
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:34 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Ik heb die man even gegoogeld, maar dat is toch ook geen atheisme meer? Die man geloofde ook in iets, wat hij niet kon weten. Maar hij wilde het zo graag! Hij had gewoon dezelfde behoefte en het zelfde denkpatroon als een gelovige. Dan moet je niet raar opkijken als ze dat gaan gebruiken.
Hoyle geloofde niet in god. Dan ben je een atheïst. Zo omschreef hij zichzelf ook en had een pleurishekel aan theïsten die zich met kosmologie gingen bemoeien.

Waarom denk jij dat "in iets geloven wat niet per se wetenschappelijk gegrond is" gelijk is aan het zijn van een theïst?

Bovendien: Veel wetenschappers in nieuwe velden krijgen de ruimte en vrijheid om idiote hypothesen te bedenken. Het proces om die hypothesen geaccepteerd te krijgen na een strenge peer review is waar het filterproces ligt. Niet bij de individuele wetenschappers zelf.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zondag 12 mei 2013 @ 00:41:32 #111
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126372896
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:38 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Wat voor straling moet je dan aan denken? Licht? Radio actieve straling?
Elektromagnetisch. Dus onder andere licht maar dus ook gammastraling. Omdat elec.mag straling niet stopt en je dus een oneindig aantal bronnen hebt zal je last krijgen van alle frequenties straling overal, all the time.

Daar kan je zelfs met de hoogste factor zonnebrand niet tegenop smeren.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zondag 12 mei 2013 @ 00:42:21 #112
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_126372924
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:38 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Wat voor straling moet je dan aan denken? Licht? Radio actieve straling?
Alles, van gammastraling, zichtbaar licht t/m radiostraling.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_126373063
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me evident onmogelijk: dan zouden we hier verzuipen in de straling van een oneindig aantal sterren.
Zijn model was quasi-stationair, met sterrenstelsels die zich van elkaar verwijderen gecompenseerd door de continue creatie van massa. Het was compatibel met de waarnemingen op dat moment, tot de cosmic microwave background radiation opgemeten werd. Deze kon door big bang wel, door Hoyle's theorie niet verklaard worden.

De roodverschuiving zou de hoeveelheid straling in Hoyle's model beperken tot een eindige waarde.
  zondag 12 mei 2013 @ 00:49:25 #114
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126373172
Dit filmpje is wel aardig van toepassing op deze discussie.




[ Bericht 8% gewijzigd door SpecialK op 12-05-2013 01:08:41 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_126373173
quote:
7s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hoyle geloofde niet in god. Dan ben je een atheïst. Zo omschreef hij zichzelf ook en had een pleurishekel aan theïsten die zich met kosmologie gingen bemoeien.

Waarom denk jij dat "in iets geloven wat niet per se wetenschappelijk gegrond is" gelijk is aan het zijn van een theïst?
In de letterlijke zin van het woord geloof je dan niet in een god nee.
Ik ben deze discussie aangegaan (en ik geef toe ik verwoord mezelf niet zo sterk en ik heb minder kennis dan jullie) omdat ik had gesteld dat het zoeken naar antwoorden op de levensvragen ten grondslag ligt aan geloof, en dat deze zoektocht zich heeft verplaatst naar de wetenschap, in het bijzonder het buitenaardse.

In een eerdere posting lach je meneer Hoyle nog weg om zijn panspermia theorie, maar dat is toch eigenlijk heel aandoenlijk dat die man, naast een gerespecteerd wetenschapper te zijn, ook zo zijn eigen ideeën heeft over hoe het leven in elkaar steekt en dat probeert aan te tonen?
  zondag 12 mei 2013 @ 00:59:51 #116
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126373421
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:49 schreef Maanlander het volgende:

[..]

In de letterlijke zin van het woord geloof je dan niet in een god nee.
En dat is wat er toe doet bij de definitie van atheïsme. Niks meer niks minder.

quote:
In een eerdere posting lach je meneer Hoyle nog weg om zijn panspermia theorie, maar dat is toch eigenlijk heel aandoenlijk dat die man, naast een gerespecteerd wetenschapper te zijn, ook zo zijn eigen ideeën heeft over hoe het leven in elkaar steekt en dat probeert aan te tonen?
Niks dan respect voor Hoyle en het werk waar hij bekend is geworden. En uiteraard ook geen probleem dat hij met sommige onderwerpen zo ver van het gebaande pad af dwaalde. Integendeel. Het vervelende is alleen dat hij door zijn bekendheid zo in de schijnwerpers stond dat hij met zijn kritiek op bepaalde velden zoals biologie en kosmologie de creationisten onbedoeld zo veel munitie heeft gegeven. Quotes die nu deels worden misbruikt in rechtzaken in de VS om creationisme te leren tijdens biologie les naast of zelfs in plaats van evolutie.

Onhandig maar aandoenlijk inderdaad. Even voor de duidelijkheid. Alleen maar omdat ik iemand klootzak noem betekend niet dat ik 'm echt een klootzak vind waar ik niks mee te maken wil hebben.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_126373593
Nu jullie toch zoveel kennis van de astronomie tentoonspreiden, dringt zich een andere vraag op.

Zijn er eigenlijk astronomen, die hopen met hun onderzoek God of het bewijs voor het bestaan van God tegen te komen? Van die intelligent design figuren ofzo?
  zondag 12 mei 2013 @ 01:18:34 #118
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126373715
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 01:11 schreef Maanlander het volgende:
Nu jullie toch zoveel kennis van de astronomie tentoonspreiden, dringt zich een andere vraag op.

Zijn er eigenlijk astronomen, die hopen met hun onderzoek God of het bewijs voor het bestaan van God tegen te komen? Van die intelligent design figuren ofzo?
Geen idee. Ik denk dat "intelligent design figuren" weinig kans maken op een universitair diploma in astronomie. Maar het zou natuurlijk wel kunnen.

In de VS zie je ze wel eens zelf een nepschooltje opzetten en dan zichzelf en andere schrijvers relevante diploma's uitdelen om zo geïnterviewd te worden en hun boeken kracht bij te zetten.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_126373827
quote:
7s.gif Op zondag 12 mei 2013 01:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Geen idee. Ik denk dat "intelligent design figuren" weinig kans maken op een universitair diploma in astronomie. Maar het zou natuurlijk wel kunnen.

In de VS zie je ze wel eens zelf een nepschooltje opzetten en dan zichzelf en andere schrijvers relevante diploma's uitdelen om zo geïnterviewd te worden en hun boeken kracht bij te zetten.
Het had gekund natuurlijk. Een beetje een gematigd christen die denkt, "Wow, dus de schepping is nog groter" en die dan de rest van God' s werk wil ontdekken en mogelijk de beste man met de baard zelf.

Of Scientology leden. Die hebben ook wel iets met de ruimte.
  zondag 12 mei 2013 @ 01:26:30 #120
224960 highender
Travellin' Light
pi_126373910
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 00:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me evident onmogelijk: dan zouden we hier verzuipen in de straling van een oneindig aantal sterren.
Kun je dat meer uitleggen of heb je een link / youtube waar dit eventueel wordt uitgelegd?

Kan het zijn dat die straling ons nooit bereikt omdat de uitdijing van het universum sneller gaat dan het licht/straling?
  zondag 12 mei 2013 @ 01:27:03 #121
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_126373924
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 01:26 schreef highender het volgende:

[..]

Kun je dat meer uitleggen of heb je een link / youtube waar dit eventueel wordt uitgelegd?

Kan het zijn dat die straling ons nooit bereikt omdat de uitdijing van het universum sneller gaat dan het licht/straling?
Het filmpje wat ik hierboven postte haalt dit aan. (why is it dark at night)
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zondag 12 mei 2013 @ 01:33:22 #122
224960 highender
Travellin' Light
pi_126374062
quote:
7s.gif Op zondag 12 mei 2013 01:27 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het filmpje wat ik hierboven postte haalt dit aan. (why is it dark at night)
Ik ben hem net aan het bekijken inderdaad :) .
pi_126374214
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 01:26 schreef highender het volgende:

[..]

Kun je dat meer uitleggen of heb je een link / youtube waar dit eventueel wordt uitgelegd?

Kan het zijn dat die straling ons nooit bereikt omdat de uitdijing van het universum sneller gaat dan het licht/straling?
Zie voor de subtiliteiten van event horizon, particle horizon, future event horizon, en misvattingen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_horizon
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')