Verkracht meisje (17) pleegt zelfmoord #2

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.

Jij bent ook lelijk aan het trollen.

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:07 schreef Bangerhart het volgende:

[..]

Jij bent ook lelijk aan het trollen.

Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?

Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:14 schreef Bangerhart het volgende:

[..]

Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.

Heb je een linkje naar de foto's?

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Heb je een linkje naar de foto's?

Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog? Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.

Overigens heb ik de foto's niet maar de foto's zijn vast wel ergens te vinden.

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:22 schreef Bangerhart het volgende:

[..]

Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog?

Dat heet kritisch lezen, ja dat kan ik en ja dat doe ik. Dan is vaak interessanter wat er niet staat dan wat er wel staat. Ik wil de feiten weten voor ik oordeel, jij wil doen alsof je feiten weet zoals het artikeltje beoogt.

quote:

Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.

Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.

quote:

Overigens heb ik de foto's niet maar de foto's zijn vast wel ergens te vinden.

Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

[..]

Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.

[..]

en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?

quote:

Op zondag 14 april 2013 13:17 schreef simmu het volgende:

[..]

en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?

Nee, zo noemen ze dat niet en het maakt het ook geen verkrachting. Dat je je iets niet meer goed kan herinneren maakt je nog niet hulpeloos en weerloos.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 08:43 schreef arjan1212 het volgende:
NWS / Verkracht meisje (17) pleegt zelfmoord

is vol!

ik reeks hem

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.

Ik vind eerder dat jij aan het fantaseren bent. Meer iets voor BNW wat jij allemaal typt want jij houdt je al helemaal niet aan de feiten in deze, jij roept meteen dat het meisje dit misschien wel oké vond en later spijt kreeg. En op basis van wat precies?

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.

En dit is daadwerkelijk gebaseerd op onzin - aangezien er in het artikel staat dat er foto's van zijn en de pesterijen en we dus kunnen concluderen dat zij vanuit daar kan opmaken wat er met haar heeft plaatsgevonden zonder dat zij het heeft meegekregen maar het nooit zo heeft gewild - :

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.

Nounou.

Ik vind het ook een vreemd verhaal, heb zo m'n bedenkingen (vooral dat mensen na zo'n daad nog gaan pesten vind ik vreemd) maar om nou te suggeren dat zij mogelijk vrijwillig heeft 'meegewerkt', heeft gelogen over bepaalde uitspraken, na het hele gebeuren pas spijt kreeg gaat mij te ver.

in feite hebben de jongens afschuwelijk misbruik gemaakt van een dronken meisje.
Wanneer iemand in dronken staat op straat wordt beroof zal niemand zeggen+
Oh je wilde die spullen gewoon geven maar heb je achteraf bedacht.
Waarom dan wel in zaken als deze, een verkrachting?

quote:

Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.

Volgens het meisje was dat niet met een entho ja gedaan, volgens de jongens waarover het gaat was er ook geen sprake van een entho ja, voltgens de foto's is het duidelijk dat dat kind te ver heen was om boven van onder te onderscheiden.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.

Nee, niet volgens de Canadese wet. Die zegt onomwonden dat je instemming moet verkrijgen en dat dronkenschap (o.a.) geen excuus is.

quote:

Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.

Het feit dat het slachtoffer minderjarig was, verandert daar niet door. Kan heel goed mogelijk zijn dat de canadese rechtbank maling heeft aan de minderjarigheid van de daders. Ze zijn op het amerikaanse continent doorgaans wat strenger als het om seks gaat, dan hier in NL. En zeker gezien de ernstige gevolgen (meisje is dood), zou het me helemaal niets verbazen als er streng gestraft gaat worden.

quote:

Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat.

Maar ze mogen het niet verspreiden! Als iemand duidelijk heeft aangegeven dat hij/zij niet gefilmd wil worden of dat de beelden niet mogen worden verspreid, dan heeft de filmer zich daar gewoon aan te houden hoor. Tis alleen zo verdomd moeilijk te bewijzen, waardoor men er mee wegkomt. Maar dat doet niets af aan de wet.

Verder is het verspreiden van beeldmateriaal waarop een minderjarige seksuele handelingen verricht of ondergaat, simpelweg kinderporno. Zowel het maken, als het verspreiden daarvan is strafbaar in NL, maar zeer hoogstwaarschijnlijk ook in Canada.

[quote] Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet.

Maar ook dat mag je niet zomaar doen. Het mag bijv. niet stiekum gebeuren, mensen moeten van te voren instemmen en toestemming geven voor verspreiding. Denk nog maar eens aan al die heisa van dat tv-programma in dat ziekenhuis. Ging niet door omdat er geen toestemming was verkregen.

Met de huidige smartphones en youtube lijkt het erop alsof altijd en overal filmen legaal is, maar dat is gewoon niet zo. Feit is dat de combinatie snelheid (binnen een paar seconden staat het al op youtube) en anonimiteit (vaak is onbekend wie de filmer is) het zeer moeilijk maakt om hiertegen stappen te ondernemen, maar dat maakt het dus nog niet legaal. Geen idee hoe dat in Canada zit overigens.