Ik snap je vraag niet eens. Beantwoordt dat jouw vraag?quote:Op zondag 11 augustus 2024 11:56 schreef Ama het volgende:
@:nattekat Weet jij dat toevallig? Kijk nooit die sluiting helemaal dus eerste keer.
In het atheliek topic zeiden ze dat de atleten die nu weer thuis waren weer terug komen (deels) voor de sluiting van de spelen. Dus nu vraag ik me af of het realistisch is dat die meiden ook terugkomen.quote:Op zondag 11 augustus 2024 11:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap je vraag niet eens. Beantwoordt dat jouw vraag?
Gewoon dat ze daar lopen bedoel je? Biles is in ieder geval nog in Parijs zie ik via Instagram dus lijkt me wel.quote:Op zondag 11 augustus 2024 11:56 schreef Ama het volgende:
@:nattekat Weet jij dat toevallig? Kijk nooit die sluiting helemaal dus eerste keer.
Oh echt. Ik dacht ze weer in Amerika zat.quote:Op zondag 11 augustus 2024 12:02 schreef Em31 het volgende:
[..]
Gewoon dat ze daar lopen bedoel je? Biles is in ieder geval nog in Parijs zie ik via Instagram dus lijkt me wel.
Ik kan helaas geen gedachten lezen. Ze kiezen er zelf voor of niet.quote:Op zondag 11 augustus 2024 12:01 schreef Ama het volgende:
[..]
In het atheliek topic zeiden ze dat de atleten die nu weer thuis waren weer terug komen (deels) voor de sluiting van de spelen. Dus nu vraag ik me af of het realistisch is dat die meiden ook terugkomen.
Snap ik maar dacht gezien je ervaring met het volgen van de spelen en voorgaande jaren dit dat.quote:Op zondag 11 augustus 2024 12:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan helaas geen gedachten lezen. Ze kiezen er zelf voor of niet.
Ik let er niet echt op wie van Amerika er allemaal aanwezig isquote:Op zondag 11 augustus 2024 12:05 schreef Ama het volgende:
[..]
Snap ik maar dacht gezien je ervaring met het volgen van de spelen en voorgaande jaren dit dat.
Fair enough.quote:Op zondag 11 augustus 2024 12:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik let er niet echt op wie van Amerika er allemaal aanwezig is
En dat degene die kennelijk het brons zou moeten hebben, Voinea, nu alsnog niks heeftquote:Op zondag 11 augustus 2024 15:33 schreef Em31 het volgende:
Nou, hier hebben ze zo’n shitshow van gemaakt dat 2x brons misschien dan nog beter was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
quote:Op zondag 11 augustus 2024 19:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En dat degene die kennelijk het brons zou moeten hebben, Voinea, nu alsnog niks heeft
Hier even uiteengezet door iemand die doorgaans ook wel alle ins en outs neutraal beoordeeld (op Totallympics):Kon je niet gewoon de tekst kopiėren? Dit leest behoorlijk lastig mobielSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
quote:Op zondag 11 augustus 2024 20:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kon je niet gewoon de tekst kopiėren? Dit leest behoorlijk lastig mobiel
quote:This whole thing is, quite honestly, absurd. Two wrongs don't make a right, and this is exactly what happened in this situation.
What I understand is:
1. Chiles filed an inquiry based on her difficulty score. One of her leaps was not validated (it was not completed), so she asked the judges to review the leap so she could gain 0.1 more in difficulty. Astonishingly, it's very clear that the leap wad NOT fully rotated, but judges somehow decided that it was complete and awarded her 0.1 more in difficulty, which put her ahead of Bărbosu.
Now, questioning whether the leap was fully rotated or not would open a can of worms because it would come down to interpretations of the code of points, and this would not lead anywhere. It depends on the angles where the judges are sitting and the pressure of delivering a definitive verdict in less than a minute, so a medal would never be stripped based on this;
2. Voinea was penalized with a neutral deduction (-0.1) because judges though she had stepped out of bounds. Her mother and coach could have challenged this penalty, but instead she challenged Voinea's difficulty score, which was clearly hit by Voinea's somewhat poor execution at some points. Not the most thoughtful move. Challenging the penalty after the competition would not lead anywhere because the rules allowed her to challenge the penalty during the competition and she didn't;
3. Bărbosu did not really have any reason to complain about her scores. She presented her routine and was scored accordingly.
Given the technical procedures, I understand that Romania found a breach so the country could have a medal. Romania is not wrong at all. They have every right to contest the situation and the discovery of the inquiry being accepted 4 seconds too late is a genius move. Romania dodged a bullet by not accusing the execution judges of being biased (which they were, but it's nearly impossible to prove this objectively).
Now, if we want justice, we have to understand that Voinea is the true winner of the bronze medal. She was penalized unfairly and had her mother challenged the penalty at the time, she would have have a medal for herself. Bărbosu has a medal now, and this is great for Romania, but the one who really deserved the medal is still empty-handed because the judges made a mistake. No matter how we look at it, there are no winners here.
Ik dacht dat de twee Roemenen dezelfde score hadden?quote:
https://www.nu.nl/olympis(...)hooggerechtshof.htmlquote:Chiles eindigde begin augustus op de Olympische Spelen van Parijs als vijfde in de vloerfinale, maar na een succesvol protest werd haar score verhoogd en kreeg ze alsnog brons.
De Roemeense Ana Barbosu, die aanvankelijk als derde was geėindigd, ging vervolgens met succes in beroep bij het internationale sporttribunaal CAS. Het Amerikaanse protest tegen de score van Chiles zou namelijk vier seconden te laat zijn ingediend.
Chiles stelt nu dat haar protest wel degelijk op tijd was ingediend. De Amerikaanse krijgt in haar juridische strijd tegen het CAS steun van de Amerikaanse turnbond en het Amerikaanse olympisch comité.
Chiles wijst op 'oneerlijke en onrechtvaardige procedure'
Chiles valt het CAS ook aan op een "oneerlijke en onrechtvaardige procedure", zoals haar advocaten betogen. Zo is juryvoorzitter Hamid Gharavi van het sporttribunaal volgens haar partijdig geweest. Gharavi was tien jaar lang raadsman van Roemeniė.
Ook verklaart de 23-jarige Chiles door het CAS te laat op de hoogte te zijn gebracht van het Roemeense beroep. Daardoor had ze in haar ogen nauwelijks de tijd gekregen om haar verdediging voor te bereiden.
De uitspraak in de slepende medailleruzie laat volgens bronnen van persbureau Reuters nog maanden op zich wachten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |