NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap je cynisme wel omdat ik het ook heb als ik een vrouw zie die allerlei ingrepen heeft ondergaan om te voldoen aan een modern schoonheidsideaal en zegt dat ze nu écht blij is met zichzelf. Ik geloof er niks van en zie de bilvergrotingen en wenkbrauwtatoeages als moderne kwalen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 21:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Mensen kunnen van allerlei zaken overtuigd raken en precies daar schuurt het denk ik; de realiteitszin (ik denk te kunnen denken dat ik mezelf voel als dat wat ik niet ben en dus ook niet kan kennen) onderging een verandering vóór de fysieke aanpassing van de werkelijkheid. Vanuit dat perspectief kijk je cynisch naar het ''blij mee zijn''.
Maar ik probeer mild te zijn. Wat weet ik nou van de ander? Ben ik niet ook een product van mijn tijd? En waarom zou het eigenlijk de voorkeur genieten om de realiteit te accepteren zoals die is?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het amputeren van borsten kan ook om medische redenen worden gedaan. Als dat het criterium is om borstamputaties dan dus nooit een verminking te vinden zoals bij besnijdenis kennelijk het geval is, zijn we eruit.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een besnijdenis is dus in genoeg gevallen dus wel noodzakelijk. Zij het om serieuze medische aandoeningen of er wordt een keuze gemaakt dat het als een passende preventieve maatregel kan dienen om de kans op soa's en HIV te verminderen.
Jij mag dat natuurlijk als verminking zien, je zou zelfs het laten zetten van een oorbel nog zo kunnen bekijken. Maar ik denk dat we allemaal wel weten dat geslachtschirurgie van een andere orde is. Dit is dan ook wat mij betreft een rare discussie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar @HowardRoark, ik zie wel wat parallellen tussen de discussie over transgenders en over besnijdenissen. Jij bent ervan overtuigd dat besneden zijn een voordeel is, terwijl een aantal andere mensen ineens beginnen over erectieproblemen of dat veel besneden mannen glijmiddel nodig hebben (wtf? 
). De discussie wordt soms hard gemaakt en ik heb niet het idee dat iedereen er evenveel kennis van heeft.
Kan je je dan ook voorstellen dat er in dit topic mensen zijn die wel het een en ander van transgenders en/of genderdysforie weten en dat dat gebash en al die anti-trans posts wel erg vervelend zijn?
Zo vind ik het erg irritant dat het maar terug blijft komen dat kinderen makkelijk geopeerd worden, terwijl daar een jarenlange weg aan vooraf gaat en kinderen volwassen moeten zijn voor bottom surgery. Het is niet erg dat mensen een duidelijke mening hebben, maar soms klopt die gewoon niet en dan is het jammer dat ze zo vast blijven in hun eigen mening, zonder enige kennis van zaken.
). De discussie wordt soms hard gemaakt en ik heb niet het idee dat iedereen er evenveel kennis van heeft.Kan je je dan ook voorstellen dat er in dit topic mensen zijn die wel het een en ander van transgenders en/of genderdysforie weten en dat dat gebash en al die anti-trans posts wel erg vervelend zijn?
Zo vind ik het erg irritant dat het maar terug blijft komen dat kinderen makkelijk geopeerd worden, terwijl daar een jarenlange weg aan vooraf gaat en kinderen volwassen moeten zijn voor bottom surgery. Het is niet erg dat mensen een duidelijke mening hebben, maar soms klopt die gewoon niet en dan is het jammer dat ze zo vast blijven in hun eigen mening, zonder enige kennis van zaken.
Het zijn terechte vragen, maar omdat ze dus ook terugslaan wb het weten en voelen van de ander (diegene weet niet hoe blij hij had kunnen zijn zonder overtuigd te raken van... en het verliezen van een geslachtsdeel), blijf ik toch liever cynisch. Misschien niet eens zozeer voor diegene, maar voor de volgende die nog een kant op moet. Die moet meelezen en met twijfel geconfronteerd worden in plaats van louter bevestigd worden wanneer hij/zij een zin begint met ''ik voel me...''.quote:
Ik snap je cynisme wel omdat ik het ook heb als ik een vrouw zie die allerlei ingrepen heeft ondergaan om te voldoen aan een modern schoonheidsideaal en zegt dat ze nu écht blij is met zichzelf. Ik geloof er niks van en zie de bilvergrotingen en wenkbrauwtatoeages als moderne kwalen.
Maar ik probeer mild te zijn. Wat weet ik nou van de ander? Ben ik niet ook een product van mijn tijd? En waarom zou het eigenlijk de voorkeur genieten om de realiteit te accepteren zoals die is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 20-12-2023 08:19:56 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit getuigt van een paternalisme waar ik me verre van houd. Liever respecteer ik de keuzevrijheid van het individu. Het lastige van een geslachtsverandering is alleen de jonge leeftijd waarop het proces doorgaans wordt ingezet.quote:
[..]
Het zijn terechte vragen, maar omdat ze dus ook terugslaan wb het weten en voelen van de ander (diegene weet niet hoe blij hij had kunnen zijn zonder overtuigd te raken van... en het verliezen van een geslachtsdeel), blijf ik toch liever cynisch. Misschien niet eens zozeer voor diegene, maar voor de ander die nog een kant op moet. Die moet meelezen en met twijfel geconfronteerd worden in plaats van louter bevestigd worden wanneer hij/zijn een zin begint met ''ik voel me...''.
Jij ziet in het bevestigen van "ik voel me.." iet schadelijks. Heb je ook ooit overwogen dat het bevrijdend kan zijn voor een ander en dat dit stille lijden lange tijd is miskend?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zie niet in hoe ik keuzevrijheid niet respecteer wanneer ik er voor pleit om het individu met meer twijfel te confronteren. Het tegenovergestelde lijkt me juist het geval; hoe meer twijfel overwonnen is, hoe waarschijnlijker het is dat je kan zeggen dat het een vrije keuze betrof. Het verminderd m.a.w. de kans dat het individu zich heeft laten leiden door de omgeving.quote:
Dit getuigt van een paternalisme waar ik me verre van houd. Liever respecteer ik de keuzevrijheid van het individu. Het lastige van een geslachtsverandering is alleen de jonge leeftijd waarop het proces doorgaans wordt ingezet.
Het is prachtig wanneer mensen bevrijd raken, maar ook voor hen gold dat hun gevoelens daadwerkelijk serieus genomen moesten worden, en ze dus niet vanaf dag één klakkeloos* bevestigd kregen.quote:
Jij ziet in het bevestigen van "ik voel me.." iet schadelijks. Heb je ook ooit overwogen dat het bevrijdend kan zijn voor een ander en dat dit stille lijden lange tijd is miskend?
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 20-12-2023 08:38:38 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Het is paternalistisch omdat je meent beter te weten wat goed is voor een ander. Jij vindt een bepaalde keuze onverstandig, en dus moeten mensen die die keuze maken aan het twijfelen worden gebracht. 't Doet me denken aan het standpunt van christelijke partijen ten aanzien van de verplichte bedenktijd voor abortus.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe ik keuzevrijheid niet respecteer wanneer ik er voor pleit om het individu met meer twijfel te confronteren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Vergaande beslissingen als geslachtsveranderende operaties dienen uiteraard niet licht genomen te worden. Dat gebeurt doorgaans, en zeker in NL, dan ook niet. Er gaat een heel psychologisch traject aan vooraf. Dat is weliswaar niet bedoeld om mensen aan het twijfelen te brengen, maar om te achterhalen of dit is wat ze willen en ze de gevolgen overzien.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe ik keuzevrijheid niet respecteer wanneer ik er voor pleit om het individu met meer twijfel te confronteren. Het tegenovergestelde lijkt me juist het geval; hoe meer twijfel overwonnen is, hoe waarschijnlijker het is dat je kan zeggen dat het een vrije keuze betrof. Het verminderd m.a.w. de kans dat het individu zich heeft laten leiden door de omgeving.
Wat is klakkeloos bevestigen? Een jongetje een jurk laten dragen? Een meisje kleding van de jongensafdeling? Een meisje Piet noemen als ze dat wil? Een jongen nagellak laten dragen en zijn haar laten groeien?quote:Het is prachtig wanneer mensen bevrijd raken, maar ook voor hen gold dat hun gevoelens daadwerkelijk serieus genomen moesten worden, en ze dus niet vanaf dag één klakkeloos* bevestigd kregen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waar mijn verhaal enigszins mank gaat is dat ik niet evenveel twijfel verlang wanneer de status quo gewaarborgd blijft. Als een jongetje zegt zich een jongetje te voelen, dan zal ik inderdaad niet snel zeggen; "ga meer twijfelen!". Het klopt dus dat ik van een bepaalde kant wegstuur, maar dat is ómdat ik in de transaanjagers een kerk zie die twijfel injecteert tot een concreet iets (''Je voelt ongemak? Misschien ben je wel.."). Zo bezien fungeert mijn strategie op de eerste plaats als een contragewicht voor precies hetgeen waartegen je ageert, en zodoende hoop ik dus een gelijk speelveld te creëren.quote:
[..]
Het is paternalistisch omdat je meent beter te weten wat goed is voor een ander. Jij vindt een bepaalde keuze onverstandig, en dus moeten mensen die die keuze maken aan het twijfelen worden gebracht. 't Doet me denken aan het standpunt van christelijke partijen ten aanzien van de verplichte bedenktijd voor abortus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 20-12-2023 09:17:24 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Vragen volgen uit een twijfel die terecht ingebakken zit in de benaderwijze van de psychiatrie (alhoewel het hier ook t.a.v. andere diagnoses volledig misgaat tegenwoordig), en met het stellen ervan wordt toegelaten dat ook de cliënt tot zelfreflectie komt. Een psychiater zonder scepticisme t.a.v. de gevoelens van zijn cliënt zou zich in ieder geval verre moeten houden van onderzoek en het is mijn zorg dat normatieve bepalingen de psychiater zijn vermogen tot twijfel zal inperken. Een andere zorg is dat de normalisering op maatschappelijke schaal er voor zal zorgen dat een grotere groep zich (onterecht) zal aanmelden, waardoor een grotere groep (icm bovenstaande zorg) door het twijfelnet zal glippen.quote:Op woensdag 20 december 2023 08:58 schreef miss_sly het volgende:
Vergaande beslissingen als geslachtsveranderende operaties dienen uiteraard niet licht genomen te worden. Dat gebeurt doorgaans, en zeker in NL, dan ook niet. Er gaat een heel psychologisch traject aan vooraf. Dat is weliswaar niet bedoeld om mensen aan het twijfelen te brengen, maar om te achterhalen of dit is wat ze willen en ze de gevolgen overzien.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wanneer je aanneemt dat het idee dat bij een gevoel gedacht wordt ergens op slaat.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Transaanjagers je impliceert nu alsof er hordes van zulke verkapte dominees zijn maar klopt dit uberhaubt wel of is dit weer eens een door conservatieve denktanks bedacht talkingpoint wat overgenomen wordt door de boos gemaakte mensen.quote:Op woensdag 20 december 2023 08:59 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het klopt dus dat ik van een bepaalde kant wegstuur, maar dat is ómdat ik in de transaanjagers een kerk zie die twijfel injecteert tot een concreet iets
Er zijn zat kritische geluiden van mensen die zich uitgebreid in dit onderwerp hebben verdiept, maar vaak wordt dat meteen weggezet als 'haat'. Iets dat jij hier ook weer doet, zij het onder de noemer 'bashen' of 'anti-trans' zijn. De realiteit is dat niet iedereen in deze ideologie gelooft, dat zul je toch echt moeten accepteren.quote:
Maar @:howardroark, ik zie wel wat parallellen tussen de discussie over transgenders en over besnijdenissen. Jij bent ervan overtuigd dat besneden zijn een voordeel is, terwijl een aantal andere mensen ineens beginnen over erectieproblemen of dat veel besneden mannen glijmiddel nodig hebben (wtf?
Kan je je dan ook voorstellen dat er in dit topic mensen zijn die wel het een en ander van transgenders en/of genderdysforie weten en dat dat gebash en al die anti-trans posts wel erg vervelend zijn?
Zo vind ik het erg irritant dat het maar terug blijft komen dat kinderen makkelijk geopeerd worden, terwijl daar een jarenlange weg aan vooraf gaat en kinderen volwassen moeten zijn voor bottom surgery. Het is niet erg dat mensen een duidelijke mening hebben, maar soms klopt die gewoon niet en dan is het jammer dat ze zo vast blijven in hun eigen mening, zonder enige kennis van zaken.
Kinderen worden in de VS relatief makkelijk behandeld als het gaat om bijvoorbeeld het verkrijgen van hormonen of een mastectomie. Jij spreekt nu specifiek naar 'bottom surgery', maar daar dat er wordt hier over geslachtsverandering in het algemeen gesproken en dat beperkt zich niet alleen tot 'bottom surgery'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helemaal mee eens. Ik heb nog maar weinig borstvergrotingen gezien waarvan je echt kon zeggen dat het een verbetering is, en in de meeste gevallen is het ronduit lelijk, ik zou het bijna een verminking willen noemen.quote:
Overigens hoor ik meer dan genoeg mannen klagen over borstvergrotingen hoor, de meeste mannen houden er niet van. Da's ook echt iets wat in het hoofd van de persoon die zichzelf wil aanpassen plaatsvindt. Driekwart van de gevallen komt er niet mooier uit
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De V.S. => /care.quote:
Adam Vena, de vader van de 5-jarige Aidan, verloor de voogdij over zijn zoontje nadat hij het oneens was met zijn vriendin over zijn vermeende ‘transgender’-identiteit. Momenteel wordt Vena geconfronteerd met een straatverbod en vecht om toegang te krijgen tot zijn zoon voordat zijn moeder hem kan voorzien van puberteit- en hormoonblokkers.
Vena, die de voogdij over zijn nu 5-jarige zoon, Aidan, verloor, vertelde dat zijn vriendin Aidan op tweejarige leeftijd begon te kleden in meisjesjurken. Vanwege Adams bezwaar hiertegen volgde een strijd om de voogdij die ertoe leidde dat de Californische rechtbanken Adam de toegang tot de medische dossiers van Aidan ontzegden, een straatverbod voor vijf jaar uitvaardigden en Adams voogdij over zijn zoon introkken.
Adam met zoon Aiden:
[ afbeelding ]
“Ik ben doodsbang voor mijn zoon”, zei Vena. “Ik ben doodsbang voor wat ze in het hoofd van mijn zoon hebben gepompt.”
Volgens Vena heeft iedereen die betrokken was bij de voogdijstrijd, van de rechter tot de advocaat van Aidans moeder, de LGBTQ-ideologie krachtig gesteund.
“In de rechtbank noemen ze mijn zoon een meisje”, voegde hij eraan toe.
Vena zei ook dat de advocaat van Aidans moeder de voornaamwoorden ‘zij/haar’ gebruikt. De rechter uit Pasadena die aanvankelijk toezicht hield op de voogdijzaak, Harvey Silberman, had eerder naam gemaakt binnen de LGBTQ-gemeenschap nadat hij had gewerkt als de eerste stafadvocaat voor de het AIDS-project Los Angeles. Tijdens de eerste strijd om de voogdij gaf Silberman Aidan de opdracht een geslachtsbeoordeling te ondergaan, waar Aidans moeder wel bij mocht zijn, maar Vena zelf werd uitgesloten.
“Ik werd de mogelijkheid ontzegd om de geslachtsbeoordeling bij te wonen, en de mogelijkheid om mijn eigen vragen te stellen als vader van Aidan,” vertelde Vena. “Niet één keer hebben ze me laten plaatsnemen en is me gevraagd wat ik dacht dat er met mijn zoon aan de hand was.”
Volgens Vena zeiden zelfs zijn doktoren aanvankelijk dat Aidan geen genderdysforie had, maar eerder gendernieuwsgierigheid. Desondanks bleef Aidans moeder hem meisjeskleding aantrekken en veranderde uiteindelijk de voornaamwoorden van Aidan in ‘zij/haar’ – een cruciaal onderdeel van het verzorgingsproces waarvan Vena zei dat Aidans moeder hun zoon onderwerpt sinds hij nog maar twee jaar oud was.
Aidans moeder mailde ook de privéschool die Adam betaalde voor de toegang van zijn zoon, om de school te informeren dat Aidan nu ‘transgender’ was. Vena kwam hier pas achter toen een andere bezorgde ouder van de school contact met hem opnam en de e-mail deelde die door Aidans moeder was verzonden.
“Ik weet zeker dat jullie allemaal Aidan kennen, de jongen die jurken draagt,” begon de e-mail, “Aidan (4) is naar buiten gekomen als transgender en is er klaar voor dat de wereld haar accepteert zoals ze werkelijk is. Ze identificeert zich volledig als vrouw, gebruikt vrouwelijke voornaamwoorden en gebruikt het meisjestoilet.”
"Aidan kent het woord dat ze zal gebruiken als en wanneer een van haar leeftijdsgenoten twijfelt aan het feit dat ze haar altijd als jongen hebben gekend," vervolgde de e-mail. “Aidan is een meisje dat in het lichaam van een jongen is geboren. Tegen mij zegt ze: ‘Elk deel van mij is een meisje, behalve dat ik een (anatomisch correct woord voor mannelijke geslachtsdelen) heb.’
De e-mail eindigt met de moeder van Aidan die ouders vraagt om naar haar toe te komen met vragen over de transitie van Aidan.
Als gevolg van zijn verzet tegen de verzorging van zijn zoon door zijn moeder, wordt Vena nu geconfronteerd met een straatverbod van vijf jaar.
In september sprak de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, zijn veto uit over een wetsvoorstel.AB957, wat een precedent zou hebben geschapen om de voogdij over een ‘niet-bevestigende’ ouder in te trekken. In zijn veto ging de gouverneur in op het huidige beleid van de rechtbank in Californië waarbij de bevestiging van de ouders van de “genderidentiteit” van hun kinderen in aanmerking wordt genomen bij het overwegen van de van het kind. a i=3>“gezondheid, veiligheid en welzijn.”
"Een rechtbank is op grond van de bestaande wetgeving verplicht om de gezondheid, veiligheid en het welzijn van een kind in overweging te nemen bij het bepalen van de belangen van een kind in deze procedure, inclusief de bevestiging van de ouder over de genderidentiteit van het kind," leest de ondertekening door gouverneur Newsom.
Vena is sindsdien begonnen met eenGiveSendGoom geld in te zamelen voor een advocaat om hem te helpen toegang te krijgen tot zijn zoon voordat zijn moeder Aidan op puberteitsblokkers kan zetten, waarmee ze hem op 10-jarige leeftijd kan laten beginnen.
Met overdreven wetsvoorstellen en overheidsfunctionarissen die grotendeels aan de kant staan van het bevorderen van transgenderisme voor kinderen, is dit verhaal een van de vele voorbeelden van hoe ouderlijke rechten worden weggenomen door transactivisten en de LGBTQ-gemeenschap in Californië.
https://www.tpusa.com/liv(...)transgender-identity
Samen met Billboard Chris gisteren:
[ twitter ]
De brief naar Aidan's school van moeder Alexia:
[ twitter ]
Op dit moment gaat Adam Vena in hoger beroep tegen het straatverbod van 5 jaar.
-----
Ik dacht even dat dit verzonnen was, maar het schijnt toch echt realiteit te zijn.
Dat ouders die zich verzetten tegen de transitie van een 2-5 jarig kind hiermee te maken krijgen is bijna ongelooflijk.
Zet svp even in de titel dat het op de V.S. gaat.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
|
|
