NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De afgelopen jaren wordt vaak gewezen naar pvda en gl toen die in het kabinet zaten, en nu weer naar d66, maar er is maar 1 echte constante geweest in de kabinetten de afgelopen 12/13 jaar, de vvd.quote:Op maandag 4 december 2023 23:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het zelfverklaarde intellect van fok! heeft gesproken hoor.
Je ziet wat d66 in de regering met je land gedaan heeft. Maar hey, wijzen naar een ander die nog nooit in de regering heeft gezeten, dat is makkerlijker.
Hoezo? We liggen zelf in Europa. Samen met nog een heleboel landen die geen handelsbelemmeringen willen. Waarom zou dat tot bemoeienis met elkaar moeten leiden? Dat we het EU verdrag per referendum verworpen hebben betekent niet dat het niet van kracht is, en dat alle lidstaten gebonden zijn aan het daarin gecodificeerde streven om de besluitvorming zo dicht mogelijk bij de burger te houden. We kunnen dit verdrag toch niet zomaar opzij schuiven?quote:Op maandag 4 december 2023 22:25 schreef KaheemSaid het volgende:
Als je lekker je centen wil verdienen in Europa, dan doe je ook mee aan de Europese bemoeienis.
Welk verdrag bedoel je precies in relatie tot wat? "Internationale verdragen" roepen is geen toverspreuk waarmee je magischerwijs je zo gewenste massa-immigratie krijgt terwijl je kunt blijven doen alsof je daartegen bent.quote:De PVV beloofd een heleboel, kom met best een stuk of wat vrij rigoreuze beslissingen die wettelijk of verdragstechnisch helemaal niet kunnen,
De afbraak van het land wordt gestopt of geremd en dat is te goed om waar te zijn? En aangezien je zo hecht aan doorrekening van verkiezingsprogramma's, waar stonden het klimaatfonds, het stikstoffonds en de niet verantwoorde 40 miljard in de programma's en de doorrekening?quote:laten niks doorrekenen zodat je geen idee hebt wat alle plannen gaan kosten en komen daarmee in mijn ogen wat over als die ondernemer die zegt “maak je niet druk mevrouwtje, we gaan alles voor u regelen”. Ergens moet jij toch ook denken dit zou wel eens te goed zijn om waar te zijn.
De SP is gewoon te laf geweest. Die zien al die laaggeletterde hogeropgeleide wensdenkers dromend van een wereld waarin iedereen lief en aardig is tegen elkaar en backpacken in Azie klimaatvriendelijk is als je maar genoeg vegaburgers eet en wilden in die neplinkse vijver vissen. Als je het wat aardiger benaderd dan kun je ook nog beweren dat ze nog vast in de socialistische internationale zitten, maar als je voor de gewone mensen, de benedenmodalen op wil komen dan stop je ook met de grote belasting door de nepvluchtelingen die hier op last van het internationale grootkapitaal komen uitvreten. Van die uitgebuite arbeidsmigranten uit Oost-Europa hebben die niet zoveel last.quote:Als je je zorgen over al deze dingen maakt, Jan met de Pet bent en een beetje toekomst voor je kinderen wil dan kunnje volgens mij beter SP stemmen (minder migratie, minder klimaatbeleid, minder Europa en meer volkshuisvestiging). Maar ja de SP is mokersaai en de PVV is die foute boy, waarmee het lekker neuken is maar waarbij je weet dat je ook genaaid wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We wijzen vooral naar hun programma. En hoe een van de andere 26 te kiezen partijen het in de regering gedaan heeft is dan niet zo relevant. Dat maakt het PVV programma echt niet beter.quote:
[..]
Het zelfverklaarde intellect van fok! heeft gesproken hoor.
Je ziet wat d66 in de regering met je land gedaan heeft. Maar hey, wijzen naar een ander die nog nooit in de regering heeft gezeten, dat is makkerlijker.
Óók RenewEurope, de omvolkingskampioen voor een schoon klimaat en geen verstikkende dekens over ons land. De internationaal-populistische imperialisten van deze anti-democraat. Hier samen met de soms het Horst Wesselliedzingende VVD-er Van Baalen aan het werk voor duurzame vrede in de Oekraine.quote:
[..]
De afgelopen jaren wordt vaak gewezen naar pvda en gl toen die in het kabinet zaten, en nu weer naar d66, maar er is maar 1 echte constante geweest in de kabinetten de afgelopen 12/13 jaar, de vvd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het ging prima met de vrede daar tot de ideologisch leider van deze trotse man daar binnenkwamen rennen:quote:
[..]
Óók RenewEurope, de omvolkingskampioen voor een schoon klimaat en geen verstikkende dekens over ons land. De internationaal-populistische imperialisten van deze anti-democraat. Hier samen met de soms het Horst Wesselliedzingende VVD-er Van Baalen aan het werk voor duurzame vrede in de Oekraine.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Schadelijk is ook nog maar relatief natuurlijk.quote:
[..]
In Nederland niet. Maar ook de helft, of een kwart van hun programma is schadelijk. En daar heeft de PVV-kiezer een mandaat aan gegeven.
Daarbij stemt vrijwel niemand op een partij waarbij je het volmondig eens, of zelfs maar op de hoogte, bent met het volledige partijprogramma. Je kunt van de gemiddelde kiezer, links of rechts, ook niet verwachten dat ze van iedere partij het volledige programma doornemen en op die manier een keuze maken.
Het gaat natuurlijk niet om futiliteiten of de PVV is voor x% accijns op sigaretten of voor 130 of 140 op de snelweg,quote:
[..]
Schadelijk is ook nog maar relatief natuurlijk.
Daarbij stemt vrijwel niemand op een partij waarbij je het volmondig eens, of zelfs maar op de hoogte, bent met het volledige partijprogramma. Je kunt van de gemiddelde kiezer, links of rechts, ook niet verwachten dat ze van iedere partij het volledige programma doornemen en op die manier een keuze maken.
Stem je op de PVV dan stem je voor een nexit en stem je voor het negeren van milieuproblemen. Allemaal aantoonbaar schadelijk. En geen dingen die heel onduidelijk of klein bier zijn.
Ja, en dat zal, afhankelijk van je wereldbeeld, voor alle partijen gelden. Zo zie ik bijvoorbeeld het sterk overdrijven van het klimaatprobleem als aantoonbaar schadelijk. Of immigratie. Etc.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om futiliteiten of de PVV is voor x% accijns op sigaretten of voor 130 of 140 op de snelweg,
Stem je op de PVV dan stem je voor een nexit en stem je voor het negeren van milieuproblemen. Allemaal aantoonbaar schadelijk. En geen dingen die heel onduidelijk of klein bier zijn.
Op de vrede dan maar, proost!quote:Op dinsdag 5 december 2023 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging prima met de vrede daar tot de ideologisch leider van deze trotse man daar binnenkwamen rennen:
[ afbeelding ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is het natuurlijk ook, maar bij Links denkt men dat als je niet stemt in lijn met Links, dat je 'de echte problemen' negeert. Wat natuurlijk hilarisch is, want Links negeert de echte problemen vooral zelf en men zit compleet vast in een kosmopolitische bubble, waar minder natiestaat, meer EU, klimaathysterie en woke-isme de wereld zogenaamd een betere plek zullen maken.quote:
[..]
Ja, en dat zal, afhankelijk van je wereldbeeld, voor alle partijen gelden. Zo zie ik bijvoorbeeld het sterk overdrijven van het klimaatprobleem als aantoonbaar schadelijk. Of immigratie. Etc.
De realiteit is dat eindeloze zonneweides, talloze windmolens op de Noordzee, meer macht naar Brussel, wat meer mensen van kleur en een paar mannen in een jurk op invloedrijke posities in de naam van 'diversiteit' en inclusiviteit', gewoon niet is wat de meeste burgers nu belangrijk vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op dinsdag 5 december 2023 17:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De realiteit is dat eindeloze zonneweides, talloze windmolens op de Noordzee, meer macht naar Brussel, wat meer mensen van kleur en een paar mannen in een jurk op invloedrijke posities in de naam van 'diversiteit' en inclusiviteit', gewoon niet is wat de meeste burgers nu belangrijk vinden.
dit
Boeiende projectie.quote:
[..]
Dat is het natuurlijk ook, maar bij Links denkt men dat als je niet stemt in lijn met Links, dat je 'de echte problemen' negeert. Wat natuurlijk hilarisch is, want Links negeert de echte problemen vooral zelf en men zit compleet vast in een kosmopolitische bubble, waar minder natiestaat, meer EU, klimaathysterie en woke-isme de wereld zogenaamd een betere plek zullen maken.
De realiteit is dat eindeloze zonneweides, talloze windmolens op de Noordzee, meer macht naar Brussel, wat meer mensen van kleur en een paar mannen in een jurk op invloedrijke posities in de naam van 'diversiteit' en inclusiviteit', gewoon niet is wat de meeste burgers nu belangrijk vinden.
Nou daar is de PVV ook al niet uniek in.quote:
[..]
Ja, en dat zal, afhankelijk van je wereldbeeld, voor alle partijen gelden. Zo zie ik bijvoorbeeld het sterk overdrijven van het klimaatprobleem als aantoonbaar schadelijk. Of immigratie. Etc.
Nog een keertje. Er waren 26 partijen waar je uit kon kiezen. Dus als je dan per se de PVV uitkiest dan stem je dus ook in met met al hun idiote plannen en kun je niet janken dat er geen alternatief was.quote:
[..]
Dat is het natuurlijk ook, maar bij Links denkt men dat als je niet stemt in lijn met Links, dat je 'de echte problemen' negeert. Wat natuurlijk hilarisch is, want Links negeert de echte problemen vooral zelf en men zit compleet vast in een kosmopolitische bubble, waar minder natiestaat, meer EU, klimaathysterie en woke-isme de wereld zogenaamd een betere plek zullen maken.
De realiteit is dat eindeloze zonneweides, talloze windmolens op de Noordzee, meer macht naar Brussel, wat meer mensen van kleur en een paar mannen in een jurk op invloedrijke posities in de naam van 'diversiteit' en inclusiviteit', gewoon niet is wat de meeste burgers nu belangrijk vinden.
Mooi omschreven.quote:
[..]
Dat is het natuurlijk ook, maar bij Links denkt men dat als je niet stemt in lijn met Links, dat je 'de echte problemen' negeert. Wat natuurlijk hilarisch is, want Links negeert de echte problemen vooral zelf en men zit compleet vast in een kosmopolitische bubble, waar minder natiestaat, meer EU, klimaathysterie en woke-isme de wereld zogenaamd een betere plek zullen maken.
De realiteit is dat eindeloze zonneweides, talloze windmolens op de Noordzee, meer macht naar Brussel, wat meer mensen van kleur en een paar mannen in een jurk op invloedrijke posities in de naam van 'diversiteit' en inclusiviteit', gewoon niet is wat de meeste burgers nu belangrijk vinden.
Alles en iedereen met een andere mening heeft simpelweg een verkeerde mening en heeft het allemaal nog niet begrepen.
Er wordt hier specifiek geageerd. Niet tegen "iedereen met een andere mening."quote:
[..]
Mooi omschreven.
Alles en iedereen met een andere mening heeft simpelweg een verkeerde mening en heeft het allemaal nog niet begrepen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ook dat hele sfeertje erom. Alsof iedereen die niet elke maand alles verbrast en niet moet janken bij de gemeente als z'n wasmachine kapot is een rijke stinkerd is die achterover kan leunen...quote:
[..]
Timmermans zou er beter aan doen eens wat meer te halen bij de multinationals, ipv bij zaken waar mensen door geraakt kunnen worden.
Want hoe de fuck zou het eerlijk zijn als een erfenis NOG zwaarder belast wordt ten opzichte van een multinational die 0.5% belasting betaald? Die erfenis is al meerdere malen belast als het uit arbeid of vermogen komt, en als je dood gaat mag de staat nog een keertje profiteren ook? Totaal onzinnig.
En “grote vermogens”, Timmermans wilde al bij > 100k vermogens meer gaan heffen. Dat is natuurlijk helemaal geen “groot vermogen” maar een aanzienlijk vermogen. Je koopt er nog geen Lambo van zeg maar.
Ga gewoon die miljoenenbedrijven aanpakken als je links bent, dit is gewoon “bovengemiddeld burgertje” pesten.
|
|
