Stembureau #2 medewerkers verzameltopic

quote:

Op maandag 22 maart 2021 22:40 schreef JohnBercow het volgende:

[..]

https://www.utrecht.nl/fi(...)v-stembureau-598.pdf

Zelfs gecorrigeerd. Zou bijna het vertrouwen verliezen.

Ook wel interessant om zo'n overmacht van D66 te zien.

quote:

Op maandag 22 maart 2021 22:40 schreef JohnBercow het volgende:

[..]

https://www.utrecht.nl/fi(...)v-stembureau-598.pdf

Ja, dit is er dus zo eentje. Lijkt erop dat er ergens 18 voorkeursstemmen niet genoteerd zijn. Het gemeentelijk stembureau (blijkbaar heeft Utrecht centraal geteld op donderdag) dacht eerst op 3 verschil uit te komen. Toen de totalen van de lijsten zijn nagelopen waren het er ineens 21. Normaal is het wel redelijk duidelijk waar het verkeerd gegaan is (heb je een lijst waar de lijsttrekker geen stemmen haalt), maar hier zie ik het niet direct. Mogelijk een Utrechtse kandidaat ergens wat lager op de lijst.

Hoe weet je eigenlijk ooit wat de oorzaak van zo'n verschil is? Vind het maar een rare vraag.

Overigens ligt er een wetsvoorstel bij de Tweede Kamer waar o.a. dit soort situaties aangepakt kunnen worden. Bij dit soort evident onjuiste PV's kan de gemeente dan zelf besluiten tot een hertelling van een enkel stembureau, om het te corrigeren. Ook krijgt de Kiesraad dan wat meer centrale sturing op de telling en de rest van het verkiezingsproces.

quote:

Op maandag 22 maart 2021 23:01 schreef Nattekat het volgende:
Hoe weet je eigenlijk ooit wat de oorzaak van zo'n verschil is? Vind het maar een rare vraag.

Soms kun je als stembureau wel terug herleiden wat er gebeurd is, bijvoorbeeld als je letterlijk ziet dat iemand een stembiljet onder de arm mee naar buiten neemt. Het kan ook gebeuren dat er even miscommunicatie is tussen stembureaulid 1 en 2 waardoor iemand met een volmacht een biljet te weinig krijgt, en als die kiezer dat niet opmerkt kan het ook misgaan.

Verder is het natuurlijk belangrijk om bij verschillen alles opnieuw te tellen. In mijn stembureau hadden we na hertelling nog steeds 2 stemmen verschil (minder biljetten na toegelaten kiezers). Maar omdat niemand een harde oorzaak kon aangeven hebben we hem onder onbekende oorzaak weggeschreven.

Het PV van de dinsdag klopte overigens wel volledig met toegelaten kiezers en stembiljetten (geteld op centrale locatie). Alleen is de gedetailleerde uitslag van dinsdag aan het PV van woensdag geplakt en vice versa

[ Bericht 12% gewijzigd door JohnBercow op 22-03-2021 23:17:20 ]

quote:

Op maandag 22 maart 2021 23:01 schreef Nattekat het volgende:
Hoe weet je eigenlijk ooit wat de oorzaak van zo'n verschil is? Vind het maar een rare vraag.

Soms weet je het wel. Dat een kiezer met een stembiljet de deur uit wandelt, of 'm teruggeeft omdat ie alsnog weigert te stemmen. Of dat je ziet dat een kiezer drie stembiljetten in de bus drukt, terwijl ie echt maar 1 volmacht had. Dan heb je dus een stembiljet teveel uitgegeven.

Dat laatste hebben 'wij' (als stembureau) al wel eens gehad. Gelukkig was deze kiezer eerlijk, en gaf die het extra stembiljet terug voordat ie 'm invulde. Was de eerste kiezer om 07:30, zit je gelijk lekker in de wedstrijd . .

Maar 'geen oorzaak' is veruit de meestgekozen optie.

quote:

Op maandag 22 maart 2021 23:09 schreef freako het volgende:

[..]

Soms weet je het wel. Dat een kiezer met een stembiljet de deur uit wandelt, of 'm teruggeeft omdat ie alsnog weigert te stemmen. Of dat je ziet dat een kiezer drie stembiljetten in de bus drukt, terwijl ie echt maar 1 volmacht had. Dan heb je dus een stembiljet teveel uitgegeven.

Dat laatste hebben 'wij' (als stembureau) al wel eens gehad. Gelukkig was deze kiezer eerlijk, en gaf die het extra stembiljet terug voordat ie 'm invulde. Was de eerste kiezer om 07:30, zit je gelijk lekker in de wedstrijd . .

Maar 'geen oorzaak' is veruit de meestgekozen optie.

Dat was bij de waterschapsverkiezingen ofzo een paar jaar terug wel opletten inderdaad, omdat die zo dun waren. Die biljetten van vorige week waren zo groot/dik dat een extra biljet uitgeven niet zo snel zal gebeuren.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2021 16:39 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb totaal 50 euro te veel ontvangen als vergoeding. 20 Euro voor de dag lid, 30 euro voor de dag voorzitter. Ik heb geen bericht gekregen over andere vergoedingen.

Raar. Kan zijn dat er een vergoeding voor eten/drinken bij inzit.

Maar je hebt tenminste al betaald gekregen. De gemeente mailde hier dat het binnen 6 weken uitbetaald zou worden.

Ik kreeg bericht dat ik een (pittige) vergoeding krijg voor een dag aanwezig zijn inclusief tellen maar ik heb niet geteld. De optie dag zonder tellen stond ook niet op het tarieven lijstje. Ik wacht gewoon af wat het gaat worden. Ben niet roomser dan de paus...

Hier nog geen vergoeding gehad. Maar wel een grote gemeente, dus zal wel enkele weken duren.

Vandaag gaf de Commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven hun verslag over de verkiezingen in de Tweede Kamer. Ze hebben een stembureau (bureau 3 in Ede) laten hertellen. Daar bleek ook het een en ander niet te kloppen met stemmen. D66 had bij de hertelling meer zetels dan in het PV en ook de voorkeurstemmen waren een zooitje :’)

quote:

Op dinsdag 30 maart 2021 18:25 schreef JohnBercow het volgende:
Vandaag gaf de Commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven hun verslag over de verkiezingen in de Tweede Kamer. Ze hebben een stembureau (bureau 3 in Ede) laten hertellen. Daar bleek ook het een en ander niet te kloppen met stemmen. D66 had bij de hertelling meer zetels dan in het PV en ook de voorkeurstemmen waren een zooitje :’)

Ja, dit was ook niet een willekeurig gekozen stembureau. Deze sprong er uit door een telverschil van 43 stemmen. . Dat zal pas op het gemeentehuis geconstateerd zijn toen het PV door een ambtenaar werd nagelopen. Voor de ramptoeristen, dit is het PV:

https://www.ede.nl/filead(...)21/3_Geredigeerd.pdf

quote:

Na hertelling bleek dat er niet 43 te weinig stemmen waren uitgebracht, maar 3 te veel. Het vermelde aantal stemmen op het proces-verbaal en het aantal uitgebrachte stemmen verschilden sterk. Zo kreeg lijst 4, D66, fors meer stemmen dan gemeld: 37 om precies te zijn. En op het oorspronkelijke proces-verbaal ontbraken vijf lijsten. De Piratenpartij, JONG, Splinter, NL Beter en Trots op Nederland haalden daar ook stemmen en die stonden niet op het oorspronkelijke proces-verbaal. Ook merken wij op dat bij de uitgebrachte voorkeurstemmen binnen een lijst, dit niet juist is weergegeven en daarop, wat ons betreft, onverklaarbaar is genoteerd.

[ Bericht 22% gewijzigd door freako op 30-03-2021 20:43:23 ]