Braindead was een leuke, een van de lolligste films die ik ooit heb gezien.
quote:
op 05-23-2000 om 10:29 AM schreef Bubblebrain het volgende:
Cannibal Holocaust heb ik uitgezet, kon het niet meer aanzien hoe ze de dieren aan het afslachten waren. Het budget voor de film was zo goed als niet aanwezig dus ik vraag me af hoe ze dat er zo realistisch eruit hebben kunnen laten zien
gewoon, echte beesten gebruiken, natuurlijk
quote:
op 05-23-2000 om 02:00 PM schreef lily het volgende:
texas chainsaw masacre
frappant, ik heb gehoord dat TCM niet eens zo smerig is maar het vooral van de sfeer moet hebben.
Cannibal Holocaust kan ik wel vinden in de videotheek, maar ik heb hem nooit durven kijken. Persoonlijk hou ik meer van splatterfilms met een knipoog. Braindead is er een mooi voorbeeld van. Smerig, maar wel leuk. En Evil Dead 2 blijft voor mij een toppertje.
quote:
op 05-23-2000 om 10:29 AM schreef Bubblebrain het volgende:
Cannibal Holocaust heb ik uitgezet, kon het niet meer aanzien hoe ze de dieren aan het afslachten waren. Het budget voor de film was zo goed als niet aanwezig dus ik vraag me af hoe ze dat er zo realistisch eruit hebben kunnen laten zien
Cannibal Holocaust heb ik toevallig afgelopen weekend gezien. Ik hou helemaal niet van horrorfilms en zie er ook nooit meer 1, maar ik was nieuwsgierig geworden doordat diverse lui die ik ken er zeer positief over waren. "De meest schokkende horrorfilm allertijden" stond er op de hoes. Met een zootje waarschuwingen enzo. Goed, eenmaal thuis gelijk maar bekeken. Wat opvalt is de prima muziek gelijk. Daarnaast doen de New York scenes zowaar heel onhorrorachtig aan. Dat wil zeggen, ik verwachtte één en al hak en zaag werk, maar dat werd het dus niet. Sterker nog... ik vond 'm niet eens zo héél erg schokkend. Kan dat? Het is best onsmakelijk af en toe, maar van de meeste schokkende horrorfilm ooit had ik toch meer verwacht. Het meest schokkend vond ik het afmaken van de dieren. Dat was niet in scene gezet ben ik bang. Naja, het ging in ieder geval nog heel snel zullen we dan maar zeggen. Vooral de schildpadscene vond ik zeer onsmakelijk en ook die met 't aapje was niet bepaald aangenaam. Als ik ergens niet tegenkan is het wel dierenleed, dus dat vond ik wel onprettig met die dieren. Maar zoals gezegd, het ging snel en ze werden niet gemarteld (leek 't).
Het afslachten van de mensen was ook geen pretje natuurlijk, maar toch niet heel erg reteschokkend vreemd genoeg. Een beetje jongleren met levers en darmen, ach, kweenie. Dan vind ik de beroemde stoeprandscene uit American History X heel wat schokkender bijvoorbeeld. Wat ik heel goed vond aan CH was dat er zowaar een goed verhaal en moraal in zat. Dat wij van de 'beschaafde wereld' in aanleg net zo onbeschaafd zijn als kanibalen. Of, erger misschien wel... Dat als wij in hun wereld binnentreden al snel hun gewoontes overnemen. Dat vond ik wel erg schrijnend. Opvallend dat zo'n film zo'n moraal in zich heeft. Ook de sensatiebeluste media wordt te kijk gezet. Met een cijfer kan ik vele kanten op, maar ik hou het op een 7,5. In ieder geval een interessante film, dat zeker.
quote:
op 05-23-2000 om 02:08 PM schreef Herald het volgende:
frappant, ik heb gehoord dat TCM niet eens zo smerig is maar het vooral van de sfeer moet hebben.
Klopt. In de hele film is geen enkel bloederig detail te zien. Waarom deze film zo lang gebanned was in Engeland is mij dan ook een compleet raadsel. Zo is er ophef geweest over een scene waar Leatherface een van de meisjes aan een vleeshaak ophangt. Het gebeurt echter allemaal in je fantasie want er is echt niets te zien. De sfeer is echter wel beklemmend, maar "Smerige Horror" zou ik het niet willen noemen.
Die is ook nogal ranzig
Voor uitstekende info over Horrorfilms kan ik deze site aanbevelen: http://www.houseofhorrors.com/rooms.htm
quote:
Deodato had NOOIT dieren moeten doden voor deze film
Dus mijn vermoedens waren juist?
quote:
op 05-23-2000 om 02:28 PM schreef Arcee het volgende:
Maar zoals gezegd, het ging snel en ze werden niet gemarteld (leek 't).
Nee zo'n schildpad kan der best om lachen als zijn schild eraf wordt gesneden vanwege een film.
Waarom moesten daar nou echte dieren voor gebruikt worden. Ok misschien was het budget er niet naar om spectaculaire special effects te maken, maar wat kost een paar liter ketchup nou.
quote:
op 05-23-2000 om 02:57 PM schreef Bubblebrain het volgende:
Nee zo'n schildpad kan der best om lachen als zijn schild eraf wordt gesneden vanwege een film.
Waarom moesten daar nou echte dieren voor gebruikt worden. Ok misschien was het budget er niet naar om spectaculaire special effects te maken, maar wat kost een paar liter ketchup nou.
Dat bedoel ik dus. Ik hou van films kijken, speciaal Horror, maar CH zal ik NOOIT bekijken, vanwege het feit dat er levende dieren open gesneden worden. Special effects kunnen me bijna niet ver genoeg gaan, maar 'snuff' (ook al gaat het "slechts" om dieren)gaat me veel en veel te ver..
quote:
op 05-23-2000 om 03:05 PM schreef Sniper het volgende:
Dat bedoel ik dus. Ik hou van films kijken, speciaal Horror, maar CH zal ik NOOIT bekijken, vanwege het feit dat er levende dieren open gesneden worden. Special effects kunnen me bijna niet ver genoeg gaan, maar 'snuff' (ook al gaat het "slechts" om dieren)gaat me veel en veel te ver..
Daarom heb ik hem uitgezet op het moment dat ik begon te vermoeden dat het wel eens echt zou kunnen zijn. Ik ben zo iemand die als er op tv een programma is over zieke dieren het al niet aan kan zien.
Ik ben heel kwaad over deze film
Ik heb best wel een sterke maag, maar dit was toch net even te extreem.
quote:
Nee zo'n schildpad kan der best om lachen als zijn schild eraf wordt gesneden vanwege een film.
Toen was 't beest allang dood. Ik kan zelf HELEMAAL niet tegen dierenleed. Ik kan me echt ongelofelijk kwaad maken als ik bijvoorbeeld het doodknuppelen van zeehondjes "zie". Als er iets dergelijks op TV wordt laten zien, kan ik er niet eens naar kijken. Het doden van dieren in de film maakte mij ook kwaad, maar het feit dat de dieren een snelle dood storven verzwakte het. Er worden dagelijks overal dieren afgemaakt en zo lang dat pijnloos gaat kan ik er nog wel mee leven. Het blijft natuurlijk twijfelachtig hoe het in CH ging, maar het feit dat het mij niet heel erg shokkeerde zegt op zich al genoeg.
Trouwens, naar de bewuste scenes uit CH heb ik ook maar met een half oog gekeken..
quote:
op 05-23-2000 om 03:18 PM schreef Zanderrr het volgende:
De aller-allerziekste film die ik ooit gezien heb is "Salo: The 120 Days of Sodom"' van Pasolini. Deze werd een paar jaar geleden uitgezonden door de VPRO en was zo ontzettend smerig dat ik er na drie kwartier niet meer naar kon kijken.Ik heb best wel een sterke maag, maar dit was toch net even te extreem.
Jaaaa, lachuh
Heb je Caligula ook gezien?
quote:
op 05-23-2000 om 03:18 PM schreef Zanderrr het volgende:
De aller-allerziekste film die ik ooit gezien heb is "Salo: The 120 Days of Sodom"' van Pasolini. Deze werd een paar jaar geleden uitgezonden door de VPRO en was zo ontzettend smerig dat ik er na drie kwartier niet meer naar kon kijken.Ik heb best wel een sterke maag, maar dit was toch net even te extreem.
Niet gezien. Heb 'm wel even opgezocht op het web en ik denk ik niet dat ik iets gemist heb...Yuck! Iemand nog een broodje poep?
Alles is opgenomen met een 2dehands cameraatje van 25 dollar, alles is erg overdreven maar daardoor leuk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |