Het moet echt niet gekker worden... Of ben ik de enige die dit soort bezuinigsmaatregelen echt waanzin vind? De meeste oude besjes hebben alleen een karig AOW-loontje en moeten dit soort, naar mijn mening primaire, hulpmiddelen dan ook nog eens zelf gaan betalen... Ik kan er niet over uit...
En van de uitspraak onderaan alinea 2 van het NOS-teletekst-berichtje viel mijn mond helemaal open....
Meneer Hillen snapt het helemaal (NOT) 
[Dit bericht is gewijzigd door twentemeisje op 01-02-2004 19:25]
quote:Inderdaad... en degenen die hen van "professioneel" advies (in dit geval dus het CvZ) mogen voorzien zijn zo mogelijk nog gestoorder...
Op zondag 1 februari 2004 19:21 schreef Tha_TE het volgende:
De huidige regering zit vol met mafkezen.
Ik weet dat het geen enkele zin heeft om me hierover op te winden... maar het stoort me echt ontzettend dat ze zo voor de makkelijke weg gaan...
idioten daar in Den Haag ...
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:AOW neem ik aan
Op zondag 1 februari 2004 19:17 schreef twentemeisje het volgende:
De meeste oude besjes hebben alleen een karig WAO-loontje
quote:
Op zondag 1 februari 2004 19:24 schreef ToXiCitY het volgende:[..]
AOW neem ik aan
uhhhhm tuurlijk Maar als ze geen rollatortje meer mogen dan wordt het snel WAOW 
quote:Nu ze de pil uit het ziekenfonds hebben gejat moet dat ook niet zo'n probleem meer zijn
Op zondag 1 februari 2004 19:24 schreef sp3c het volgende:
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa we gaan gezinnen van 20 man weer bevorderen dan is er altijd wel iemand die op je oude dag voor je kan zorgenidioten daar in Den Haag ...
Aan de ouders van meneer van Hillen: Ik leef met u mee. 
ik wel: ambtenaren en onzinnige overheidsprojecten
quote:Bijvoorbeeld die HSL waar ik weet niet hoeveel van onze centen in een bodemloze put schijnen te verdwijnen... Salarissen van onze gewaardeerde politici...
Op zondag 1 februari 2004 19:28 schreef _-rally-_ het volgende:
Heb jij dan een beter idee waar op bezuinigd kan worden.ik wel: ambtenaren en onzinnige overheidsprojecten
"Het ministerie van Defensie zal jaarlijks 4,4 miljoen euro uittrekken voor de beveiliging van het "optrekje" van prins Willem-Alexander en prinses Máxima. Deze kosten staan dit jaar voor het eerst op de uitgavenlijst van het departement."
Volgens mij is dit nog niet concreet en anders gaat men dit soort middelen door middel van de AWBZ regelen of een andere pot.
Het zou wel op zijn plaats zijn om in sommige gevallen te controleren of een middel wel nodig is. M'n oma heeft al enige jaren een "driewieler" (zo noem ik 'em maar even) terwijl ze er nog nooit mee gereden heeft. Maar ja, ze moest 'em hebben.
quote:Ik heb ook aangegeven dat het hier gaat om een advies aan de regering... Maar gezien het hier om een bezuinigingsvoorstel gaat is het natuurlijk logisch dat de discussie zich ook op dat vlak ontspint...
Op zondag 1 februari 2004 22:22 schreef drexciya het volgende:
Guttegut, 1 of andere eikel zegt iets (zorgverzekeraars zijn volgens mij een dubieuze partij wat dit aangaat) en men koppelt het meteen aan het kabinet.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 02-02-2004 21:46]
Vrijwel alle mannen krijgen later prostaatklachten. Ook zelf maar betalen dan? Je kunt het zien aankomen.
quote:Alleen is een operatie een stuk duurder dan een rollator. Een rollator kost ongeveer 150 euro.
Op maandag 2 februari 2004 13:07 schreef SCH het volgende:Vrijwel alle mannen krijgen later prostaatklachten. Ook zelf maar betalen dan? Je kunt het zien aankomen.
quote:Da's dan een stuk minder duur voor de overheid toch?
Op maandag 2 februari 2004 13:15 schreef freako het volgende:[..]
Alleen is een operatie een stuk duurder dan een rollator. Een rollator kost ongeveer 150 euro.
quote:Dus is de noodzaak tot vergoeden een stuk minder lijkt me. Want er worden wel een hoop rollators vergoed per jaar.
Op maandag 2 februari 2004 13:26 schreef SCH het volgende:[..]
Da's dan een stuk minder duur voor de overheid toch?
quote:In verhouding worden er ook erg veel prostaatoperaties vergoed, is een stuk duurder voor de overheid.
Op maandag 2 februari 2004 13:31 schreef freako het volgende:[..]
Dus is de noodzaak tot vergoeden een stuk minder lijkt me. Want er worden wel een hoop rollators vergoed per jaar.
quote:Ja, maar de gemiddelde bejaarde zal best een rollator zelf kunnen betalen, terwijl een prostaatoperatie een tikkie duurder zal zijn. Daar is een ziektekostenverzekering ook voor bedoeld.
Op maandag 2 februari 2004 13:33 schreef SCH het volgende:[..]
In verhouding worden er ook erg veel prostaatoperaties vergoed, is een stuk duurder voor de overheid.
Deze mensen hebben al hun hele leven iets aan de kant gelegd voor dit soort voorzieningen: via de premie AWBZ. Dus zie ik niet in waarom ze nu nog eens extra zouden moeten betalen.
Een flauw proefballonnetje van Hillen, die zichzelf wat in de markt wil prijzen maar daarbij vergeet hoe zijn eigen partij het heel veel ouderen al ontzettend lastig aan het maken is. Drie of vierhonderd euro is niet meer een zomaar op te hoesten bedrag
quote:De AWBZ is toch een verzekering die alle werknemers nu betalen? Het voorstel is er dus op gericht om de kosten voor de toekomstige generatie te drukken, deze kosten zullen immers sterk stijgen met de komende vergrijzing.
Op maandag 2 februari 2004 13:43 schreef SCH het volgende:
Maar goed, het principiele punt:Deze mensen hebben al hun hele leven iets aan de kant gelegd voor dit soort voorzieningen: via de premie AWBZ. Dus zie ik niet in waarom ze nu nog eens extra zouden moeten betalen.
Een flauw proefballonnetje van Hillen, die zichzelf wat in de markt wil prijzen maar daarbij vergeet hoe zijn eigen partij het heel veel ouderen al ontzettend lastig aan het maken is. Drie of vierhonderd euro is niet meer een zomaar op te hoesten bedrag
Als je zo redeneert als jij zouden de kosten nog explosiever stijgen en kunnen de werkende mensen het straks helemaal niet meer opbrengen.
Those who speak do not know
|
|
