quote:Het meldpunt van NR is pas gekleurd.
Op zondag 14 december 2003 15:59 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Dat de MDI politiek erg gekleurd is is op zich al een reden om een ander meldpunt op te richten.
quote:Ik zei 'die gast', is dat meervoud?
Op zondag 14 december 2003 15:31 schreef Kresj het volgende:[..]
Je bedoelt die allochtonen? Ja die zijn echt irritant hč?!?
quote:Het meldpunt van NR is pas politiek gekleurd
Op zondag 14 december 2003 16:10 schreef Sidekick het volgende:
Het meldpunt van NR is pas gekleurd.
Het MDI is zoveel objectiever dan dit plannetje van NR ooit zou kunnen worden.
Op zich is daar niets tegen als ze dat ook laten weten.
Het politiek gekleurde MDI pretendeert echter onafhankelijk te zijn.
quote:Die gast werkt écht op m'n lachspieren...
Op zondag 14 december 2003 15:22 schreef Glacius het volgende:
Die gast werkt écht op m'n zenuwen...
Doet me een beetje denken aan minister Nawijn met zijn proefballonnetje om Marokkaanse allochtonen het land uit te kunnen zetten bij criminaliteit.
quote:lol wat een bullshit.
Op zondag 14 december 2003 15:25 schreef Kemania het volgende:[..]
ALLE allochtonen zijn Nederlanders.
quote:Dat laatste klopt niet.
Op zondag 14 december 2003 15:16 schreef gelly het volgende:
Volgens Michiel Smit zijn allochtonen geen nederlanders. Hij heeft het Meldpunt Discriminatie Nederlanders opgezet, een tegenhanger van het MDI. Onzin natuurlijk, want het MDI neemt ook klachten aan van gezonde blanke hollandse jongens.
Aangezien dit gesubsidiëerde clubje een uitvloeisel is van politiek correct Links zijn ze uiterst selectief. Nederlanders kúnnen immers niet "gediscrimineerd" worden volgens deze leer.
Overigens wordt er te veel aandacht aan deze club geschonken. Ze hebben geen enkele bevoegdheid en proberen alleen door middel van intimidatie de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.
Ook hun "score" is uiterst mager: Slechts 2 of drie veroordelingen door een rechter in hun jarenlange bestaan. Rest natuurlijk de vraag of we aan een dergelijke "onder de maat" presterende club van zelfbenoemde sherrifs onze zuurverdiende belastingcenten uit moeten geven.
quote:Jezus Christus man, lees nou het hele topic ff voordat je op die reageer knop ramt.
Op zondag 14 december 2003 17:49 schreef Luis het volgende:[..]
Dat laatste klopt niet.
Aangezien dit gesubsidiëerde clubje een uitvloeisel is van politiek correct Links zijn ze uiterst selectief. Nederlanders kúnnen immers niet "gediscrimineerd" worden volgens deze leer.
Overigens wordt er te veel aandacht aan deze club geschonken. Ze hebben geen enkele bevoegdheid en proberen alleen door middel van intimidatie de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.
Ook hun "score" is uiterst mager: Slechts 2 of drie veroordelingen door een rechter in hun jarenlange bestaan. Rest natuurlijk de vraag of we aan een dergelijke "onder de maat" presterende club van zelfbenoemde sherrifs onze zuurverdiende belastingcenten uit moeten geven.
quote:
Op zondag 14 december 2003 15:32 schreef gelly het volgende:[..]
Of je kent de feiten natuurlijk :
[..]Uit het jaarraport van het MDI.
quote:Toch nemen ze klachten aan die Nederlanders daar deponeren. Dus het is gewoon niet waar wat je zegt.
Op zondag 14 december 2003 17:49 schreef Luis het volgende:[..]
Dat laatste klopt niet.
Aangezien dit gesubsidiëerde clubje een uitvloeisel is van politiek correct Links zijn ze uiterst selectief. Nederlanders kúnnen immers niet "gediscrimineerd" worden volgens deze leer.
quote:Intimidatie? Nee, ze behandelen klachten en kijken naar juridische mogelijkheden om het aan te pakken. Vrijheid van meningsuiting heeft een grens.
Overigens wordt er te veel aandacht aan deze club geschonken. Ze hebben geen enkele bevoegdheid en proberen alleen door middel van intimidatie de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.
quote:Dat er maar weinig veroordelingen zijn komt vanwege de vele klachten die ongegrond zijn. Je kunt niet daaraan een waarde toekennen qua prestratie. Als je individuele gevallen kan aanwijzen die onterecht zijn bestraft of onterecht niet zijn bestraft dan kan je wat met deze kritiek.
Ook hun "score" is uiterst mager: Slechts 2 of drie veroordelingen door een rechter in hun jarenlange bestaan. Rest natuurlijk de vraag of we aan een dergelijke "onder de maat" presterende club van zelfbenoemde sherrifs onze zuurverdiende belastingcenten uit moeten geven.
quote:Als een allochtoon de Nederlandse nationaliteit heeft is hij Nederlander. Dat veel van hen de Nederlandse waarden en normen niet delen en zelfs de taal niet spreken is twee.
Op zondag 14 december 2003 17:51 schreef Luis het volgende:
Allochtonen zijn net zo min Nederlanders als jij Eskimo ......
quote:Hallo ! Klachten aannemen en de klager in het gelijk stellen is twee.
Op zondag 14 december 2003 17:53 schreef Sidekick het volgende:
Toch nemen ze klachten aan die Nederlanders daar deponeren. Dus het is gewoon niet waar wat je zegt.
quote:De klager in het gelijk stellen doet de rechtbank, niet het MDI. Maar nogmaals, dit topic gaat niet over het MDI ...
Op zondag 14 december 2003 17:56 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Hallo ! Klachten aannemen en de klager in het gelijk stellen is twee.
quote:Het MDI gesubsidieerd ?
Op zondag 14 december 2003 17:49 schreef Luis het volgende:
Aangezien dit gesubsidiëerde clubje
In dat opzicht sta ik volledig achter het besluit van Smit om een meldpunt discriminatie nederlanders op te richten. Het stelt dan immers het achterlijke overheidsbeleid te kijk. Als er een achterlijke club gesubsidieerd moet worden waarom dan niet een andere soortgelijke achterlijke club.
quote:Wat is er vreselijk aan dat je een organisatie hebt die klachten van discriminatie behandelen?
Op zondag 14 december 2003 17:58 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Het MDI gesubsidieerd ?
quote:Dat is niet discriminatie.
Op zondag 14 december 2003 18:01 schreef Akkersloot het volgende:
Zou je trouwens geen "meldpunt discriminatie antillianen" op mogen richten. Of is dat discriminatie ?
quote:Bindt het MDI dan haar naam aan elke klacht door echt elke klacht door te geven aan de rechter. Gezien je bij verlies de gerechtelijke kosten moet betalen een dure gewoonte
Op zondag 14 december 2003 17:57 schreef gelly het volgende:
De klager in het gelijk stellen doet de rechtbank, niet het MDI. Maar nogmaals, dit topic gaat niet over het MDI ...
quote:Nee, het MDI geeft de verzamelde gegevens door aan justitie die vervolgens een onderzoek start.
Op zondag 14 december 2003 18:03 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Bindt het MDI dan haar naam aan elke klacht door echt elke klacht door te geven aan de rechter. Gezien je bij verlies de gerechtelijke kosten moet betalen een dure gewoonte
quote:Wat is je bron dat er vele klachten ongegrond zijn ? of gok jij maar een eind weg, of zit jij net als Gelly in de PR afdeling van die club... ?
Op zondag 14 december 2003 17:53 schreef Sidekick het volgende:[..]
Toch nemen ze klachten aan die Nederlanders daar deponeren. Dus het is gewoon niet waar wat je zegt.
[..]Intimidatie? Nee, ze behandelen klachten en kijken naar juridische mogelijkheden om het aan te pakken. Vrijheid van meningsuiting heeft een grens.
[..]Dat er maar weinig veroordelingen zijn komt vanwege de vele klachten die ongegrond zijn. Je kunt niet daaraan een waarde toekennen qua prestratie. Als je individuele gevallen kan aanwijzen die onterecht zijn bestraft of onterecht niet zijn bestraft dan kan je wat met deze kritiek.
quote:Dat een organisatie wel of niet van mijn belastingcenten profiteert is voor mij een verschil.
Op zondag 14 december 2003 18:03 schreef Sidekick het volgende:[het MDI gesubsidieerd
]
Wat is er vreselijk aan dat je een organisatie hebt die klachten van discriminatie behandelen?
quote:ik ben het in grote lijnen eigenlijk wel met je eens, áls je kan aantonen dat het echt om zo'n bedroefend resultaat gaat natuurlijk. ik geloof namelijk dat het wel gedaan is met de positieve discriminatie (meldpunt successen zijn bij deze stellingname erg van belang), wat smit met deze actie eigenlijk wil aantonen.
Op zondag 14 december 2003 17:49 schreef Luis het volgende:[..]
Dat laatste klopt niet.
Aangezien dit gesubsidiëerde clubje een uitvloeisel is van politiek correct Links zijn ze uiterst selectief. Nederlanders kúnnen immers niet "gediscrimineerd" worden volgens deze leer.
Overigens wordt er te veel aandacht aan deze club geschonken. Ze hebben geen enkele bevoegdheid en proberen alleen door middel van intimidatie de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.
Ook hun "score" is uiterst mager: Slechts 2 of drie veroordelingen door een rechter in hun jarenlange bestaan. Rest natuurlijk de vraag of we aan een dergelijke "onder de maat" presterende club van zelfbenoemde sherrifs onze zuurverdiende belastingcenten uit moeten geven.
quote:Uit het jaarverslag van die club misschien. Al weer een voorteken dat het echt waar is. Die club wordt gesubsidieerd
Op zondag 14 december 2003 18:06 schreef Koos Voos het volgende:
Wat is je bron dat er vele klachten ongegrond zijn ? of gok jij maar een eind weg, of zit jij net als Gelly in de PR afdeling van die club... ?
.
quote:Als de klachten gegrond waren dan waren ze wel veroordeeld.
Op zondag 14 december 2003 18:06 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Wat is je bron dat er vele klachten ongegrond zijn ? of gok jij maar een eind weg, of zit jij net als Gelly in de PR afdeling van die club... ?
.
Nogmaals, de rechter oordeelt. MDI is gewoon een doorgeefluik.
quote:Bij vermeende discriminatie kan toch elke burger naar de politie stappen. Ik bijvoorbeeld tegen Bansheeboy die zegt dat iedereen die anti-islam een fascist is.
Op zondag 14 december 2003 18:05 schreef gelly het volgende:
Nee, het MDI geeft de verzamelde gegevens door aan justitie die vervolgens een onderzoek start.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |