LONDEN - Britse homokoppels krijgen dezelfde rechten als heterostellen, maar de regering vermijdt de term 'homohuwelijk'. De Britse koningin zal deze gelijkberechtiging in haar jaarlijkse troonrede in november aankondigen. Dat meldde de Britse krant The Independent woensdag.
De krant spreekt van een revolutie. Wanneer Britse homo's en lesbiennes in de toekomst een partnerschap aangaan, krijgen ze nagenoeg dezelfde rechten als bij een heterohuwelijk. Alleen de formaliteiten bij een scheiding verschillen.
Toch weigert het Britse ministerie voor Gelijke Rechten deze relatievorm een huwelijk te noemen. De Labourpartij van premier Blair is immers bang haar gezicht als gezinspartij te verliezen. Eerder dit jaar noemde de Labour-regering een Brits homohuwelijk 'onaanvaardbaar'.
De nieuwe status van het homopartnerschap heeft vooral veel praktische voordelen. Zo zullen homo's niet langer belasting hoeven te betalen op erfenissen van hun overleden partners. Ook krijgen ze toegang tot medische informatie als hun man of vrouw in het ziekenhuis ligt.
---------------------------------
een goeie ontwikkeling imo.
en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
quote:Nee, die zegt alleen maar een hoop over jezelf.
Op woensdag 18 juni 2003 13:57 schreef speedcore het volgende:
en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
-edit-
Je wil niet weten welk nummer ik nu luister. 
.
[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 18-06-2003 13:58]
1 kernfysicus
quote:Het is huwelijk, niet huewlijk.
Op woensdag 18 juni 2003 13:57 schreef speedcore het volgende:
en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 13:58 schreef Dave het volgende:
Het is huwelijk, niet huewlijk.
Nu nog wiet legaliseren en ze zijn helemaal op de goede weg (Die mening is sterk groeiende in de UK).
quote:Gek he, maar deze twee zinnen zijn in mijn ogen tegenstrijdig. Maar dat zal wel weer aan deze 'flikker' liggen...
Op woensdag 18 juni 2003 13:57 schreef speedcore het volgende:
een goeie ontwikkeling imo.en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
quote:Van die Britten
Op woensdag 18 juni 2003 13:58 schreef Strolie75 het volgende:
God, wat kinderachtig.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:hey wat zei ik nou, zeuren doe je maar in het centrale feedback topic
Op woensdag 18 juni 2003 13:58 schreef Dave het volgende:[..]
Het is huwelijk, niet huewlijk.
ontopic graag!
zeg dan homo's
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
er moet uberhaupt geen onderscheid gemaakt worden, kost alleen maar geld en het is nergens voor nodig.
Dinges trouwt met die ene ... dat is het enige wat je nodig hebt voor een huwelijk (en ringen & liefde enzo natuurlijk 
) waarom moet je sexuele voorkeur er nu weer bij betrokken worden.
strax krijg je ook aparte huwelijken voor stellen met leeftijdsverschillen, een handicap, meerdere handicaps, kinderen uit vorig huwelijk etc. etc.
gewoon allemaal op dezelfde manier laten trouwen en klaar, de regering heeft hier nix mee te maken imo
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:GNA!
Op woensdag 18 juni 2003 14:00 schreef speedcore het volgende:[..]
hey wat zei ik nou, zeuren doe je maar in het centrale feedback topic
ontopic graag!
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Eigenlijk zou Nederland een lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld moeten zijn. Andere landen zouden klakkeloos alle geweldige wetten die we hier hebben over moeten nemen.
Op woensdag 18 juni 2003 13:59 schreef kingmob het volgende:
gigantische stap voorwaarts voor de britten.
Nu nog wiet legaliseren en ze zijn helemaal op de goede weg (Die mening is sterk groeiende in de UK).
Wat zou de wereld dan een fijne plaats om te wonen zijn. 
quote:jamaar een ho.. ehhhh flikkerhuwelijk is juist de eerste stap naar gelijkheid en geen onderschied maken. want door het homohuwelijk mag iedereen nu trouwen, niet alleen de niet ho..eh flikkers.
Op woensdag 18 juni 2003 14:01 schreef sp3c het volgende:
onzinnig ideeer moet uberhaupt geen onderscheid gemaakt worden, kost alleen maar geld en het is nergens voor nodig.
Dinges trouwt met die ene ... dat is het enige wat je nodig hebt voor een huwelijk (en ringen & liefde enzo natuurlijk
strax krijg je ook aparte huwelijken voor stellen met leeftijdsverschillen, een handicap, meerdere handicaps, kinderen uit vorig huwelijk etc. etc.
gewoon allemaal op dezelfde manier laten trouwen en klaar, de regering heeft hier nix mee te maken imo
over een tijdje gaat de benameing er ook wel af denk ik
quote:Zolang ze dan maar niet het gedoogbeleid overnemen...
Op woensdag 18 juni 2003 14:03 schreef Miwe het volgende:[..]
Eigenlijk zou Nederland een lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld moeten zijn. Andere landen zouden klakkeloos alle geweldige wetten die we hier hebben over moeten nemen.
quote:Sorry cracksnol. Ik zal me verder niet meer met dit kuttopic bezig houden.
Op woensdag 18 juni 2003 14:00 schreef speedcore het volgende:[..]
hey wat zei ik nou, zeuren doe je maar in het centrale feedback topic
ontopic graag!
Toevoeging: twoflower ontgaat het sarcasme van Miwe, blijkbaar...
[Dit bericht is gewijzigd door Alecks op 18-06-2003 14:06]
quote:Mag ik eens weten wat jij tegen de term 'homo' hebt, dat je het steeds vervangt door het (in mijn ogen) denigrerende 'flikker'?
Op woensdag 18 juni 2003 14:03 schreef speedcore het volgende:[..]
jamaar een ho.. ehhhh flikkerhuwelijk is juist de eerste stap naar gelijkheid en geen onderschied maken. want door het homohuwelijk mag iedereen nu trouwen, niet alleen de niet ho..eh flikkers.
over een tijdje gaat de benameing er ook wel af denk ik
quote:zo is ie braaf
Op woensdag 18 juni 2003 14:04 schreef Dave het volgende:[..]
Sorry cracksnol. Ik zal me verder niet meer met dit kuttopic bezig houden.
quote:mjah dat kan idd wel zo zijn maar ik snap uberhaupt niet waarom hom ... erm bruinwerkers voorheen nooit met elkaar mochten trouwen.
Op woensdag 18 juni 2003 14:03 schreef speedcore het volgende:[..]
jamaar een ho.. ehhhh flikkerhuwelijk is juist de eerste stap naar gelijkheid en geen onderschied maken. want door het homohuwelijk mag iedereen nu trouwen, niet alleen de niet ho..eh flikkers.
over een tijdje gaat de benameing er ook wel af denk ik
het zijn ook maar mensen (mensen met een foute smaak maar toch mensen) enzo
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:niks , tis maar een naam, doet niemand pijn, toch?
Op woensdag 18 juni 2003 14:04 schreef Twoflower het volgende:[..]
Mag ik eens weten wat jij tegen de term 'homo' hebt, dat je het steeds vervangt door het (in mijn ogen) denigrerende 'flikker'?
quote:Dan geloof jij zeker ook in 'schelden doet geen pijn'?
Op woensdag 18 juni 2003 14:07 schreef speedcore het volgende:[..]
niks , tis maar een naam, doet niemand pijn, toch?
quote:dat is nou eenmaal een historisch gegeven, dat ze vroeger wat tegen ho..eh poten hadden. gellukkig verandert dat nu
Op woensdag 18 juni 2003 14:06 schreef sp3c het volgende:[..]
mjah dat kan idd wel zo zijn maar ik snap uberhaupt niet waarom hom ... erm bruinwerkers voorheen nooit met elkaar mochten trouwen.
het zijn ook maar mensen (mensen met een foute smaak maar toch mensen) enzo
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
