De LPF wil nu nog niet meeregeren, maar volgens Job Frizo in het NOS journaal van vanavond zouden ze in een later stadium wel over stag gaan. Ook Balkenende sluit samenwerking niet uit. (LPF weer in beeld bij Balkenende)
Maar is de LPF er wel klaar voor? Krijgen we niet weer van die beschamende taferelen?
Ik denk dat de LPF het nu wel aan zou kunnen, want;
1) Ze zijn nu een volwaardige partij die op ieder niveau meedoet. (Eerste Kamer, Tweede Kamer, Provincies, Gemeenten),
2) De rotte appels zijn eruit,
3) De ruzies zijn voorbij,
4) Ze hebben weer een goede lijsttrekker (Herben),
5) Ze hebben meer ervaring,
6) De lijst is volledig gescreend.
Bovendien is het stukje psychologie: iedere groep die voor het eerst gaat samenwerken ondergaat een aantal fasen; na de introductiefase is er de ruziefase en daarna pas de presteerfase. Daar zitten ze nu in.
Ik denk dus dat de LPF er nu meer klaar voor is dan ooit!
Die partij is een karikatuur.
Laat Pim nou echt eens met rust.
J.
quote:Nu een onderbouwde reactie graag...
Op zaterdag 12 april 2003 00:27 schreef Juan Zueco het volgende:
Neen, driewerf neen.Die partij is een karikatuur.
Laat Pim nou echt eens met rust.
J.
Je vergeet het belangrijkste. Het is stukgelopen op de ministersposten. Hoe zouden ze dat nu willen gaan doen. Weer wat kennissen en vrienden? Nawijn zal niet kunnen blijven neem ik aan. De Boer wellicht wel maar daarmee ben je er nog niet.
Ik denk dat het minder hectisch gaat worden dan vorig jaar maar het zal wel problemen gaan geven. De partij zou nu moeten werken aan een stevige inhoudelijke koers. Daar zijn ze nog niet aan toe gekomen, mensen weten nauwelijks waar de partij voor staat. Met het standpunt over de allochtonen kregen ze in mei vorig jaar veel stemmen maar de kiezers zijn in opperste verwarring over de manier waarop de LPF daar nu mee omgaat. Zeker als het om illegalen en asielzoekers gaat.
Als de LPF verstandig is en langer wil blijven bestaan, laten ze deze beker aan zich voorbij gaan. Het zal geen prettige regeerperiode worden met alle bezuinigingen - er valt weinig eer aan te behalen. Maar ik denk dat ze wel zullen zwichten voor de geur van de macht.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 12-04-2003 00:38]
Langer antwoord: Alsjeblieft niet.
Meer woorden wil ik niet aan deze prutspartij vuil maken. Denk ervan wat je wilt, het is inderdaad weinig onderbouwd, maar dit is wat ik ervan denk. Ik wil niet nogmaals over een jaar naar de stembus lopen. 1x was leuk, de laatste keer was al wat minder, maar nog eens is ronduit irritant.
quote:Ok,
Op zaterdag 12 april 2003 00:33 schreef sizzler het volgende:[..]
Nu een onderbouwde reactie graag...
Balkenende I
J.
quote:Ach Paars2 is gevallen door PvdA, en dat was vanwege de inhoud, bij LPF ging het om een paar klunzen die er inmiddels allemaal uit zijn. LPF regeert nu toch ook, zelfs met 26 man ipv 8 en nog gaat er niets mis.
Op zaterdag 12 april 2003 00:38 schreef iNSaNe-oNe het volgende:
Kort antwoord: Nee.Langer antwoord: Alsjeblieft niet.
Meer woorden wil ik niet aan deze prutspartij vuil maken. Denk ervan wat je wilt, het is inderdaad weinig onderbouwd, maar dit is wat ik ervan denk. Ik wil niet nogmaals over een jaar naar de stembus lopen. 1x was leuk, de laatste keer was al wat minder, maar nog eens is ronduit irritant.
quote:Dat was de druppel na heel lang geruzie binnen de partij. Als ze meeregeren zullen ze hooguit drie/vier bewindslieden leveren, inclusief staatssecretarissen. De Boer en Van Leeuwen werden door andere partijen geprezen om hun prestaties. Ik denk dat dat wel gaat lukken.
Op zaterdag 12 april 2003 00:34 schreef SCH het volgende:
Het probleem was vooral de invulling van de ministersposten.
[...]
Je vergeet het belangrijkste. Het is stukgelopen op de ministersposten. Hoe zouden ze dat nu willen gaan doen. Weer wat kennissen en vrienden? Nawijn zal niet kunnen blijven neem ik aan. De Boer wellicht wel maar daarmee ben je er nog niet.
quote:Ik denk dat ze nu ruim de tijd hebben gehad voor bezinning en toch dat beetje ervaring hebben meegepikt. Het zal moeilijk worden te regeren, maar als kleine partij wordt het je minder aangerekend als het fout gaat.
Ik denk dat het minder hectisch gaat worden dan vorig jaar maar het zal wel problemen gaan geven. De partij zou nu moeten werken aan een stevige inhoudelijke koers. Daar zijn ze nog niet aan toe gekomen, mensen weten nauwelijks waar de partij voor staat. Met het standpunt over de allochtonen kregen ze in mei vorig jaar veel stemmen maar de kiezers zijn in opperste verwarring over de manier waarop de LPF daar nu mee omgaat. Zeker als het om illegalen en asielzoekers gaat.Als de LPF verstandig is en langer wil blijven bestaan, laten ze deze beker aan zich voorbij gaan. Het zal geen prettige regeerperiode worden met alle bezuinigingen - er valt weinig eer aan te behalen. Maar ik denk dat ze wel zullen zwichten voor de geur van de macht.
Maar of dat slim is? Ik ben het eens met wat SCH zegt, de fractie wordt eigenlijk maar gedragen door 2 personen, Herben (die met alle winden meewaait) en Eerdmans (eigenlijk de enige in de fractie waar ik nog wel wat waardering voor kan opbrengen). Het ministers en staatssecretarissen leveren zal nog niet zo hele grote problemen opleveren (hoewel ik als geschikte kandidaten niet verder kom dan De Boer en Van Leeuwen). Ik denk wel dat het de dood voor de partij is. Mede door de onervarenheid en het gebrek aan een eigen gezicht is er denk ik geen mogelijk om de partij ook maar enigzins te profileren tussen CDA en VVD. Als rechtse oppositie van een kabinet hebben ze daar meer mogelijkheden voor. Verder zal het uit te voeren beleid de LPF-achterban vol treffen.
Ik denk dat het beter is voor deze partij om niet aan de regering deel te nemen, maar eventueel een minderheidskabinet CDA/VVD gedoogsteun te geven.
quote:Ach, bij de andere partijen zijn het de 'partijbaronnen' (VVD) of 'enkele oudgedienden' (D66) die het voor het zeggen zouden hebben.
Op zaterdag 12 april 2003 14:01 schreef SCH het volgende:
De fractie is misschien dan redelijk op orde, de onzichtbare krachten in de partij blijven heel riskant. De macht ligt in feite bij enkele vastgoedhandelaren en die gaan door roeien en ruiten als hun 'ding' weer aan de macht mag ruiken.
Het gaat om het programma en de manier waarop dat gepresenteerd / verdedigd wordt. De presentatie wat de vorige periode gewoon kut, maar zou nu een stuk beter moeten zijn.
Ik progagandeer paars III, terwijl ik weet dat dat niet mogelijk is maar goed.
Ik denk als we opnieuw moeten stemmen de meerderheid vvd en pvda zal gaan stemmen.Dan zou het voor de hand liggen om een soort van paars samen te stellen.Maar vvd en de pvda willen toch niet samen dus dan houdt het op.
Sinds de lpf in de regering kwam is het gezeik begonnen, hebben jullie kleppen voor jullie ogen.Liever een Partij die goed ervoor staat dan een blunder partij een 2e kans geven en maar hopen dat ze het dit keer niet verpesten.Niet echt logisch he.
quote:Heb jij de laatste 6 maanden iets vreemds over de LPF gehoord terwijl ze het land besturen ?
Op zaterdag 12 april 2003 14:17 schreef Darkinforcer het volgende:Sinds de lpf in de regering kwam is het gezeik begonnen, hebben jullie kleppen voor jullie ogen.Liever een Partij die goed ervoor staat dan een blunder partij een 2e kans geven en maar hopen dat ze het dit keer niet verpesten.Niet echt logisch he.
quote:Nee omdat niemand iets heeft uitgevoerd.Wat hebben ze bevorderd dan, ze hebben geen flikker uitgevoerd.
Op zaterdag 12 april 2003 14:19 schreef detulp050 het volgende:[..]
Heb jij de laatste 6 maanden iets vreemds over de LPF gehoord terwijl ze het land besturen ?
Het gaat hier ook om het principe, je gaat toch niet een partij in het kabinet opnemen die het voor iedereen verpest heeft niet eens zo lang geleden, waarom zou je? Liever dan een cda/vvd coalitie in een minderheidssfeer
quote:Waar hab jij de laatste jaren gezeten? Paars was een fiasco. De doelstellingen in het regeerakkoord zijn bij lange na niet gehaald, terwijl we in een hoogconjunctuur zaten, en het kabinet blinkte uit op besluiteloosheid.
Op zaterdag 12 april 2003 14:17 schreef Darkinforcer het volgende:
Ik progagandeer paars III, terwijl ik weet dat dat niet mogelijk is maar goed.
Mijn bron binnen het CDA heeft overigens bevestigd dat er eerder nieuwe verkiezingen zullen komen dan Paars III.
Paars heeft zich bewezen, capabel te kunnen zijn maar niet altijd goed om te kunnen springen met geld.
LPF heeft bewezen ehm niet veel, dat ze goed ruzie kunnen maken en nederland voor lul zetten?
[Dit bericht is gewijzigd door Darkinforcer op 12-04-2003 14:33]
quote:Alsof het CDA daar wat over te vertellen heeft...
Op zaterdag 12 april 2003 14:28 schreef sizzler het volgende:[..]
Waar hab jij de laatste jaren gezeten? Paars was een fiasco. De doelstellingen in het regeerakkoord zijn bij lange na niet gehaald, terwijl we in een hoogconjunctuur zaten, en het kabinet blinkte uit op besluiteloosheid.
Mijn bron binnen het CDA heeft overigens bevestigd dat er eerder nieuwe verkiezingen zullen komen dan Paars III.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |