Precies. Absurde denkbeelden maar geen gevaar voor de samenleving, zoals een aantal imams die we maar niet durven aanpakken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:04 schreef StefanP het volgende:
Nee, stel JIJ je niet zo aan. Laat mensen zeggen wat ze willen. Stelletje censuur fanatiekelingen.
Inderdaad, en niet voor niets.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:23 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Holocaust ontkenning is naar mijn weten nog steeds not done, en zelfs strafbaar.
Hohoho, je had het eerst niet over het verbod op holocaustontkenning. Zelfs het vallen over Rost van Tonningen vond je al 'slinks' en 'typisch iets voor linksen'.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:42 schreef StefanP het volgende:
En? Als iemand de holocaust wil ontkennen....
Waarom is het erg om de holocaust te ontkennen maar niet erg om de armenocide te ontkennen? Moord is toch gewoon moord, of zie ik dat verkeerd?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:53 schreef Dodecahedron het volgende:
Hohoho, je had het eerst niet over het verbod op holocaustontkenning. Zelfs het vallen over Rost van Tonningen vond je al 'slinks' en 'typisch iets voor linksen'.
Van mij mag Mein Kampf verkocht worden, de holocaustontkenning geschreeuwd worden van de daken en zelfs StefanP mag van mij Nederlanders die het oneens zijn met de grootste landverraders van de 20ste eeuw 'slinks' noemen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom is het erg om de holocaust te ontkennen maar niet erg om de armenocide te ontkennen? Moord is toch gewoon moord, of zie ik dat verkeerd?
Hoho, die "eer" is nog altijd aan Poncke Prince.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:00 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
de grootste landverraders van de 20ste eeuw
http://www.stormfront.org(...)onningen-374635.htmlquote:Deze dame heeft het begrip trouw een naam gegeven!
Hulde aan deze heldin!
Deze dame heeft gestreden voor haar idealen tot de dood,
als dat niets moois is..
Florentine Sophie Rost van Tonningen-Heubel,
rust in vrede ... je hebt het meer dan verdiend!
Slechte zaak.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:53 schreef Suko het volgende:
[..]
Inderdaad, en niet voor niets.
Holocaustontkenning in de wet
In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden. In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht. Regelmatig wordt door het Meldpunt Discriminatie Internet tegen bepaalde uitingen van revisionisme op Internet opgetreden. Sinds 1995 kent ook België wetgeving waarin specifiek het ontkennen van misdrijven tegen de mensheid of het ontkennen van de genocide door de Nazi’s strafbaar gesteld wordt. Bron
Wil je haar op het hebben van een mening veroordelen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:09 schreef jorienvdherik het volgende:
Waarom zat ze niet in de gevangenis, kut wijf
gewoon haar verleden, hadden ze levenslang moeten opsluitenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wil je haar op het hebben van een mening veroordelen?![]()
Waar heeft ze dat dan aan verdiend? Ze heeft zelf geen vuile handen gemaakt hoor.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:29 schreef jorienvdherik het volgende:
gewoon haar verleden, hadden ze levenslang moeten opsluiten
Als er iemand wel was die een loyaliteitsprobleem had, PJO ...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wil je haar op het hebben van een mening veroordelen?![]()
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar heeft ze dat dan aan verdiend? Ze heeft zelf geen vuile handen gemaakt hoor.
had ze zeker voor mogen zittenquote:Na de oorlog bleef Florentine Rost van Tonningen-Heubel actief in diverse extreem-rechtse bewegingen. Meerdere malen werd ze veroordeeld wegens het verspreiden van nazi-lectuur en voor het organiseren van nationaalsocialistische bijeenkomsten. Ook was er summier contact met onder meer het Vlaams Blok en Gudrun Burwitz-Himmler, dochter van de SS-voorman. In haar late leven had ze intens contact met de journalist Willem Oltmans. Tot zijn dood waren ze min of meer lotgenoten in de strijd tegen de Nederlandse Staat.
Ja en nee, eigenlijk nee. Het heeft meer met profilering te maken wat je eigenlijk wilt uitdragen en hoe serieus je daarmee moet zijn. Op die manier kun je zelfs het historisch fundament zodanig ontkrachten dat er geen redden meer aan is. Verwacht echter niet dat ik dergelijk soort discussies ga ondersteunen. Zeker niet als deze niet min-of-meer een wetenschappelijk kader omvatten.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:42 schreef StefanP het volgende:
En? Als iemand de holocaust wil ontkennen, dan is dat zijn goed recht, evenals iemand mag beweren dat de aarde plat is of dat 2 en 2 geen 4 is. Het zal mij een worst zijn. Vrijheid van meningsuiting heet dat. Decennia lang is er niets ergers geweest dan een 'nazi' of een 'racist' terwijl de linkse terroristen vrij spel hadden. En hebben.
Levenslang? Jij bent gek...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:32 schreef jorienvdherik het volgende:
had ze zeker voor mogen zitten
Ja, had ze een overheidsfunctie of een dubbel paspoort?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:30 schreef Dodecahedron het volgende:
Als er iemand wel was die een loyaliteitsprobleem had, PJO ...
Ben jij nu niet diegene die mensen hier aanspreekt op hun woorden?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, stel JIJ je niet zo aan. Laat mensen zeggen wat ze willen. Stelletje censuur fanatiekelingen.
Precies. Laat mensen zeggen wat ze willen. Ook degenen die tante Florrie een kutwijf vinden en die blij zijn dat ze eindelijk dood is.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, stel JIJ je niet zo aan. Laat mensen zeggen wat ze willen. Stelletje censuur fanatiekelingen.
Wat dacht je van openlijk er voor uitkomen dat Nederland onder het bestuur van Duitsland moet komen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, had ze een overheidsfunctie of een dubbel paspoort?
Ze kreeg wel een weduwenpensioen van de overheid.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, had ze een overheidsfunctie of een dubbel paspoort?
Ja, nou en? Had je liever dat ze het niet openlijk deed?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:46 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat dacht je van openlijk er voor uitkomen dat Nederland onder het bestuur van Duitsland moet komen?
Tja, haar man was nu eenmaal kamerlid geweest...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:47 schreef du_ke het volgende:
Ze kreeg wel een weduwenpensioen van de overheid.
Antwoord = ja.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:24 schreef PJORourke het volgende:
Wil je haar op het hebben van een mening veroordelen?![]()
Nee, dat zijn slinkse mensen. Want de Zwarte Weduwe was slechts niet zo links.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:46 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ook degenen die tante Florrie een kutwijf vinden en die blij zijn dat ze eindelijk dood is.
Ik vind het alleen jammer dat ze niet dood is gegaan aan een langdurige, pijnlijke ziekte.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:46 schreef Kozzmic het volgende:
Precies. Laat mensen zeggen wat ze willen. Ook degenen die tante Florrie een kutwijf vinden en die blij zijn dat ze eindelijk dood is.
Wat een belachelijk standpunt. Zo bang.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:48 schreef Drugshond het volgende:
Antwoord = ja.
Als je alle meningen vrij zou laten is dat het toonbeeld van een super-democratie of maatschappelijk gezien het failliet van een democratie (door alle geschiedenislessen te laten herschrijven zonder wetenschappelijk kader zie vorige posting). De grootste brulaap/spindoctor zou zelfs nog gelijk kunnen krijgen.
Soort gelijk iets hebben we ook over klimaatdiscussies en het wetenschappelijk onderzoek ernaar.
Klimaat is nog redelijk abstract..... vele miljoenen doden is toch erg concreet lijkt me.
Haha. Een staatssecrataris met een tweede paspoort die alleen de schijn niet mee heeft is een schande en moet verboden worden, maar landverraders die zonder enige schaamte niet loyaal zijn aan NL mogen bijeenkomsten organiseren.quote:
Lijkt me eerder realistisch.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een belachelijk standpunt. Zo bang.
Het wachten is op de volgende discussie over het eigenlijk tot de linkse kerk behorende nationaal-socialisme.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:48 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nee, dat zijn slinkse mensen. Want de Zwarte Weduwe was slechts niet zo links.
Je ziet toch wel het verschil tussen een staatssecretaris of een oude NSB-ster met een weduwepensoientje?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:52 schreef Dodecahedron het volgende:
Haha. Een staatssecrataris met een tweede paspoort die alleen de schijn niet mee heeft is een schande en moet verboden worden, maar landverraders die zonder enige schaamte niet loyaal zijn aan NL mogen bijeenkomsten organiseren.
Beetje scheef, PJO. Valt me van je tegen.
Volgens mij is het geheel in de lijn der verwachtingen. Je moet ze ook niet al te serieus nemen als ze spreken over vrijheid van meningsuiting want ze zijn niet te beroerd om het voor anderen te verbieden of mensen zelfs daarvoor te deporteren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:52 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Beetje scheef, PJO. Valt me van je tegen.
Ik zie het verschil inderdaad tussen iemand die slechts de schijn tegen heeft en iemand die feitelijk heeft bewezen Nederland op te willen blazen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je ziet toch wel het verschil tussen een staatssecretaris of een oude NSB-ster met een weduwepensoientje?
Net zo idioot als dat je de laatste barricade wilt verdeligen. Ik noem het nog niet eens barricade ik noem het zelfs nog niet eens vrijheid van meningsuiting. Maar eerder het schijnbare recht om mensen te beledigen. Noem het maar geschiedenis boeken verbranden / herschrijven om je punt voor de schijnwerpers te plaatsen. Hoe objectief en onderbouwd ben je eigenlijk met deze stellingname ?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:50 schreef PJORourke het volgende:
Wat een belachelijk standpunt. Zo bang.
Inderdaad. Het is schandalig offtopic van mij dat ik opeens over die dubbele paspoort bende begin, maar het viel me gewoon op.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij is het geheel in de lijn der verwachtingen. Je moet ze ook niet al te serieus nemen als ze spreken over vrijheid van meningsuiting want ze zijn niet te beroerd om het voor anderen te verbieden of mensen zelfs daarvoor te deporteren.
Lees het en lach.
Je hebt het nota bene net nog over imams die 'we niet durven aanpakken'. Op basis van wat, hun mening?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wil je haar op het hebben van een mening veroordelen?![]()
Oproepen tot moord en doodslag is wat anders dan een oude NSB-ster die bijeenkomstjes van oude SS'ers organiseert.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:57 schreef Kozzmic het volgende:
Je hebt het nota bene net nog over imams die 'we niet durven aanpakken'. Op basis van wat, hun mening?![]()
Ik ben er trouwens wel voor dat waar mogelijk opruiers worden aangepakt. Of het nu radicale imams zijn of bejaarde nazis.
Constant Kusters en zijn kale vrienden waren ook regelmatig te gast.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oproepen tot moord en doodslag is wat anders dan een oude NSB-ster die bijeenkomstjes van oude SS'ers organiseert.
Het is dus gewoon angst.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:56 schreef Drugshond het volgende:
Net zo idioot als dat je de laatste barricade wilt verdeligen. Ik noem het nog niet eens barricade ik noem het zelfs nog niet eens vrijheid van meningsuiting. Maar eerder het schijnbare recht om mensen te beledigen. Noem het maar geschiedenis boeken verbranden / herschrijven om je punt voor de schijnwerpers te plaatsen. Hoe objectief en onderbouwd ben je eigenlijk met deze stellingname ?
Er zijn bij haar thuisnatuurlijk wel regelmatig "verboden" geschriften en pamfletten aangetroffenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oproepen tot moord en doodslag is wat anders dan een oude NSB-ster die bijeenkomstjes van oude SS'ers organiseert.
Ja, nou en? Als ze over de schreef gaan en oproepen tot geweld, moet je ze aanpakken. Maar dat ze fan van Hitler zijn, moet kunnen in een democratie.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:58 schreef Dodecahedron het volgende:
Constant Kusters en zijn kale vrienden waren ook regelmatig te gast.
Ja, nou en? Door dat soort dingen te verbieden worden we niet veel beter dan die nationaal-socialisten.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:59 schreef du_ke het volgende:
Er zijn bij haar thuisnatuurlijk wel regelmatig "verboden" geschriften en pamfletten aangetroffen
De gemiddelde nazi roept niet op tot haat en geweld ? Je hebt nogal een vreemd beeld van de wereld lijkt het.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oproepen tot moord en doodslag is wat anders dan een oude NSB-ster die bijeenkomstjes van oude SS'ers organiseert.
Krabbeldekrabbel terug krabbeldekrabbel terug ...quote:Op zondag 25 maart 2007 00:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, nou en? Als ze over de schreef gaan en oproepen tot geweld, moet je ze aanpakken. Maar dat ze fan van Hitler zijn, moet kunnen in een democratie.
Mischien geen vuile handen, maar dat heeft 99,9% van de nazie sympatisanten niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar heeft ze dat dan aan verdiend? Ze heeft zelf geen vuile handen gemaakt hoor.
Mwah, ik denk dat veel linksen zich wel konden vinden in haar anti-Amerika/anti-Joden standpunten.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:58 schreef buachaille het volgende:
En mensen zoals haar moeten we koesteren al is het maar om dat zij ervoor zorgt dat de bloeddruk van al dat links-extremistische tuig flink stijgt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |