BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kleine correctie. Het was geen GPS die uit was. Het was de transponder waarmee een radarsysteem een vliegtuig identificeerd dmv. een IFF.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze kunnen vliegtuigen altijd spotten, daar is GPS niet voor nodig. Radar moet ze altijd zien. Tenzij het een stealth is of dat er geknoeid wordt. Het was geen stealth dus er is geknoeid. Radar Jammed
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kwam niet van hem hoorquote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:41 schreef ATuin-hek het volgende:
Kleine correctie. Het was geen GPS die uit was. Het was de transponder waarmee een radarsysteem een vliegtuig identificeerd dmv. een IFF.
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:40 schreef calvobbes het volgende:
Daarbij hadden de kapers de GPS uitgeschakeld, dus waren die vliegtuigen ook niet makkelijk te vinden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik ben overtuigd...
met alles houd men rekening, maar nee, het uitzetten van de transponder was wel een heel gemene truuck van de boeven..daar hadden ze bij FEMA NORAD CIA FBI etc nog nooit aan gedacht...
genomineerd voor de Mohammed Award ( moslim-equivalent van nobel-prijs)
Mohammed Atta, voor het briljante idee om de TRANSPONDERS uit te zetten..! aplaus!
met alles houd men rekening, maar nee, het uitzetten van de transponder was wel een heel gemene truuck van de boeven..daar hadden ze bij FEMA NORAD CIA FBI etc nog nooit aan gedacht...
genomineerd voor de Mohammed Award ( moslim-equivalent van nobel-prijs)
Mohammed Atta, voor het briljante idee om de TRANSPONDERS uit te zetten..! aplaus!
Huig
HAHAHAHA! coolquote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Het is echt niet te geloven meer
Wordt er een hele waslijst aan complot theorien onderuit gehaald, krijg je weer te horen "ja maar dat haal je van een anonieme site, dus dat is niet te vertrouwen"
Sommige mensen hier zullen nog eerder geloven dat de vliegtuigen zijn gekaapt door een stel pinquins, dan dat ze het officiele verhaal gaan geloven...
Hoe kansloos is het toch om een discussie te voeren met mensen die perse in een complot willen geloven. Gewoon vanalles roepen, maakt niet uit wat en als iemand zegt dat dat niet klopt, dan zeg je gewoon dat overheidssites altijd liegen... Wat een sneuigheid toch....
[ Bericht 1% gewijzigd door calvobbes op 01-04-2007 09:11:35 ]
Wordt er een hele waslijst aan complot theorien onderuit gehaald, krijg je weer te horen "ja maar dat haal je van een anonieme site, dus dat is niet te vertrouwen"
Sommige mensen hier zullen nog eerder geloven dat de vliegtuigen zijn gekaapt door een stel pinquins, dan dat ze het officiele verhaal gaan geloven...
Hoe kansloos is het toch om een discussie te voeren met mensen die perse in een complot willen geloven. Gewoon vanalles roepen, maakt niet uit wat en als iemand zegt dat dat niet klopt, dan zeg je gewoon dat overheidssites altijd liegen... Wat een sneuigheid toch....
[ Bericht 1% gewijzigd door calvobbes op 01-04-2007 09:11:35 ]
Teken van zwakte wat je hier doet.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:25 schreef Orwell het volgende:
ik ben overtuigd...
met alles houd men rekening, maar nee, het uitzetten van de transponder was wel een heel gemene truuck van de boeven..daar hadden ze bij FEMA NORAD CIA FBI etc nog nooit aan gedacht...
genomineerd voor de Mohammed Award ( moslim-equivalent van nobel-prijs)
Mohammed Atta, voor het briljante idee om de TRANSPONDERS uit te zetten..! aplaus!
wat je hier doet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Achja... Dat er 10 beweringen worden tegengesproken stelt natuurlijk niks voor als je ergens een goede grap over kunt maken he
hij had aan ALLES gedacht die Attaquote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:25 schreef Orwell het volgende:
ik ben overtuigd...
met alles houd men rekening, maar nee, het uitzetten van de transponder was wel een heel gemene truuck van de boeven..daar hadden ze bij FEMA NORAD CIA FBI etc nog nooit aan gedacht...
genomineerd voor de Mohammed Award ( moslim-equivalent van nobel-prijs)
Mohammed Atta, voor het briljante idee om de TRANSPONDERS uit te zetten..! aplaus!
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Zoals ik al eerder zei, niet de gebeurtenissen zijn basis voor het complotdenken, het complotdenken is basis voor het complotdenken. Is wel degelijk een verschil.quote:Op zondag 1 april 2007 00:39 schreef calvobbes het volgende:
Het is echt niet te geloven meer
Wordt er een hele waslijst aan complot theorien onderuit gehaald, krijg je weer te horen "ja maar dat haal je van een anonieme site, dus dat is niet te vertrouwen"
Sommige mensen hier zullen nog eerder geloven dat de vliegtuigen zijn gekaapt door een stel pinquins, dan dat ze het officiele verhaal gaan geloven...
Hoe kansloos is het toch om een discussie te voeren met mensen die perse in een complot willen geloven. Gewoon vanalles roepen, maakt niet uit wat en als iemand zegt dat dat niet klopt, dan zeg je gewoon dat overheidssites altijd liegen... Wat een sneuigheid toch....
Echt?quote:éerst is iets verdacht, als het te veel stinkt, komt er een onderzoek, en vorvolgens komen er eventueel bewijzen..
''Laggen''? Natuurlijk mag je dat (wat is het eigenlijk), maar waarom precies? Zo harig waren ze trouwens lang niet allemaal.quote:quote:van te voren NIKS zien aankomen...maar dan ook echt NUL.....Maarrrrr: binnen 48 uur alle 19 harige extremisten, netjes op een rij inclusief foto op CNN...mag ik even laggen...HAhahaha)
Goddank kennen we hier geen juryrechtspraak, mensen die zich beroepen op het oordeel van ''meer dan zeventig % van de Amerikaanse bevolking'' (nooit of te nimmer door hen bezocht) en vermelden dat ze een bestseller gaan lezen behoren geen oordeel te vellen over andermans schuld.
[ Bericht 33% gewijzigd door Apropos op 01-04-2007 11:01:13 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De 19 pornoarabieren hebben misschien daadwerkelijk de vliegtuigen gekaapt. Maar de opdrachtgever is toch echt Dick Cheney en Rumsfeld. Daarmee zijn deze gasten gewoon niet meer dan een stel patsies. Bovendien zijn de namen vast gesteld aan gejatte paspoorten. 6 van de 19 leeft gewoon normaal in Saoudi Arabië en weet ik veel waar.quote:Op zondag 1 april 2007 00:39 schreef calvobbes het volgende:
Het is echt niet te geloven meer
Wordt er een hele waslijst aan complot theorien onderuit gehaald, krijg je weer te horen "ja maar dat haal je van een anonieme site, dus dat is niet te vertrouwen"
Sommige mensen hier zullen nog eerder geloven dat de vliegtuigen zijn gekaapt door een stel pinquins, dan dat ze het officiele verhaal gaan geloven...
Hoe kansloos is het toch om een discussie te voeren met mensen die perse in een complot willen geloven. Gewoon vanalles roepen, maakt niet uit wat en als iemand zegt dat dat niet klopt, dan zeg je gewoon dat overheidssites altijd liegen... Wat een sneuigheid toch....
Dat de bbc vervolgens 5 jaar later hun eigen verhaalt probeert recht te poetsen geeft voor mij aan dat de BBC wel degelijk beinvloed wordt. hier Die reacties op dit bericht spreekt boekdelen. De mainsteam media beinvloed ons echt, volgens my meer dan ons lief is. Smoking Gun WTC7 en prompt zijn zij, BBC, hun tapes kwijt. BBC begint een beetje lousy te worden. Wat me ook erg stoort is dat Google zeer vervelende truckjes begint te vertonen. Manipulaties !!? verwijdering van data. en als het dan niet lukt te verwijderen omdat het in 5voud of 10voud weer terug wordt gezet wordt er maar geknoeit met de views. Nee het is wel duidelijk dat we beetje te dicht bij komen....
Hier dit is ook erg leuk, news sniffer. Men is het zat dat hun nieuws bij de minuut worden aangepast. zinnen weggehaald. Kijk foutjes als verkeerd gespeld woord, of een punt vergeten of hoofdletter is geen issue. Maar complete zinnen en naam veranderingen is wel verdacht. De wijzigingen gebeurt dus zonder timestamp wijziging.quote:reactie op dat bbc bericht
It is interesting. I started reading "1984" and the main male character was a re-editor of newspapers stories to make past news fit the official Government line for its own purposes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar wel zijn koffer met de het draaiboek en namen perongeluk achterlaten op het vliegveld. Die Attaquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Logisch, een leeuw van Islam zo als de broeder Mohammed Atta moge Allah hem accepteren en belonen als een martelaar werkt zo'n operatie perfect uit voor de liefde voor zijn Allah, voor zijn God.quote:
Oke oke ze zullen vast niet liegen over waar ze nu weer een toespraak houden. En ze zullen ook niet liegen over dag en nacht. Maar ze liegen WEL overzaken wat er WEL toedoet, de big issues wat de wereld sloopt. Nee dan maar tijd besteden aan Lingo en aan de masturbatiemarathon. Ze houden zicht alleen maar bezig met futiliteiten.quote:Op zondag 1 april 2007 00:39 schreef calvobbes het volgende:
Het is echt niet te geloven meer
Wordt er een hele waslijst aan complot theorien onderuit gehaald, krijg je weer te horen "ja maar dat haal je van een anonieme site, dus dat is niet te vertrouwen"
Sommige mensen hier zullen nog eerder geloven dat de vliegtuigen zijn gekaapt door een stel pinquins, dan dat ze het officiele verhaal gaan geloven...
Hoe kansloos is het toch om een discussie te voeren met mensen die perse in een complot willen geloven. Gewoon vanalles roepen, maakt niet uit wat en als iemand zegt dat dat niet klopt, dan zeg je gewoon dat overheidssites altijd liegen... Wat een sneuigheid toch....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Broeder Atta en de andere piloten hebben sommige koffers achter moeten laten op het vliegveld, ze zijn die ochtend van de razzia's op New York & Washington vanuit Portland Maine, naar Boston en vanuit Boston zijn de razzia's op Amerika uitgevoerd. En wat zou Mohammed Atta of een ander piloot die maandenlang op vijandelijk grondgebied in de Verenigde Staten hebben getraind, geoefend en ervaring hebben opgedaan in het besturen van vliegtuigen- nog in de lucht aan een Flight Manual?quote:Op zondag 1 april 2007 11:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar wel zijn koffer met de het draaiboek en namen perongeluk achterlaten op het vliegveld. Die Atta
Veronderstelling, gebaseerd op weer veronderstellingen.quote:Op zondag 1 april 2007 11:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oke oke ze zullen vast niet liegen over waar ze nu weer een toespraak houden. En ze zullen ook niet liegen over dag en nacht. Maar ze liegen WEL overzaken wat er WEL toedoet, de big issues wat de wereld sloopt. Nee dan maar tijd besteden aan Lingo en aan de masturbatiemarathon. Ze houden zicht alleen maar bezig met futiliteiten.
De TRU wereld houdt zichzelf op die manier in stand. Een kaartenhuis gebaseerd op veronderstellingen.
Plus zijn testament.quote:Op zondag 1 april 2007 11:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar wel zijn koffer met de het draaiboek en namen perongeluk achterlaten op het vliegveld. Die Atta
Wij worden geacht te geloven dat Atta zijn testament mee wilde nemen in een vliegtuig dat vernietigd zou gaan worden.
Wij worden geacht te geloven dat een scenarioschrijver van de evile overheid op het sublieme idee kwam om te faken dat iemand zijn testament wou meenemen op een zelfmoordmissie.quote:Op zondag 1 april 2007 13:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Plus zijn testament.
Wij worden geacht te geloven dat Atta zijn testament mee wilde nemen in een vliegtuig dat vernietigd zou gaan worden.
Mijn oordeel is dat het geplant bewijsmateriaal is. Net zoals het paspoort.quote:Op zondag 1 april 2007 13:19 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wij worden geacht te geloven dat een scenarioschrijver van de evile overheid op het sublieme idee kwam om te faken dat iemand zijn testament wou meenemen op een zelfmoordmissie.
Sluit je uit dat zulke dingen gebeuren?
Ik vraag me af hoe verdacht het was geweest als er niets was gevonden.quote:Op zondag 1 april 2007 13:19 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wij worden geacht te geloven dat een scenarioschrijver van de evile overheid op het sublieme idee kwam om te faken dat iemand zijn testament wou meenemen op een zelfmoordmissie.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
WAAROM ? Er wordt een plan opgesteld om practisch de gehele mensheid te bedriegen en niemand denkt er aan 'Goh, dat ligt er misschien wel een beetje te dik op, daar gaan mensen over twijfelen' ?quote:Op zondag 1 april 2007 13:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mijn oordeel is dat het geplant bewijsmateriaal is. Net zoals het paspoort.
Sluit je uit dat zulke dingen gebeuren?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Daarnaast had diezelfde overheid de briljante ingeving om de 2 wtc torens niet meteen na de impacts van de vliegtuigen in te laten storten (wat veel geloofwaardiger zou zijn) maar een uur later. Meteen ook stom van die briljante overheid, want juist die briljante ingeving om de torens niet meteen bij impacts in te laten storten geeft de TRU aanhangers een basis voor hun complotten.quote:Op zondag 1 april 2007 13:19 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wij worden geacht te geloven dat een scenarioschrijver van de evile overheid op het sublieme idee kwam om te faken dat iemand zijn testament wou meenemen op een zelfmoordmissie.
TRU aanhangers willen het altijd laten overkomen alsof het paspoort het ENIGE document is wat terug is gevonden in het puin. Wat ze er even niet bij vertellen is dat er talloze documenten tussen het puin hebbe gelegen. Ook 'gewone' documenten uit de kantoren in het WTC.quote:Op zondag 1 april 2007 13:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mijn oordeel is dat het geplant bewijsmateriaal is. Net zoals het paspoort.
Sluit je uit dat zulke dingen gebeuren?
TRU aanhangers willen op die manier voor elkaar krijgen dat het heel erg ongeloofwaardig is dat zoiets als 1 paspoort in dat puin teruggevonden kan worden. En iedereen papagaait elkaar maar na, net zolang tot je 1 groot zeepbal van complottheorie hebt gebaseerd op veronderstellingen en aannames zoals dat paspoort. En maar papagaaien en papagaaien en onderbouwen met veronderstellingen.
En dat is gebaseerd op wat?quote:Op zondag 1 april 2007 13:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mijn oordeel is dat het geplant bewijsmateriaal is. Net zoals het paspoort.
Ik sluit ook niet uit dat er een onzichtbare roze eenhoorn bestaat, maar dat wil niet zeggen dat ik het geloof.quote:Sluit je uit dat zulke dingen gebeuren?
Ach, bij mensen die gebouwen opblazen om een casus belli te verkrijgen en daarvoor een scenario opstellen dat geen enkele grond biedt om Saddam Hoessein van medeplichtigheid te verdenken, kun je alles verwachten.quote:Op zondag 1 april 2007 13:26 schreef ChOas het volgende:
[..]
WAAROM ? Er wordt een plan opgesteld om practisch de gehele mensheid te bedriegen en niemand denkt er aan 'Goh, dat ligt er misschien wel een beetje te dik op, daar gaan mensen over twijfelen' ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dus omdat het zoveel op geplant bewijsmateriaal lijkt kan het geen geplant bewijsmateriaal zijn?quote:Op zondag 1 april 2007 13:26 schreef ChOas het volgende:
[..]
WAAROM ? Er wordt een plan opgesteld om practisch de gehele mensheid te bedriegen en niemand denkt er aan 'Goh, dat ligt er misschien wel een beetje te dik op, daar gaan mensen over twijfelen' ?
Ja dat is ook een manier. Ik denk er anders over.
En als dit nou het enige zou zijn rondom 9/11 zou ik er eventueel nog in mee kunnen gaan. Maar dat is niet bepaald het geval.
Het is een afweging van toevalligheden tegen stommiteiten.quote:Op zondag 1 april 2007 13:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dus omdat het zoveel op geplant bewijsmateriaal lijkt kan het geen geplant bewijsmateriaal zijn?
Ja dat is ook een manier. Ik denk er anders over.
En als dit nou het enige zou zijn rondom 9/11 zou ik er eventueel nog in mee kunnen gaan. Maar dat is niet bepaald het geval.
En hierin worden toevalligheden bij voorbaat door conspiracy theorists uitgesloten want 'zo toevallig bestaat niet'. en stommiteiten ook want 'niemand is zo stom om zoiets niet te merken'....
Dan hou je een leuke theorie over die je nergens op hoeft te staven.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Nee maar in de 9/11 wereld zijn al die 'toevalligheden' prima te weerleggen. Alleen willen TRU-ers om de 1 of andere reden niet aan. Ze willen de overheid de zwarte kat toe blijven schuiven.quote:Op zondag 1 april 2007 13:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dus omdat het zoveel op geplant bewijsmateriaal lijkt kan het geen geplant bewijsmateriaal zijn?
Ja dat is ook een manier. Ik denk er anders over.
En als dit nou het enige zou zijn rondom 9/11 zou ik er eventueel nog in mee kunnen gaan. Maar dat is niet bepaald het geval.
De gebeurtenissen worden dan niet meer objectief bekeken, maar puur met de slechte us overheid in achterhoofd. Met zo'n insteek kom je altijd op de 9/11 complot uit. De slechte us overheid is vanwege haar slechte karakter immers tot alles in staat, wat al prima op zichzelf staand bewijs is dat de 9/11 gebeurtenissen wel een complot moeten zijn.
Zoals dat meestal gaat. Een eigen oordeel op basis van de beschikbare info.quote:
De officiele theorie komt anders aardig in de buurt van een onzichtbare roze eenhoorn.quote:Ik sluit ook niet uit dat er een onzichtbare roze eenhoorn bestaat, maar dat wil niet zeggen dat ik het geloof.
Precies, zelfonderhoudend. De complot bewijst zichzelf.quote:Op zondag 1 april 2007 13:39 schreef ChOas het volgende:
Dan hou je een leuke theorie over die je nergens op hoeft te staven.
Selectief beschikbare info.quote:Op zondag 1 april 2007 13:44 schreef NorthernStar het volgende:
Zoals dat meestal gaat. Een eigen oordeel op basis van de beschikbare info.
misschien was men op de hoogte van het feit dat de meeste mensen naief zijn en geneigd zijn overheden te geloven...quote:Op zondag 1 april 2007 13:26 schreef ChOas het volgende:
[..]
WAAROM ? Er wordt een plan opgesteld om practisch de gehele mensheid te bedriegen en niemand denkt er aan 'Goh, dat ligt er misschien wel een beetje te dik op, daar gaan mensen over twijfelen' ?
Huig
In welk opzicht is het dan geplant volgens jou?quote:Op zondag 1 april 2007 13:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dus omdat het zoveel op geplant bewijsmateriaal lijkt kan het geen geplant bewijsmateriaal zijn?
Ja dat is ook een manier. Ik denk er anders over.
En als dit nou het enige zou zijn rondom 9/11 zou ik er eventueel nog in mee kunnen gaan. Maar dat is niet bepaald het geval.
Geplant als in totaal verzonnen of geplant als in bestaand maar van plaats gewisseld of nog een andere mogelijkheid?
Dus we gaan weer terug naar af... Enig idee hoeveel mensen in zo'n complot betrokken zouden moeten zijn ?quote:Op zondag 1 april 2007 13:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
misschien was men op de hoogte van het feit dat de meeste mensen naief zijn en geneigd zijn overheden te geloven...
Of heeft GWB zelf de ladingen geplaatst, radars gehijacked, vliegtuigen gekaapt (of via hologram gesimuleerd, of weetikveelwat), enz...
Je praat hier over tienduizenden mensen die nodig zijn om zoiets geloofwaardig te maken.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Kietel, kietel, kietel.quote:Op zondag 1 april 2007 13:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
misschien was men op de hoogte van het feit dat de meeste mensen naief zijn en geneigd zijn overheden te geloven...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het is toch de bedoeling van geplant bewijsmateriaal dat dit materiaal iedereen in de richting van een bepaalde denkpiste dwingt die anders zeer waarschijnlijk niet gevolgd zou zijn. Waarom zou anders iemand risico gaan lopen en de zaak complexer gaan maken?
Ik heb nog nooit ergens het testament met vertraging of het crash-overlevende paspoort zien gebruikt worden als bewijs voor de officiële versie, wel omgekeerd. Dus wat dat betreft hebben de uitvoerders van het meest ingewikkelde complot ooit dan dus blijkbaar een inschattingsfout gemaakt.
Ik heb nog nooit ergens het testament met vertraging of het crash-overlevende paspoort zien gebruikt worden als bewijs voor de officiële versie, wel omgekeerd. Dus wat dat betreft hebben de uitvoerders van het meest ingewikkelde complot ooit dan dus blijkbaar een inschattingsfout gemaakt.
de geschiedenis heeft bewezen dat , dit soort zaken stil te houden zijnquote:Op zondag 1 april 2007 13:48 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus we gaan weer terug naar af... Enig idee hoeveel mensen in zo'n complot betrokken zouden moeten zijn ?
Huig
Borrelpraat.quote:Op zondag 1 april 2007 13:53 schreef Orwell het volgende:
[..]
de geschiedenis heeft bewezen dat , dit soort zaken stil te houden zijn
Welke zaken zijn er in de geschiedenis stil gehouden waarvan we nu 100% zeker weten dat ze complotten waren dan?
Het hangt ervan af in hoeverre Atta en de anderen als patsy gebruikt werden. Misschien heeft Atta wel echt bepaalde documenten geschreven in de veronderstelling dat hij bezig was *iets* te gaan doen voor zijn opdrachtgevers. Het is bijna allemaal 'classified' dus dat is moeilijk te zeggen. Ik geloof dat hij gemanipuleerd werd maar het is onduidelijk hoever. Iemand die naar casino's en tittybars gaat is zich imo niet heel erg aan het voorbereiden op wat dan ook.quote:Op zondag 1 april 2007 13:46 schreef gorgg het volgende:
[..]
In welk opzicht is het dan geplant volgens jou?
Geplant als in totaal verzonnen of geplant als in bestaand maar van plaats gewisseld of nog een andere mogelijkheid?
In feite maakt het niet zoveel uit. Het geheel is imo vals en voorbereid om op 9/11 geplant en gevonden te worden.
Zoals ik al eerder zei wordt het ongeloofwaardig gemaakt dat er een paspoort is terug gevonden in het puin omdat dit onmogelijk zou moeten zijn. Dat het paspoort er dus wel ligt terwijl dit onmogelijk zou moeten zijn betekent voor de gemiddelde 9/11-complot-gelover dat dit paspoort niet op de gewone manier tussen het puin is gekomen, wat dus zou moeten betekenen dat dit paspoort er is neer gelegd. En dat kan dan weer betekeken dan atta helemaal niet in het vliegtuig gezeten zou hebben.quote:Op zondag 1 april 2007 13:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het hangt ervan af in hoeverre Atta en de anderen als patsy gebruikt werden. Misschien heeft Atta wel echt bepaalde documenten geschreven in de veronderstelling dat hij bezig was *iets* te gaan doen voor zijn opdrachtgevers. Het is bijna allemaal 'classified' dus dat is moeilijk te zeggen. Ik geloof dat hij gemanipuleerd werd maar het is onduidelijk hoever. Iemand die naar casino's en tittybars gaat is zich imo niet heel erg aan het voorbereiden op wat dan ook.
In feite maakt het niet zoveel uit. Het geheel is imo vals en voorbereid om op 9/11 geplant en gevonden te worden.
Dus de veronderstelling dat een paspoort 'ongeschonden' tussen dat puin is gevonden betekent uiteindelijk dat atta helemaal niet in de buurt van new york geweest hoeft te zijn ten tijde van de aanslagen.
Maar dat er meer documenten in het puin zijn gevonden wat het dus helemaal niet zo onmogelijk maakt dat een paspoort tussen het puin wordt teruggevonden wat dus niet meteen betekent dat atta niet in het vliegtuig zat wordt dan gemakshalve even terzijde geschoven.
de hele conspiracy theorie van het witte huis IS juist gebasseerd op een aantal van zulke flinterdunne aanwijzingen..quote:Op zondag 1 april 2007 13:52 schreef gorgg het volgende:
Het is toch de bedoeling van geplant bewijsmateriaal dat dit materiaal iedereen in de richting van een bepaalde denkpiste dwingt die anders zeer waarschijnlijk niet gevolgd zou zijn. Waarom zou anders iemand risico gaan lopen en de zaak complexer gaan maken?
Ik heb nog nooit ergens het testament met vertraging of het crash-overlevende paspoort zien gebruikt worden als bewijs voor de officiële versie, wel omgekeerd. Dus wat dat betreft hebben de uitvoerders van het meest ingewikkelde complot ooit dan dus blijkbaar een inschattingsfout gemaakt.
de baardmannen staan niet op de passagierslijsten
ze zijn niet te zien op de security-beelden van de vliegvielden
de aanslagen zijn niet opgeeist
het enige DAT ze hebben, is het paspoort van atta, het vlieginstructie-boek en het telefoongesprek " hi mum, this is your son, mark huppeldepup"
dus het zijn juist crusiale "aanwijzingen"
Huig
ja duizenden misschien wel. Maar elke individu weet zijn deel binnen de schakel. En kan daarmee niet het grote plaatje voorzien. En bovendien gros van de mense gaat uit van het goede van zijn werkgever. Dus geen achterdocht. Helaas is dat niet te werkelijkheid dat je werkgever altijd even eerlijk is.quote:Op zondag 1 april 2007 13:48 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus we gaan weer terug naar af... Enig idee hoeveel mensen in zo'n complot betrokken zouden moeten zijn ?
Of heeft GWB zelf de ladingen geplaatst, radars gehijacked, vliegtuigen gekaapt (of via hologram gesimuleerd, of weetikveelwat), enz...
Je praat hier over tienduizenden mensen die nodig zijn om zoiets geloofwaardig te maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoals meerdere malen aangetoond is het bovenstaande niet waarquote:Op zondag 1 april 2007 14:02 schreef Orwell het volgende:
[..]
de hele conspiracy theorie van het witte huis IS juist gebasseerd op een aantal van zulke flinterdunne aanwijzingen..
de baardmannen staan niet op de passagierslijsten
ze zijn niet te zien op de security-beelden van de vliegvielden
de aanslagen zijn niet opgeeist
het enige DAT ze hebben, is het paspoort van atta, het vlieginstructie-boek en het telefoongesprek " hi mum, this is your son, mark huppeldepup"
dus het zijn juist crusiale "aanwijzingen"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
de aanslag zijn wel opgeeist inmiddels, ahum , die knakker die alle aanslagen op heeft geeist. Ook zaken wat hij onmogelijk heeft kunnen doen. maar ach. De terroristen hebben het opgeeist. Opgelost voor Calvobbes en consorten.quote:Op zondag 1 april 2007 14:02 schreef Orwell het volgende:
[..]
de hele conspiracy theorie van het witte huis IS juist gebasseerd op een aantal van zulke flinterdunne aanwijzingen..
de baardmannen staan niet op de passagierslijsten
ze zijn niet te zien op de security-beelden van de vliegvielden
de aanslagen zijn niet opgeeist
het enige DAT ze hebben, is het paspoort van atta, het vlieginstructie-boek en het telefoongesprek " hi mum, this is your son, mark huppeldepup"
dus het zijn juist crusiale "aanwijzingen"
Dat daarbij OBL eventjes gepaseerd wordt. Dat is ook wat voor die vent. Je krijgt bijna medelijden...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Allemaal fout.quote:Op zondag 1 april 2007 14:02 schreef Orwell het volgende:
[..]
de hele conspiracy theorie van het witte huis IS juist gebasseerd op een aantal van zulke flinterdunne aanwijzingen..
de baardmannen staan niet op de passagierslijsten
ze zijn niet te zien op de security-beelden van de vliegvielden
de aanslagen zijn niet opgeeist
Lees het 9-11 commission raport eens. En je zult zien wat ze allemaal hebben.quote:het enige DAT ze hebben, is het paspoort van atta, het vlieginstructie-boek en het telefoongesprek " hi mum, this is your son, mark huppeldepup"
dus het zijn juist crusiale "aanwijzingen"
Dat zal allemaal wel .. maar hoe weten wij dat het allemaal even netjes verkregen materiaal is. En dat het niet voorgemaakte rommel en dat pardoes gevonden is enzo.quote:Op zondag 1 april 2007 14:30 schreef gorgg het volgende:
[..]
Allemaal fout.
[..]
Lees het 9-11 commission raport eens. En je zult zien wat ze allemaal hebben.
De geld-stromen niet gaan volgen, want dat is toch niet belangerijk. Het is een 911 Omission rapport. Flutrommel is het boek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe weten we dat Hawaï wel bestaat en dat alle mensen die zeggen daar geweest zijn, niet allemaal liegen?quote:Op zondag 1 april 2007 14:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel .. maar hoe weten wij dat het allemaal even netjes verkregen materiaal is. En dat het niet voorgemaakte rommel en dat pardoes gevonden is enzo.
Ben je blind ofzo.quote:De geld-stromen niet gaan volgen, want dat is toch niet belangerijk. Het is een 911 Omission rapport. Flutrommel is het boek.
Een paar posts geleden kwam je met dezelfde onzin af en heb ik je naar dit document van 155 blz. enkel en alleen over de geldstromen verwezen.
http://www.9-11commission(...)errFin_Monograph.pdf
edit: ho toen was ik even niet geinformeerd.quote:Op zondag 1 april 2007 14:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel .. maar hoe weten wij dat het allemaal even netjes verkregen materiaal is. En dat het niet voorgemaakte rommel en dat pardoes gevonden is enzo.
De geld-stromen niet gaan volgen, want dat is toch niet belangerijk. Het is een 911 Omission rapport. Flutrommel is het boek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
