WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Er wordt al opgelet.quote:Op donderdag 19 april 2007 20:02 schreef Aibmi het volgende:
Even een vraagje. Rudeonline zit zijn controversiële en onbeargumenteerde theorie overal hier weer als feiten te verspreiden. Zou het niet handiger zijn om hem in een eigen topic op te sluiten, zodat mensen die normale topics willen lezen er in ieder geval geen last van hebben?
Zeg dan gewoon niets als je het niet kunt aantonen. Of wacht tot het zover is. Nu is het niets minder dan laster en smaad. Niet dat ik dat niet van je ben gewend.quote:Op donderdag 19 april 2007 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik heel veel lullige dingen over turkije ga roepen in een topic dan ga jij ook persoonlijk worden. heb dat wel eens meegemaakt. nu niet naar linkjes gaan roepen of topics, want daarvoor zuip ik teveel.
ik zal het wel een keer aangeven als het zover is.
Triggershot sluit: Theorieën over imago en identiteit.
Het is geen opdracht die ik aan het maken ben, ik ben een artikel aan het schrijven. Ik vraag niemand om werk voor me te doen, ik vraag slechts om tips en discussie. Hoe kan je identiteit binnen studentenverenigingen benaderen? Wat kan je ermee? Dat artikel komt er waarschijnlijk nooit maar dat is geen reden om het er niet over te hebben. Het is een zeer groot onderdeel van identiteitsvorming in het studentenleven en wat hebben we aan bestaande theorieën als we daar naar kijken?
Wat een vreselijke sluitpost. Denigrerend en betuttelend. Ik zal het voor je uitleggen Triggershot, alsof je zo dom en infantiel bent zoals je mij behandelt.quote:Op woensdag 18 april 2007 19:32 schreef Triggershot het volgende:
Discussieforum niet om te helpen bij wat (school)opdrrachten.
Het is geen opdracht die ik aan het maken ben, ik ben een artikel aan het schrijven. Ik vraag niemand om werk voor me te doen, ik vraag slechts om tips en discussie. Hoe kan je identiteit binnen studentenverenigingen benaderen? Wat kan je ermee? Dat artikel komt er waarschijnlijk nooit maar dat is geen reden om het er niet over te hebben. Het is een zeer groot onderdeel van identiteitsvorming in het studentenleven en wat hebben we aan bestaande theorieën als we daar naar kijken?
Ik zal het heel duidelijk voor je gaan maken in een paar zinnen.quote:Op vrijdag 20 april 2007 17:44 schreef MeneerTim het volgende:
Triggershot sluit: Theorieën over imago en identiteit.
[..]
Wat een vreselijke sluitpost. Denigrerend en betuttelend. Ik zal het voor je uitleggen Triggershot, alsof je zo dom en infantiel bent zoals je mij behandelt
Het is geen opdracht die ik aan het maken ben, ik ben een artikel aan het schrijven. Ik vraag niemand om werk voor me te doen, ik vraag slechts om tips en discussie. Hoe kan je identiteit binnen studentenverenigingen benaderen? Wat kan je ermee? Dat artikel komt er waarschijnlijk nooit maar dat is geen reden om het er niet over te hebben. Het is een zeer groot onderdeel van identiteitsvorming in het studentenleven en wat hebben we aan bestaande theorieën als we daar naar kijken?
Hoi Tim, verwacht voornamelijk van mij het respect wat ik van je krijg, .
Topics in WFL zijn er niet om voor je persoonlijke activiteiten geopend te worden en daar vanuit inspiratie, tips en stof te vragen. Als je WFL-FAQ heb gelezen staat er dus ook dat je als je een nieuwe topic start argumenten moet gebruiken.. En standpunt in nemen etc. Om maar te zwijgen over je onderwerp, wat niet eens in WFL past, ik zou zeggen probeer GC/SES, maar in WFL blijft het op huidige manier dicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2007 18:16:49 ]
Haha ahnee dude, je gedraagt je echt als een boze schoolmeester.quote:Op vrijdag 20 april 2007 18:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zal het heel duidelijk voor je gaan maken in een paar zinnen.
Topics in WFL zijn er niet om voor je persoonlijke activiteiten geopend te worden en daar vanuit inspiratie, tips en stof te vragen. Als je WFL-FAQ heb gelezen staat er dus ook dat je als je een nieuwe topic start argumenten moet gebruiken.. En standpunt in nemen etc. Om maar te zwijgen over je onderwerp, wat niet eens in WFL past, ik zou zeggen probeer GC/SES, maar in WFL blijft het op huidige manier dicht.
Ik ben een stuk aan het schrijven dat ik wilde onderbouwen met filosofische theorie en daar zou ik graag even met mensen over willen praten. Meer is het niet, en ik denk slechts dat je leuke gespreksstof in de kiem smoort met je slotje.
Dat mag je denken en als je er overtuigd van bent, schrijf een OP conform aan WFL-FAQ en hij blijft open.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:25 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha ahnee dude, je gedraagt je echt als een boze schoolmeester.
Ik ben een stuk aan het schrijven dat ik wilde onderbouwen met filosofische theorie en daar zou ik graag even met mensen over willen praten. Meer is het niet, en ik denk slechts dat je leuke gespreksstof in de kiem smoort met je slotje.
Je doet me denken aan de man uit de reclame met de opblaaskrokodil.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat mag je denken en als je er overtuigd van bent, schrijf een OP conform aan WFL-FAQ en hij blijft open.
Hoe dan ook, de vraag "Wat is een interessante stelling?" lijkt me net zo geschikt om over te praten als een stelling zelf, terwijl jij je alleen wilt beperken tot dat laatste.
Succes met je topic.quote:Op zaterdag 21 april 2007 16:54 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Je doet me denken aan de man uit de reclame met de opblaaskrokodil.
Hoe dan ook, de vraag "Wat is een interessante stelling?" lijkt me net zo geschikt om over te praten als een stelling zelf, terwijl jij je alleen wilt beperken tot dat laatste.
Het topic gaat niet over de vernietiging maar over de gevolgen van de vernietiging. De verwijderde post van Akkersloot is weggehaald omdat het van het topic weer eens richting een persoon gaat, enkel die posts zijn verwijdert en niet zijn posts over Kaaba.quote:Op zondag 22 april 2007 12:06 schreef osho het volgende:
Zou de vernietiging van de kaaba het einde vd islam zijn?
op zich was de verwijderde post van Akkersloot meer ontopic dan die van themagnificent die is blijven staan. het topic gaat over de vernietiging van de kabaa
dat zag ik inderdaad...ik had niet goed gekeken vandaar mijn editquote:Op zondag 22 april 2007 12:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het topic gaat niet over de vernietiging maar over de gevolgen van de vernietiging. De verwijderde post van Akkersloot is weggehaald omdat het van het topic weer eens richting een persoon gaat, enkel die posts zijn verwijdert en niet zijn posts over Kaaba.
Ik zie je edit nu pasquote:Op zondag 22 april 2007 12:10 schreef osho het volgende:
[..]
dat zag ik inderdaad...ik had niet goed gekeken vandaar mijn edit
He he . Er kan eindelijk iets blijven staan bij het "Allah beschermt de kaaba topic"
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat was hier oftopic aan ?quote:Op zondag 22 april 2007 12:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dan ga ik de koran veranderen door de knor'an. Zou dan toch geen probleem moeten zijn voor korangelovigen
[/quote]
1. Betreffende post staat er nog.
2. Je mag geen users betrekken.
3. Topic gaat over Kaba.
Vreemd. Het hele topic gaat namelijk over een uitspraak van jou.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uitspraak van mij, niet om mij.quote:Op zondag 22 april 2007 12:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vreemd. Het hele topic gaat namelijk over een uitspraak van jou.
Tjonge hey ... seculiere islam heeft wortel geschoten in WFL ... Triggershot toch ... al die jaren elk stapje met voorbedachte rade zetten, heeft toch wel z'n vruchten afgeworpen..
Je bent de Fok knuffel moderator allochtoon geworden ..
Gefeliciteerd man .. Doe je nu voortaan 6 keer ipv 5 keer per dag richting Mekka buigen als dank voor hetgeen Abu Jaja niet gelukt is ?!
Betekend dit nou ook dat wanneer de 3de wereld oorlog uitbreekt je slechts Koran versen citeert vanachter de geraniums ?
Vriendelijke groet..
Een weinig Fok geïnspireerde Tiesemans
ps
Bijzonder is wel dat ik nu meer dan eerst weerbare allochtonen waarneem die zich dominanter en egocentrischer gedragen dan autochtonen ..
Geweldig zeg..
Je bent de Fok knuffel moderator allochtoon geworden ..
Gefeliciteerd man .. Doe je nu voortaan 6 keer ipv 5 keer per dag richting Mekka buigen als dank voor hetgeen Abu Jaja niet gelukt is ?!
Betekend dit nou ook dat wanneer de 3de wereld oorlog uitbreekt je slechts Koran versen citeert vanachter de geraniums ?
Vriendelijke groet..
Een weinig Fok geïnspireerde Tiesemans
ps
Bijzonder is wel dat ik nu meer dan eerst weerbare allochtonen waarneem die zich dominanter en egocentrischer gedragen dan autochtonen ..
Geweldig zeg..
Hoi Tiesemans,quote:Op maandag 23 april 2007 03:40 schreef Tiesemans het volgende:
Tjonge hey ... seculiere islam heeft wortel geschoten in WFL ... Triggershot toch ... al die jaren elk stapje met voorbedachte rade zetten, heeft toch wel z'n vruchten afgeworpen..
Je bent de Fok knuffel moderator allochtoon geworden ..
Gefeliciteerd man .. Doe je nu voortaan 6 keer ipv 5 keer per dag richting Mekka buigen als dank voor hetgeen Abu Jaja niet gelukt is ?!
Betekend dit nou ook dat wanneer de 3de wereld oorlog uitbreekt je slechts Koran versen citeert vanachter de geraniums ?
Vriendelijke groet..
Een weinig Fok geïnspireerde Tiesemans
ps
Bijzonder is wel dat ik nu meer dan eerst weerbare allochtonen waarneem die zich dominanter en egocentrischer gedragen dan autochtonen ..
Geweldig zeg..
Volgende x mag je PMem/mailen.
Mvg,
Triggy.
Beloofdquote:Op maandag 23 april 2007 09:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoi Tiesemans,
Volgende x mag je PMem/mailen.
Mvg,
Triggy.
En denk erom hé ! Lief zijn voor de Fok kafirs waar je je dienstbaar jegens wenst op te stellen.
Je daden en handelen jegens hen word immers uiterst zorgvuldig (af)gewogen.
Bedoelde je geen Allahtoonquote:Op dinsdag 24 april 2007 02:56 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Beloofd
En denk erom hé ! Lief zijn voor de Fok kafirs waar je je dienstbaar jegens wenst op te stellen.
Je daden en handelen jegens hen word immers uiterst zorgvuldig (af)gewogen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hemel en hel
Is na tientallen keren uitleggen, en het nog nog steeds niet snappen van een theorie dat in twee zinnen uitgelegd wordt in Jip-en-Janneketaal seniliteit niet zo'n beetje empirisch vastgesteld? Dat is geen schelden toch?
Is na tientallen keren uitleggen, en het nog nog steeds niet snappen van een theorie dat in twee zinnen uitgelegd wordt in Jip-en-Janneketaal seniliteit niet zo'n beetje empirisch vastgesteld? Dat is geen schelden toch?
Je snapt dat men vrij is in WFL te reageren, al hebben ze keer op keer een ban gehad, richtlijnen van WFL is wat dat betreft duidelijk, oneliners, flames, bashen en op persoon reageren etc worden dan ook geedit. Buiten dat, pas als een inbreng van een user topic dreigt te ontsporen mag hij/zij niet meer reageren het gene wat momenteel niet geval is (geweest).quote:Op woensdag 25 april 2007 10:49 schreef Autodidact het volgende:
Hemel en hel
Is na tientallen keren uitleggen, en het nog nog steeds niet snappen van een theorie dat in twee zinnen uitgelegd wordt seniliteit niet zo'n beetje empirisch vastgesteld? Dat is geen schelden toch?
Daarbuiten valt 'debiel' wel als een reactie op een persoon en onder schelden.
Een debiel is een oude medische term voor iemand met een lichte verstandelijke handicap (staat boven imbeciel en idioot)...volgens mij valt het nog best te ondezoeken hoe het met de verstandelijke vermogens zit van iemand wiens hoofd een theoretisch concept van twee zinnen niet aankan.
Kortom, ik zie het niet als scheldwoord, maar als een suggestie waarover best te discussiëren valt. Net zoals ik iemand een moslim noemt als hij aan de leer van Mohammed doet.
Kortom, ik zie het niet als scheldwoord, maar als een suggestie waarover best te discussiëren valt. Net zoals ik iemand een moslim noemt als hij aan de leer van Mohammed doet.
Met zo een kijk er op kan men ook het gebruik van 'kanker' rechtvaardigen, ook zoals jij weet is het van oorsprong een medische term, ook zoals jij weet is FOK! niet een forum over en rondom de medische wereld en weet je heel goed hoe 'debiel' op de gemiddelde user in WFL overkomt.
Het is mogelijk om met 'debiel' iemand te bespotten, beledigen, in de meeste gevallen is dat dus ook de bedoeling, iemand een moslim noemen is (nog) niet gezien als het beledigen van iemand. Hoe dan ook, wie het ook moge zijn, op de user reageren is niet gewenst.
Het is mogelijk om met 'debiel' iemand te bespotten, beledigen, in de meeste gevallen is dat dus ook de bedoeling, iemand een moslim noemen is (nog) niet gezien als het beledigen van iemand. Hoe dan ook, wie het ook moge zijn, op de user reageren is niet gewenst.
Er zit een spelfout in je melodramatische voorstelling.
[ Bericht 4% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-04-2007 11:27:25 (blaat) ]
[ Bericht 4% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-04-2007 11:27:25 (blaat) ]
Reageren hoeft niet in een topic over moderatie als er niets toegevoegd wordt, inhoudelijk.quote:Op woensdag 25 april 2007 11:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er zit een spelfout in je melodramatische voorstelling.
Ja, iemand die kanker heeft kun je een kankerlijder noemen....dat is toch geen scheldwoord dan?quote:Op woensdag 25 april 2007 11:25 schreef Triggershot het volgende:
Met zo een kijk er op kan men ook het gebruik van 'kanker' rechtvaardigen,
Tsja, maar is hun misconceptie reden om mijn bericht te wijzigen?quote:Op woensdag 25 april 2007 11:25 schreef Triggershot het volgende:
ook zoals jij weet is het van oorsprong een medische term, ook zoals jij weet is FOK! niet een forum over en rondom de medische wereld en weet je heel goed hoe 'debiel' op de gemiddelde user in WFL overkomt.
Ik kan maar twee redenen vinden waarom iemand naar evolutie kan refereren zijnde "een aaneenschakeling van toevalligheden" als al tientallen keren het tegenovergestelde is aangetoond:quote:Op woensdag 25 april 2007 11:25 schreef Triggershot het volgende:
Het is mogelijk om met 'debiel' iemand te bespotten, beledigen, in de meeste gevallen is dat dus ook de bedoeling, iemand een moslim noemen is (nog) niet gezien als het beledigen van iemand. Hoe dan ook, wie het ook moge zijn, op de user reageren is niet gewenst.
- Meneer probeert te spotten (zorgvuldige, eerlijke antwoorden negeren is ook een subtiele vorm van belediging, stel je voor dat iemand hier godsganse dag zit te beweren dat Mohammed een vrouw was...)
- Er mankeert iets aan het brein
Iemand een debiel noemen zonder een reële diagnose van betreffende blijft dus een scheldwoord.quote:Op woensdag 25 april 2007 11:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, iemand die kanker heeft kun je een kankerlijder noemen....dat is toch geen scheldwoord dan?
In WFL is er niet een 'jij' of een 'hun' ik ken maar één groep en dat zijn de users, dus medische termen, straattaal (schelden) is niet relevant, een post gaat inhoudelijk over een argumenten, danwel een weerlegging van betreffende argument en geen constatering van ander users intellectuele capaciteiten.quote:Tsja, maar is hun misconceptie reden om mijn bericht te wijzigen?
Ik maak dus wel een groot onderscheid tussen het beledigen van een user of het beoordelen van een overtuiging, theorie.. Als ik het beledigen van evolutie moet tegen gaan, moet ik dat dan ook met de Judea-Christelijke, Islamitische traditie doen. Conclusie, beledigen van Jezus, Mohammed, God, Koran, Bijbel, Thora is allemaal eind verhaal en een strikt censuur in WFL? Nee bedankt.quote:Ik kan maar twee redenen vinden waarom iemand naar evolutie kan refereren zijnde "een aaneenschakeling van toevalligheden" als al tientallen keren het tegenovergestelde is aangetoond:
- Meneer probeert te spotten (zorgvuldige, eerlijke antwoorden negeren is ook een vorm van belediging)
- Er mankeert iets aan het brein
Iedereen mag reageren in het topic zoals men het wilt, grens is als het topic wordt verneukt of de users er bij worden betrokken. Niet als iemand een mening verkondigt wat de ander niet bevalt.
Zo ook de diagnoses die van jouw kant over betreffende gedaan worden, FOK! biedt je ook nog eens PM en FOBO, doe het daar, maar niet in WFL.
Teamlead waarom het je Volgens wikipedia is Godslasteraar een antisemiet. gesloten ?
Wat versta jij onder
blijkbaar ligt antisemiet gelukkig nog zo gevoelig dat de definitie van wikipedia toch een discussie waard is
Wat versta jij onder
?quote:Voor de duidelijkheid dit is een aanval op wikipedia en niet op Godslasteraar).
blijkbaar ligt antisemiet gelukkig nog zo gevoelig dat de definitie van wikipedia toch een discussie waard is
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
of de definitie van antisemiet zoals die op wiki staat wel of niet klopt, zou wellicht over gediscussieerd kunnen worden, maar de link naar de God van het Christendom/Judaisme slaat als kut op dirk.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:16 schreef Akkersloot het volgende:
Teamlead waarom het je Volgens wikipedia is Godslasteraar een antisemiet. gesloten ?
Wat versta jij onder
[..]
?
blijkbaar ligt antisemiet gelukkig nog zo gevoelig dat de definitie van wikipedia toch een discussie waard is
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik denk dat je link naar de God van het Christendom/Judaisme als kut op dirk slaat. Het gaat hier immers over het leveren van kritiek op het christendom (indirekt jodendom) wat volgens wiki dus antisemitisme is.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:22 schreef teamlead het volgende:
of de definitie van antisemiet zoals die op wiki staat wel of niet klopt, zou wellicht over gediscussieerd kunnen worden, maar de link naar de God van het Christendom/Judaisme slaat als kut op dirk.
((Overigens is de God van het christendom wel de god van het jodendom maar de god van het jodendom is niet de god van het christendom. Christendom is immers een afsplitsing van het jodendom en niet anders om , maar daar ging het topic dus niet om)).
Vind je de definitie van antisemitisme overigens niet belangrijk ??
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En jouw zoveelste kutpost.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:21 schreef Monidique het volgende:
Maar goed dat-ie dicht is, het was gewoon weer je zoveelste kuttopic.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Of de betreffende God nu wel of niet verantwoordelijk is voor een handvol doden danwel inwisselbaar is met een handvol andere goden is een discussie die los staat van de discussie over de definitie van antisemitismequote:Op donderdag 26 april 2007 19:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik denk dat je link naar de God van het Christendom/Judaisme als kut op dirk slaat. Het gaat hier immers over het leveren van kritiek op het christendom (indirekt jodendom) wat volgens wiki dus antisemitisme is.
((Overigens is de God van het christendom wel de god van het jodendom maar de god van het jodendom is niet de god van het christendom. Christendom is immers een afsplitsing van het jodendom en niet anders om , maar daar ging het topic dus niet om)).
dat zei ik niet.quote:Vind je de definitie van antisemitisme overigens niet belangrijk ??
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Mijn topic gaat dan ook helemaal niet over die betreffende God maar gaat over de definitie die wikipedia geeft aan antisemitisme. Ik hoop dat jij dat toch wel kan zien.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
Of de betreffende God nu wel of niet verantwoordelijk is voor een handvol doden danwel inwisselbaar is met een handvol andere goden is een discussie die los staat van de discussie over de definitie van antisemitisme
[..]
dat zei ik niet.
Wil je het a.ub. terug open gooien ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, het topic is en blijft dicht, er komt geen discussie alleen gebaseerd op terminologie van Wikipedia.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mijn topic gaat dan ook helemaal niet over die betreffende God maar gaat over de definitie die wikipedia geeft aan antisemitisme. Ik hoop dat jij dat toch wel kan zien.
Wil je het a.ub. terug open gooien ?
dat dusquote:Op donderdag 26 april 2007 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, het topic is en blijft dicht, er komt geen discussie alleen gebaseerd op terminologie van Wikipedia.
damn.. je was me voor
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ook niet als het over een discutabele definitie van antisemitisme gaatquote:Op donderdag 26 april 2007 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, het topic is en blijft dicht, er komt geen discussie alleen gebaseerd op terminologie van Wikipedia.
Of houdt fok wikipedia gewoon de hand boven het hoofd
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ook dan niet.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ook niet als het over een discutabele definitie van antisemitisme gaat
Of houdt fok wikipedia gewoon de hand boven het hoofd
Daaagquote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat heeft fok met de inhoud van wikipedia te maken? Als de definitie je niet bevalt schrijf je toch lekker zelf een nieuwe?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ook niet als het over een discutabele definitie van antisemitisme gaat
Of houdt fok wikipedia gewoon de hand boven het hoofd
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik voorzie een edit-kruistocht op Wikipedia.quote:Op donderdag 26 april 2007 20:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat heeft fok met de inhoud van wikipedia te maken? Als de definitie je niet bevalt schrijf je toch lekker zelf een nieuwe?
Op het fascistische wikipedia ben ik allang geband. (als wikipedia antisemitisme kan verdraaien kan ik dat met het woord fascistisch ook (al zit ik daarmee dichter bij de waarheid dan wikipedia)quote:Op donderdag 26 april 2007 21:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik voorzie een edit-kruistocht op Wikipedia.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe vaak wordt wiki niet als bron aangehaald ?quote:Op donderdag 26 april 2007 20:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat heeft fok met de inhoud van wikipedia te maken?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Koning!quote:Op donderdag 26 april 2007 21:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Op het fascistische wikipedia ben ik allang geband.
Nee, dat zeg je verkeerd.quote:
"En jouw zoveelste kkkutpost", dat klinkt al veel beter. Bruinhemdig boefje van me
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, en, dus, so what? Maakt dat en het feit dat een definitie jou niet aanstaat het een zaak om op Fok over te gaan zeiken?quote:Op donderdag 26 april 2007 21:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe vaak wordt wiki niet als bron aangehaald ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, dan zit je dichter bij JOUW opvatting van de waarheid. (Ik heb het vermoeden dat er ergens in je definitie wel het woord 'islam' voorkomt.)quote:Op donderdag 26 april 2007 21:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Op het fascistische wikipedia ben ik allang geband. (als wikipedia antisemitisme kan verdraaien kan ik dat met het woord fascistisch ook (al zit ik daarmee dichter bij de waarheid dan wikipedia)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De boodschap van "bruimhemdig" is wel duidelijk, beste islamofiele exmod.quote:Op vrijdag 27 april 2007 00:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat zeg je verkeerd.
"En jouw zoveelste kkkutpost", dat klinkt al veel beter. Bruinhemdig boefje van me
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
