WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Meerquote:Op vrijdag 13 april 2007 07:18 schreef Invictus_ het volgende:
Is Fok anders, als iedere Piramide in de samenleving
Sharia
wat is dit voor vage aktie?
ik vind het belangrijk dat ik weet of mods de sharia prima vinden. en waarom. kick het dan naar fb.
wat is dit voor vage aktie?
ik vind het belangrijk dat ik weet of mods de sharia prima vinden. en waarom. kick het dan naar fb.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sharia is een L topic, dus past niet in FB.
Overigens wordt een topic in WFL geopend zonder zich op een user te richten of er mee te relateren.
Overigens wordt een topic in WFL geopend zonder zich op een user te richten of er mee te relateren.
tvp
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Geestig, serieusquote:Op dinsdag 17 april 2007 20:32 schreef Dubrovnik het volgende:
Rudeonline had mijn topic wel open gelaten.
l topic?quote:Op zaterdag 14 april 2007 16:00 schreef Triggershot het volgende:
Sharia is een L topic, dus past niet in FB.
Overigens wordt een topic in WFL geopend zonder zich op een user te richten of er mee te relateren.
inform me please.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Neen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 20:35 schreef Dubrovnik het volgende:
[..]
Ja, gaat hij nu nog open of hoe zit dat?
dat is wel een heel milde vorm van jihad.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je zult het zien, vandaag censuur, morgen een zelfmoordaanslag op mij!quote:Op dinsdag 17 april 2007 20:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is wel een heel milde vorm van jihad.
Volgens mij wordt het echt tijd om de topic titel van Definieer seksuele selectie (2) te veranderen. Het heeft niet maar dan ook niets met Seksuele Selectie te maken. (Overigens bleek dat in het origineel al.)
Mar ik 'Degeneratieve panspermie' als topic titel voorstellen?
Mar ik 'Degeneratieve panspermie' als topic titel voorstellen?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Rust al een slotje op.quote:Op donderdag 19 april 2007 08:26 schreef Invictus_ het volgende:
Volgens mij wordt het echt tijd om de topic titel van Definieer seksuele selectie (2) te veranderen. Het heeft niet maar dan ook niets met Seksuele Selectie te maken. (Overigens bleek dat in het origineel al.)
Mar ik 'Degeneratieve panspermie' als topic titel voorstellen?
Bestaat toeval?
Dit is wel je slechtse beslissing tot nu toe, en je hebt er al een hele hoop.
Vanuit jouw gedachte zou je dit hele forum kunnen beperken tot een handjevol topics.
1 Algemeen Levensbeschouwing topic, 1 algemeen Wetenschap topic en 1 algemeen Filosofie topic en daarna alle andere topics sluiten, want ze hebben raakvlakken met algemene topics. Nou vooruit, ook 1 "Weerleg hier wetenschappelijk de evolutietheorie"-topic, omdat het zo populair is.
Ik zie dat er al wordt geopperd om subfora in te richten. Helemaal mooi. Kun je het af met 1 topic per subforum.
Dit is wel je slechtse beslissing tot nu toe, en je hebt er al een hele hoop.
Vanuit jouw gedachte zou je dit hele forum kunnen beperken tot een handjevol topics.
1 Algemeen Levensbeschouwing topic, 1 algemeen Wetenschap topic en 1 algemeen Filosofie topic en daarna alle andere topics sluiten, want ze hebben raakvlakken met algemene topics. Nou vooruit, ook 1 "Weerleg hier wetenschappelijk de evolutietheorie"-topic, omdat het zo populair is.
Ik zie dat er al wordt geopperd om subfora in te richten. Helemaal mooi. Kun je het af met 1 topic per subforum.
Pff, krijgen we dit weer.quote:Op donderdag 19 april 2007 14:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Bestaat toeval?
Dit is wel je slechtse beslissing tot nu toe, en je hebt er al een hele hoop.
Vanuit jouw gedachte zou je dit hele forum kunnen beperken tot een handjevol topics.
1 Algemeen Levensbeschouwing topic, 1 algemeen Wetenschap topic en 1 algemeen Filosofie topic en daarna alle andere topics sluiten, want ze hebben raakvlakken met algemene topics. Nou vooruit, ook 1 "Weerleg hier wetenschappelijk de evolutietheorie"-topic, omdat het zo populair is.
Ik zie dat er al wordt geopperd om subfora in te richten. Helemaal mooi. Kun je het af met 1 topic per subforum.
Ja joh, heb je al mijn fouten al opgeteld en genoteerd?
Hou je ook je eigen fouten bij, want zij zijn er meer dan 'een hoop'.
Mijn motivering:
TS is degene die evolutietheorie er bij betrekt, het is heel krom om te beginnen over Lemarck, 'vader van evolutietheorie' en het niet zien als een topic wat (in)direct te maken heeft met evolutie.. Want link wordt namelijk wel gelegd, door TS notabene.
Vragen over evolutie kunnen in het centrale topic, evolutie uitdagen in het andere topic.
Veder zegt TS, ik citeer:
Dat alleen al is een reden om het topic te sluiten.quote:Ik ga mij zelf niet teveel moeien met dit onderwerp want ik werd wakker met deze vraag en wist geen antwoord
WFL is er niet om alleen een vraag te stellen en dan je terug te trekken.
Even een vraagje. Rudeonline zit zijn controversiële en onbeargumenteerde theorie overal hier weer als feiten te verspreiden. Zou het niet handiger zijn om hem in een eigen topic op te sluiten, zodat mensen die normale topics willen lezen er in ieder geval geen last van hebben?
als ik heel veel lullige dingen over turkije ga roepen in een topic dan ga jij ook persoonlijk worden. heb dat wel eens meegemaakt. nu niet naar linkjes gaan roepen of topics, want daarvoor zuip ik teveel.quote:Op donderdag 19 april 2007 14:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Bestaat toeval?
Dit is wel je slechtse beslissing tot nu toe, en je hebt er al een hele hoop.
Vanuit jouw gedachte zou je dit hele forum kunnen beperken tot een handjevol topics.
1 Algemeen Levensbeschouwing topic, 1 algemeen Wetenschap topic en 1 algemeen Filosofie topic en daarna alle andere topics sluiten, want ze hebben raakvlakken met algemene topics. Nou vooruit, ook 1 "Weerleg hier wetenschappelijk de evolutietheorie"-topic, omdat het zo populair is.
Ik zie dat er al wordt geopperd om subfora in te richten. Helemaal mooi. Kun je het af met 1 topic per subforum.
ik zal het wel een keer aangeven als het zover is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er wordt al opgelet.quote:Op donderdag 19 april 2007 20:02 schreef Aibmi het volgende:
Even een vraagje. Rudeonline zit zijn controversiële en onbeargumenteerde theorie overal hier weer als feiten te verspreiden. Zou het niet handiger zijn om hem in een eigen topic op te sluiten, zodat mensen die normale topics willen lezen er in ieder geval geen last van hebben?
Zeg dan gewoon niets als je het niet kunt aantonen. Of wacht tot het zover is. Nu is het niets minder dan laster en smaad. Niet dat ik dat niet van je ben gewend.quote:Op donderdag 19 april 2007 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik heel veel lullige dingen over turkije ga roepen in een topic dan ga jij ook persoonlijk worden. heb dat wel eens meegemaakt. nu niet naar linkjes gaan roepen of topics, want daarvoor zuip ik teveel.
ik zal het wel een keer aangeven als het zover is.
Triggershot sluit: Theorieën over imago en identiteit.
Het is geen opdracht die ik aan het maken ben, ik ben een artikel aan het schrijven. Ik vraag niemand om werk voor me te doen, ik vraag slechts om tips en discussie. Hoe kan je identiteit binnen studentenverenigingen benaderen? Wat kan je ermee? Dat artikel komt er waarschijnlijk nooit maar dat is geen reden om het er niet over te hebben. Het is een zeer groot onderdeel van identiteitsvorming in het studentenleven en wat hebben we aan bestaande theorieën als we daar naar kijken?
Wat een vreselijke sluitpost. Denigrerend en betuttelend. Ik zal het voor je uitleggen Triggershot, alsof je zo dom en infantiel bent zoals je mij behandelt.quote:Op woensdag 18 april 2007 19:32 schreef Triggershot het volgende:
Discussieforum niet om te helpen bij wat (school)opdrrachten.
Het is geen opdracht die ik aan het maken ben, ik ben een artikel aan het schrijven. Ik vraag niemand om werk voor me te doen, ik vraag slechts om tips en discussie. Hoe kan je identiteit binnen studentenverenigingen benaderen? Wat kan je ermee? Dat artikel komt er waarschijnlijk nooit maar dat is geen reden om het er niet over te hebben. Het is een zeer groot onderdeel van identiteitsvorming in het studentenleven en wat hebben we aan bestaande theorieën als we daar naar kijken?
Ik zal het heel duidelijk voor je gaan maken in een paar zinnen.quote:Op vrijdag 20 april 2007 17:44 schreef MeneerTim het volgende:
Triggershot sluit: Theorieën over imago en identiteit.
[..]
Wat een vreselijke sluitpost. Denigrerend en betuttelend. Ik zal het voor je uitleggen Triggershot, alsof je zo dom en infantiel bent zoals je mij behandelt
Het is geen opdracht die ik aan het maken ben, ik ben een artikel aan het schrijven. Ik vraag niemand om werk voor me te doen, ik vraag slechts om tips en discussie. Hoe kan je identiteit binnen studentenverenigingen benaderen? Wat kan je ermee? Dat artikel komt er waarschijnlijk nooit maar dat is geen reden om het er niet over te hebben. Het is een zeer groot onderdeel van identiteitsvorming in het studentenleven en wat hebben we aan bestaande theorieën als we daar naar kijken?
Hoi Tim, verwacht voornamelijk van mij het respect wat ik van je krijg, .
Topics in WFL zijn er niet om voor je persoonlijke activiteiten geopend te worden en daar vanuit inspiratie, tips en stof te vragen. Als je WFL-FAQ heb gelezen staat er dus ook dat je als je een nieuwe topic start argumenten moet gebruiken.. En standpunt in nemen etc. Om maar te zwijgen over je onderwerp, wat niet eens in WFL past, ik zou zeggen probeer GC/SES, maar in WFL blijft het op huidige manier dicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2007 18:16:49 ]
Haha ahnee dude, je gedraagt je echt als een boze schoolmeester.quote:Op vrijdag 20 april 2007 18:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zal het heel duidelijk voor je gaan maken in een paar zinnen.
Topics in WFL zijn er niet om voor je persoonlijke activiteiten geopend te worden en daar vanuit inspiratie, tips en stof te vragen. Als je WFL-FAQ heb gelezen staat er dus ook dat je als je een nieuwe topic start argumenten moet gebruiken.. En standpunt in nemen etc. Om maar te zwijgen over je onderwerp, wat niet eens in WFL past, ik zou zeggen probeer GC/SES, maar in WFL blijft het op huidige manier dicht.
Ik ben een stuk aan het schrijven dat ik wilde onderbouwen met filosofische theorie en daar zou ik graag even met mensen over willen praten. Meer is het niet, en ik denk slechts dat je leuke gespreksstof in de kiem smoort met je slotje.
Dat mag je denken en als je er overtuigd van bent, schrijf een OP conform aan WFL-FAQ en hij blijft open.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:25 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha ahnee dude, je gedraagt je echt als een boze schoolmeester.
Ik ben een stuk aan het schrijven dat ik wilde onderbouwen met filosofische theorie en daar zou ik graag even met mensen over willen praten. Meer is het niet, en ik denk slechts dat je leuke gespreksstof in de kiem smoort met je slotje.
Je doet me denken aan de man uit de reclame met de opblaaskrokodil.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat mag je denken en als je er overtuigd van bent, schrijf een OP conform aan WFL-FAQ en hij blijft open.
Hoe dan ook, de vraag "Wat is een interessante stelling?" lijkt me net zo geschikt om over te praten als een stelling zelf, terwijl jij je alleen wilt beperken tot dat laatste.
Succes met je topic.quote:Op zaterdag 21 april 2007 16:54 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Je doet me denken aan de man uit de reclame met de opblaaskrokodil.
Hoe dan ook, de vraag "Wat is een interessante stelling?" lijkt me net zo geschikt om over te praten als een stelling zelf, terwijl jij je alleen wilt beperken tot dat laatste.
Het topic gaat niet over de vernietiging maar over de gevolgen van de vernietiging. De verwijderde post van Akkersloot is weggehaald omdat het van het topic weer eens richting een persoon gaat, enkel die posts zijn verwijdert en niet zijn posts over Kaaba.quote:Op zondag 22 april 2007 12:06 schreef osho het volgende:
Zou de vernietiging van de kaaba het einde vd islam zijn?
op zich was de verwijderde post van Akkersloot meer ontopic dan die van themagnificent die is blijven staan. het topic gaat over de vernietiging van de kabaa
dat zag ik inderdaad...ik had niet goed gekeken vandaar mijn editquote:Op zondag 22 april 2007 12:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het topic gaat niet over de vernietiging maar over de gevolgen van de vernietiging. De verwijderde post van Akkersloot is weggehaald omdat het van het topic weer eens richting een persoon gaat, enkel die posts zijn verwijdert en niet zijn posts over Kaaba.
Ik zie je edit nu pasquote:Op zondag 22 april 2007 12:10 schreef osho het volgende:
[..]
dat zag ik inderdaad...ik had niet goed gekeken vandaar mijn edit
He he . Er kan eindelijk iets blijven staan bij het "Allah beschermt de kaaba topic"
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat was hier oftopic aan ?quote:Op zondag 22 april 2007 12:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dan ga ik de koran veranderen door de knor'an. Zou dan toch geen probleem moeten zijn voor korangelovigen
[/quote]
1. Betreffende post staat er nog.
2. Je mag geen users betrekken.
3. Topic gaat over Kaba.
Vreemd. Het hele topic gaat namelijk over een uitspraak van jou.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uitspraak van mij, niet om mij.quote:Op zondag 22 april 2007 12:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vreemd. Het hele topic gaat namelijk over een uitspraak van jou.
Tjonge hey ... seculiere islam heeft wortel geschoten in WFL ... Triggershot toch ... al die jaren elk stapje met voorbedachte rade zetten, heeft toch wel z'n vruchten afgeworpen..
Je bent de Fok knuffel moderator allochtoon geworden ..
Gefeliciteerd man .. Doe je nu voortaan 6 keer ipv 5 keer per dag richting Mekka buigen als dank voor hetgeen Abu Jaja niet gelukt is ?!
Betekend dit nou ook dat wanneer de 3de wereld oorlog uitbreekt je slechts Koran versen citeert vanachter de geraniums ?
Vriendelijke groet..
Een weinig Fok geïnspireerde Tiesemans
ps
Bijzonder is wel dat ik nu meer dan eerst weerbare allochtonen waarneem die zich dominanter en egocentrischer gedragen dan autochtonen ..
Geweldig zeg..
Je bent de Fok knuffel moderator allochtoon geworden ..
Gefeliciteerd man .. Doe je nu voortaan 6 keer ipv 5 keer per dag richting Mekka buigen als dank voor hetgeen Abu Jaja niet gelukt is ?!
Betekend dit nou ook dat wanneer de 3de wereld oorlog uitbreekt je slechts Koran versen citeert vanachter de geraniums ?
Vriendelijke groet..
Een weinig Fok geïnspireerde Tiesemans
ps
Bijzonder is wel dat ik nu meer dan eerst weerbare allochtonen waarneem die zich dominanter en egocentrischer gedragen dan autochtonen ..
Geweldig zeg..
Hoi Tiesemans,quote:Op maandag 23 april 2007 03:40 schreef Tiesemans het volgende:
Tjonge hey ... seculiere islam heeft wortel geschoten in WFL ... Triggershot toch ... al die jaren elk stapje met voorbedachte rade zetten, heeft toch wel z'n vruchten afgeworpen..
Je bent de Fok knuffel moderator allochtoon geworden ..
Gefeliciteerd man .. Doe je nu voortaan 6 keer ipv 5 keer per dag richting Mekka buigen als dank voor hetgeen Abu Jaja niet gelukt is ?!
Betekend dit nou ook dat wanneer de 3de wereld oorlog uitbreekt je slechts Koran versen citeert vanachter de geraniums ?
Vriendelijke groet..
Een weinig Fok geïnspireerde Tiesemans
ps
Bijzonder is wel dat ik nu meer dan eerst weerbare allochtonen waarneem die zich dominanter en egocentrischer gedragen dan autochtonen ..
Geweldig zeg..
Volgende x mag je PMem/mailen.
Mvg,
Triggy.
Beloofdquote:Op maandag 23 april 2007 09:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoi Tiesemans,
Volgende x mag je PMem/mailen.
Mvg,
Triggy.
En denk erom hé ! Lief zijn voor de Fok kafirs waar je je dienstbaar jegens wenst op te stellen.
Je daden en handelen jegens hen word immers uiterst zorgvuldig (af)gewogen.
Bedoelde je geen Allahtoonquote:Op dinsdag 24 april 2007 02:56 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Beloofd
En denk erom hé ! Lief zijn voor de Fok kafirs waar je je dienstbaar jegens wenst op te stellen.
Je daden en handelen jegens hen word immers uiterst zorgvuldig (af)gewogen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hemel en hel
Is na tientallen keren uitleggen, en het nog nog steeds niet snappen van een theorie dat in twee zinnen uitgelegd wordt in Jip-en-Janneketaal seniliteit niet zo'n beetje empirisch vastgesteld? Dat is geen schelden toch?
Is na tientallen keren uitleggen, en het nog nog steeds niet snappen van een theorie dat in twee zinnen uitgelegd wordt in Jip-en-Janneketaal seniliteit niet zo'n beetje empirisch vastgesteld? Dat is geen schelden toch?
Je snapt dat men vrij is in WFL te reageren, al hebben ze keer op keer een ban gehad, richtlijnen van WFL is wat dat betreft duidelijk, oneliners, flames, bashen en op persoon reageren etc worden dan ook geedit. Buiten dat, pas als een inbreng van een user topic dreigt te ontsporen mag hij/zij niet meer reageren het gene wat momenteel niet geval is (geweest).quote:Op woensdag 25 april 2007 10:49 schreef Autodidact het volgende:
Hemel en hel
Is na tientallen keren uitleggen, en het nog nog steeds niet snappen van een theorie dat in twee zinnen uitgelegd wordt seniliteit niet zo'n beetje empirisch vastgesteld? Dat is geen schelden toch?
Daarbuiten valt 'debiel' wel als een reactie op een persoon en onder schelden.
