KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bij ons in de gemeente gaan ze binnenkort nieuwe huizen bouwen. Een aantal daarvan zouden zogenaamde starterswoningen zijn, dus tegen lagere prijzen enzo.
Dus ik dat navragen bij de gemeente, vertellen ze me dat starterswoningen vallen onder de categorie eengezinswoningen en de prijzen beginnen bij 200.000 euro. Dat zijn toch geen startersprijzen? De verklaring die ze geven is dat de markt het zo wil en dat er sprake is van een bijzonder locatie. Dat wil zeggen het terrein ligt aan de rivier, maar de woningen die ik bedoel kijken niet uit op het water, maar precies de andere kant op.
Mijn klacht : 200.000 euro voor een starterswoning.
Dus ik dat navragen bij de gemeente, vertellen ze me dat starterswoningen vallen onder de categorie eengezinswoningen en de prijzen beginnen bij 200.000 euro. Dat zijn toch geen startersprijzen? De verklaring die ze geven is dat de markt het zo wil en dat er sprake is van een bijzonder locatie. Dat wil zeggen het terrein ligt aan de rivier, maar de woningen die ik bedoel kijken niet uit op het water, maar precies de andere kant op.
Mijn klacht : 200.000 euro voor een starterswoning.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tsja, huizenprijzen uberhauptquote:Op donderdag 22 maart 2007 15:51 schreef karr-1 het volgende:
Bij ons in de gemeente gaan ze binnenkort nieuwe huizen bouwen. Een aantal daarvan zouden zogenaamde starterswoningen zijn, dus tegen lagere prijzen enzo.
Dus ik dat navragen bij de gemeente, vertellen ze me dat starterswoningen vallen onder de categorie eengezinswoningen en de prijzen beginnen bij 200.000 euro. Dat zijn toch geen startersprijzen? De verklaring die ze geven is dat de markt het zo wil en dat er sprake is van een bijzonder locatie. Dat wil zeggen het terrein ligt aan de rivier, maar de woningen die ik bedoel kijken niet uit op het water, maar precies de andere kant op.
Mijn klacht : 200.000 euro voor een starterswoning.
Blij dat ik inmiddels onder de pannen ben.
Sterf moeilijk met een wraak
Zie het maar eens te lenen in je eentjequote:Op donderdag 22 maart 2007 15:52 schreef DaFan het volgende:
Valt nog wel mee
Hier stond een kutsig.
Hier staat nu wederom een kutsig.
Hier staat nu wederom een kutsig.
2 ton voor een gezinswoning vlakbij een rivier lijkt me idd nog best meevallen. Helemaal als het nieuw gebouwd is en vrij op naam.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:52 schreef DaFan het volgende:
Valt nog wel mee
Sterf moeilijk met een wraak
Ik vind de prijs ook niet onredelijk, maar wel als je er duidelijk bij zegt dat het een starterswoning is. Welke starter kan een hypotheek van 2 ton krijgen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja tis wel iets wat je met een 2-persoonsinkomen moet financieren, in je eentje lukt het niet. Maar dat wordt volgens mij ook altijd bedoeld met Starters -> samenwonende, (net-afgestudeerden) en die net een baan hebben.
Als starter zou ik trouwens liever huren dan kopen je weet nooit wat er gaat gebeuren de komende 2 jaar. Straks heb je inenen een kind ofzo of moet je verder weg werken heb je mooi een probleem.
Als starter zou ik trouwens liever huren dan kopen je weet nooit wat er gaat gebeuren de komende 2 jaar. Straks heb je inenen een kind ofzo of moet je verder weg werken heb je mooi een probleem.
Op dit moment huren we ook, kopen is op dit moment gewoon geen optie en zeker niet met dit soort grappen. Aangezien we inderdaad niet weten wat er gaat gebeuren laat ik het voorlopig maar weer aan me voorbij gaan en wacht op huizen die wel betaalbaar zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
2 ton voor een starterswoningquote:Op donderdag 22 maart 2007 15:51 schreef karr-1 het volgende:
Bij ons in de gemeente gaan ze binnenkort nieuwe huizen bouwen. Een aantal daarvan zouden zogenaamde starterswoningen zijn, dus tegen lagere prijzen enzo.
Dus ik dat navragen bij de gemeente, vertellen ze me dat starterswoningen vallen onder de categorie eengezinswoningen en de prijzen beginnen bij 200.000 euro. Dat zijn toch geen startersprijzen? De verklaring die ze geven is dat de markt het zo wil en dat er sprake is van een bijzonder locatie. Dat wil zeggen het terrein ligt aan de rivier, maar de woningen die ik bedoel kijken niet uit op het water, maar precies de andere kant op.
Mijn klacht : 200.000 euro voor een starterswoning.
weinig starters die meer dan 1 ton kunnen lenen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
2 ton... pfff.... als net academici mag je blij zijn dat je in het begin van je carriere 30000 bruto verdient, Krijg je dus geen hypotheek van 2 ton mee.
Een starterswoning kost een ton, geen 2 ton!
Een starterswoning kost een ton, geen 2 ton!
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
leuke redenatie. Dan zijn die 2 jaar voorbij, en dan? Dan weet je wel wat er gaat gebeuren? Twee jaar is niks voor een huis, die hypo zit je toch 30 jaar aan vast.quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:00 schreef DaFan het volgende:
Ja tis wel iets wat je met een 2-persoonsinkomen moet financieren, in je eentje lukt het niet. Maar dat wordt volgens mij ook altijd bedoeld met Starters -> samenwonende, (net-afgestudeerden) en die net een baan hebben.
Als starter zou ik trouwens liever huren dan kopen je weet nooit wat er gaat gebeuren de komende 2 jaar. Straks heb je inenen een kind ofzo of moet je verder weg werken heb je mooi een probleem.
Buiten dat, ik kon na 2 jaar mijn woning ook alweer met winst verkopen. Wilde dat ze hier nu ook nieuwbouw gingen neerpoeten voor 2K
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ja das waar maar als starter is de nabije toekomst zo onzeker dat je volgens mij beter kan huren. Als je bijvoorbeeld uit elkaar gaat heb je helemaal een probleem als je een hypotheek hebt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:13 schreef stinkie het volgende:
[..]
leuke redenatie. Dan zijn die 2 jaar voorbij, en dan? Dan weet je wel wat er gaat gebeuren? Twee jaar is niks voor een huis, die hypo zit je toch 30 jaar aan vast.
Buiten dat, ik kon na 2 jaar mijn woning ook alweer met winst verkopen. Wilde dat ze hier nu ook nieuwbouw gingen neerpoeten voor 2K
Maarja verder ik ben 22 en dit is nog heulemoal niet van toepassing voor mij.
Het is ook allemaal duur, en als het goedkoop is dan heb je meestal ook maar 2 kamers. In Floriande in Hoofddorp waren toentertijd starterswoningen te koop vanaf ¤ 87.000 tot aan ¤ 103.000 (maar dat waren maar 2 kamerwoningen van 55 m2, dus best aan de prijs gezien het woningoppervlak) en in Getsewoud in Nieuw Vennep, 2 kamer startershuisjes van 70 m2 voor ¤ 145.000.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
2 ton voor een eensgezinswoning? Mijn 'starters woning' kost 220 en dat is een appartement.
Prima prijs dus, niet zeuren.
Prima prijs dus, niet zeuren.
Kan wel wezen, maar dan moet je het geen starterswoning noemen. Geen enkele starter kan 2 ton aan hypotheek krijgen zonder grote problemen.
Starterswoning vind ik dus gewoon een misleidende term in deze.
Starterswoning vind ik dus gewoon een misleidende term in deze.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een beetje irrealistisch om starterswoningen voor zoveel geld aan te bieden. Bij de meeste starters is ¤ 120.000 toch echt het limiet.
Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar. Dat soort grappen heb ik ook al meegamaakt. Denk je in de krant te lezen dat er starteswoningen gebouwd gaan worden, blijken dat ineens woningen van 170-180 duizend euro te zijn.
Dan hebben ze in Groningen ook nog vaak van die schipperswoningen te koop. Die zijn maar een paar vierkante meter groot en die gaan naar verhouding ook veels te duur in de verkoop. Daar leg je minimaal 130.000 voor neer. En dan heb je nog niks.
Dan hebben ze in Groningen ook nog vaak van die schipperswoningen te koop. Die zijn maar een paar vierkante meter groot en die gaan naar verhouding ook veels te duur in de verkoop. Daar leg je minimaal 130.000 voor neer. En dan heb je nog niks.
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Echt geen idee waar jij het over hebt. Maar voor 120.000 krijg je in eindhoven net een garagebox 2 ton is een prima prijs voor een starterswoning in een gemiddelde stad. Zal vast wel kk zijn natuurlijk dus dan zit je rond de 220.000. Met 2 inkomens die modaal zijn is dat te financieren ( met wat eigen inbreng ).quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:52 schreef DemonRage het volgende:
Een beetje irrealistisch om starterswoningen voor zoveel geld aan te bieden. Bij de meeste starters is ¤ 120.000 toch echt het limiet.
2 ton is een prima prijs voor een starterswoning in een gemiddelde stad. Zal vast wel kk zijn natuurlijk dus dan zit je rond de 220.000. Met 2 inkomens die modaal zijn is dat te financieren ( met wat eigen inbreng ).
Daar knelt juist de schoen. Het is belachelijk dat je eigen inbreng en 2 inkomens nodig hebt om vervolgens het maximale te lenen wat je kan lenen. En dat allemaal voor een starterswoning. Nogal cru als je bedenkt dat een groot gedeelte van je geld eerst naar anderen gaat voordat je zelf kan wonen.quote:Met 2 inkomens die modaal zijn is dat te financieren ( met wat eigen inbreng ).
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Zijn de huizenprijzen in het algemeen niet gewoon veel te hoog waardoor 'starterswoningen' op dit soort hoge bedragen uitkomen?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ehh kijk je wel een op een site van een makelaar?quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:09 schreef zure_apple het volgende:
2 ton... pfff.... als net academici mag je blij zijn dat je in het begin van je carriere 30000 bruto verdient, Krijg je dus geen hypotheek van 2 ton mee.
Een starterswoning kost een ton, geen 2 ton!
Voor 1 ton koop je 1 garage.
In amsterdam mag je juichen als je voor onder de 3 ton een appartement van 70 m*2 mag kopen *
*isclamer een redelijke buurt heb ik het over he niet gein of andere pauper buurten.
isclamer een redelijke buurt heb ik het over he niet gein of andere pauper buurten.
Met 2 normale inkomens en zo zal het vast wel te betalen zijn, maar dan zit je dus echt aan de maximale lening die je krijgen kunt. En dat vind ik zeker voor een starter te gevaarlijk, je weet nooit wat er in de toekomst gebeurt.quote:Daar knelt juist de schoen. Het is belachelijk dat je eigen inbreng en 2 inkomens nodig hebt om vervolgens het maximale te lenen wat je kan lenen. En dat allemaal voor een starterswoning. Nogal cru als je bedenkt dat een groot gedeelte van je geld eerst naar anderen gaat voordat je zelf kan wonen.
En ja ik weet dat je in grote steden blij mag zijn dat je voor 1 ton een garagebox krijgt, maar we praten hier niet over een grote stad. Van mij mag je best je woning aanbieden voor 2 ton, maar noem het dan geen starterswoning maar gewoon een normaal rijtjeshuis of zo.
Een starterswoning is voor mij een woning die maximaal 150.000 mag kosten en die in voorkomende gevallen op 1 salaris te betalen is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Huizenprijzen zijn op dit moment zoiezo onrealistisch hoog. Je betaald een vermogen voor een huis van 3 keer niks en dan staan ze er nog voor in de rij.
Het is wachten op het moment dat de markt in elkaar stort, dan is het moment om toe te slaan en een goedkoop huis voor een realistische prijs te kopen.
Het is wachten op het moment dat de markt in elkaar stort, dan is het moment om toe te slaan en een goedkoop huis voor een realistische prijs te kopen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies. Alleen zie ik dat helaas niet zo snel gebeuren. Zeker banken hebben er groot belang bij dat de prijzen niet extreem gaan dalen. Huizen gaan dan met verlies verkocht worden (als ze al verkocht worden!), waardoor mensen schulden opbouwen etc...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:37 schreef karr-1 het volgende:
Huizenprijzen zijn op dit moment zoiezo onrealistisch hoog. Je betaald een vermogen voor een huis van 3 keer niks en dan staan ze er nog voor in de rij.
Het is wachten op het moment dat de markt in elkaar stort, dan is het moment om toe te slaan en een goedkoop huis voor een realistische prijs te kopen.
Ik blijf er echter bij dat ze de hypotheekrenteaftrek eens aan moeten gaan pakken, om de prijzen weer wat realistischer te krijgen. En dan bedoel ik niet afschaffen, maar gewoon een maximum aan de aftrek stellen, zowel voor het aftrekbare bedrag als voor het aantal jaren dat je de hypotheekrente mag aftrekken. Bijvoorbeeld maximaal 5 jaar bij je eerste huis en 2 jaar bij ieder volgend huis.
Overigens hebben banken de maximale hypotheek per 1 januari dit jaar naar beneden bijgesteld. Dus je kunt nu nog minder lenen. Het kromme is echter dat ik met gemak meer aan huur betaal dan de maandlasten die ik met de maximaal te verkrijgen hypotheek zou hebben betaald...
Waar is de goede oude tijd, waar starterswoning nog inhield dat je een woning voor 80.000 gulden kocht .
.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Volledig mee eens. Hypotheekrenteaftrek moet inderdaad eens flink aangepakt worden.quote:Ik blijf er echter bij dat ze de hypotheekrenteaftrek eens aan moeten gaan pakken, om de prijzen weer wat realistischer te krijgen. En dan bedoel ik niet afschaffen, maar gewoon een maximum aan de aftrek stellen, zowel voor het aftrekbare bedrag als voor het aantal jaren dat je de hypotheekrente mag aftrekken. Bijvoorbeeld maximaal 5 jaar bij je eerste huis en 2 jaar bij ieder volgend huis.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Toen was dat ook bijna niet te betalen, inflatie etc. Een starterswoning van 2 ton is echt belachelijk hoor. Een starterswoning is een woning die je in je eentje modaal verdienend kan betalen. Dat houdt dus een huis in van 130K maximaal. Met 2x modaal is 2 ton net haalbaar, maar dan is het best kromliggen. Kortom: mooie kreet zoiets, maar niet realistisch...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:50 schreef Jo0Lz het volgende:
Waar is de goede oude tijd, waar starterswoning nog inhield dat je een woning voor 80.000 gulden kocht .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Jij hebt geen eigen huis zeker . Als die aftrek verdwijnt, dalen de prijzen, verkoopt niemand meer vanwege het verlies, en blijven de prijzen alsnog hoog. Daarnaast stijgt de hyporente dan en betaal je alsnog netto net zoveel. Aftrek voor huizen boven de 4 ton inkorten, ok, maar helemaal afschaffen is de nekslag voor nieuw huizenbezit.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Hypotheekrenteaftrek moet inderdaad eens flink aangepakt worden.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik was het ook eens met het vorige voorstel. Dus compleet afschaffen is niet nodig, maar wel korten voor huizen boven een bepaald bedrag. Wat dat bedrag dan is, dat laat ik aan anderen over.
Helemaal afschaffen is in mijn ogen niet nodig, dat kan inderdaad dodelijk zijn voor nieuwe huizenbezitters.
Helemaal afschaffen is in mijn ogen niet nodig, dat kan inderdaad dodelijk zijn voor nieuwe huizenbezitters.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Daarom denk ik ook dat het verstandiger is om die aftrek in duur en bedrag te beperken. En aan een overgangsregeling voor bestaande huiseigenaren ontkomt je waarschijnlijk ook niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:58 schreef freud het volgende:
[..]
Jij hebt geen eigen huis zeker . Als die aftrek verdwijnt, dalen de prijzen, verkoopt niemand meer vanwege het verlies, en blijven de prijzen alsnog hoog. Daarnaast stijgt de hyporente dan en betaal je alsnog netto net zoveel. Aftrek voor huizen boven de 4 ton inkorten, ok, maar helemaal afschaffen is de nekslag voor nieuw huizenbezit.
Enne, nu we alle politieke statements hebben gehad over de aftrek... iemand er al eens bij nagedacht waar alle nodige extra huizen vandaan komen? Want al halveer je nu de prijs van een woning, dan nog zijn er veel te weinig
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Het is een cirkel redenering. Er zijn er te weinig omdat er te weinig gekocht worden, maar er worden er te weinig gekocht omdat ze te duur zijn en omdat ze te duur zijn worden ze minder gebouwd en dus duurder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mwoah, een onderdeel van het probleem is dat projectontwikkelaars niet makkelijk een grote wijk uit de grond mogen stampen. Voor je het weet zit je tot je schouders in de bureaucratie, bedreigde ratten en een middeleeuwse boerderij. En tja, als ze een nieuwe wijk bouwen, moeten ze geen sociale woningbouw mixen met koopwoningen. Ik ga geen nieuw huis kopen naar gesubsidieerde tokkies.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
En door alle extra kosten zijn ze wel verplicht om de huizen duur te maken, anders is er uberhaupt geen winst te maken.
En nee, ik ga ook niet wonen naast een stel tokkies die met een vette subsidie in een huis zitten waar ik 2 ton voor neerleg.
En nee, ik ga ook niet wonen naast een stel tokkies die met een vette subsidie in een huis zitten waar ik 2 ton voor neerleg.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Heb je eng idee wat de grootste kostenpost is bij projectontwikkeling?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:56 schreef karr-1 het volgende:
En door alle extra kosten zijn ze wel verplicht om de huizen duur te maken, anders is er uberhaupt geen winst te maken.
De grondprijs. In bezit van rijk en gemeente. En ja, die willen natuurlijk ook leuk verdienen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Dan nog zijn de marges echt belachelijk hoog hoor...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:59 schreef stinkie het volgende:
[..]
Heb je eng idee wat de grootste kostenpost is bij projectontwikkeling?
De grondprijs. In bezit van rijk en gemeente. En ja, die willen natuurlijk ook leuk verdienen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
2ton is IMHO een vrij goede prijs voor een starterswoning.
dit is er dan eentje uit de categorie starters die direct gaan samenwonen. voor 1 persoon is een dergelijke hypotheek niet altijd (bijna nooit) op te brengen. maar kom op, 2 ton moet toch lukken met 2 werkenden!
dit is er dan eentje uit de categorie starters die direct gaan samenwonen. voor 1 persoon is een dergelijke hypotheek niet altijd (bijna nooit) op te brengen. maar kom op, 2 ton moet toch lukken met 2 werkenden!
Euh, met een huis van 2 ton zit je op een netto hypo van rond de 900 euro, verzekeringen en vaste lasten erbij, maakt ongeveer 1000 euro per persoon. Modaal inkomen is 1400-1500 netto, oftewel, je hebt nog pp 400 euro over voor kleren, gsm, relaxen, fest, etc.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:26 schreef RSie het volgende:
2ton is IMHO een vrij goede prijs voor een starterswoning.
dit is er dan eentje uit de categorie starters die direct gaan samenwonen. voor 1 persoon is een dergelijke hypotheek niet altijd (bijna nooit) op te brengen. maar kom op, 2 ton moet toch lukken met 2 werkenden!
Met een verzamelinkomen van 5K bruto zou ik het misschien doen, maar een dergelijk nieuwbouwhuis moet in de praktijk ook nog volledig ingericht worden, wat ook zeker nog 20 a 30K kost.
Ben het dus niet met je eens .
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Zoals ook Freud al zegt, 2 ton voor een starterswoning vind ik persoonlijk belachelijk. Zelfs op 2 salarissen is dit bijna niet te doen, als je naast je huis ook nog een beetje leuk leven wilt hebben. Je zal toch ook moeten eten, drinken etc en dat is dan bijna niet meer te betalen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:26 schreef RSie het volgende:
2ton is IMHO een vrij goede prijs voor een starterswoning.
dit is er dan eentje uit de categorie starters die direct gaan samenwonen. voor 1 persoon is een dergelijke hypotheek niet altijd (bijna nooit) op te brengen. maar kom op, 2 ton moet toch lukken met 2 werkenden!
Dus die 2 ton zal ook vast wel lukken, maar dan kan ik de rest van mijn leven krom liggen voor de hypotheek en never nooit meer iets anders doen. Nou nee daar pas ik voor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als je wilt gaan shoppen bij jan de bouvries wel ja...... Anders kan het makkelijker veel goedkoper....quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:29 schreef freud het volgende:
[..]
Met een verzamelinkomen van 5K bruto zou ik het misschien doen, maar een dergelijk nieuwbouwhuis moet in de praktijk ook nog volledig ingericht worden, wat ook zeker nog 20 a 30K kost.
Ben het dus niet met je eens .
Anders kan het makkelijker veel goedkoper....Ben het dus niet met je eens
400 eurie pp per maand overhouden is saampjes 800. daar kan je best goed van leven hoor!
redt je dat niet, dan heb je echt een gat in je klauw!
woninginrichting 20/30K,... yeah right! mensen met modaal inkomen moeten geen designmeubels kopen. ga lekker naar leenbakker of ikea totdat je wat meer geld te besteden hebt.
redt je dat niet, dan heb je echt een gat in je klauw!
woninginrichting 20/30K,... yeah right! mensen met modaal inkomen moeten geen designmeubels kopen. ga lekker naar leenbakker of ikea totdat je wat meer geld te besteden hebt.
Laatst hoorde ik ergens dat projectontwikkeling vrijwel de moeite niet meer waard is ivm. bouwkosten.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:20 schreef freud het volgende:
[..]
Dan nog zijn de marges echt belachelijk hoog hoor...
Hierdoor daalt het aantal projecten/ te bouwen huizen wat resulteert in, jawel... stijgende huizenprijzen. Kortom, het gaat weer de goeie kant op .
En daarom stem ik dus geen VVD.
Want terwijl we al een groot huizentekort hadden, heeft Minister Sybilia Dekker (VVD) de afgelopen jaren bewust duizenden goedkope (maar nog prima bewoonbare) woningen laten slopen om zo de vraag naar nieuwbouwwoningen extra groot te maken zodat haar maffiavriendjes uit de bouwwereld zeer hoge prijzen kunnen vragen voor simpele starterswoningen.
Dit alles met de volledige steun van haar partij en van het CDA.
Dus TS, bedank de VVD- en CDA-stemmers maar!
Want terwijl we al een groot huizentekort hadden, heeft Minister Sybilia Dekker (VVD) de afgelopen jaren bewust duizenden goedkope (maar nog prima bewoonbare) woningen laten slopen om zo de vraag naar nieuwbouwwoningen extra groot te maken zodat haar maffiavriendjes uit de bouwwereld zeer hoge prijzen kunnen vragen voor simpele starterswoningen.
Dit alles met de volledige steun van haar partij en van het CDA.
Dus TS, bedank de VVD- en CDA-stemmers maar!
De gemiddelde beleningscapaciteit is sinds 1 januari met 15% gedaald. Die 2 ton die vorig jaar relatief probleemloos te verkrijgen was, is nu een stuk lastiger te verkrijgen. (bron: NRC.Next). Dit zal zeker gevolgen hebben voor de woningmarkt, de prijzen zullen moeten gaan dalen omdat de starters het prijspeil van vorig jaar niet meer op kunnen brengen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:26 schreef RSie het volgende:
2ton is IMHO een vrij goede prijs voor een starterswoning.
dit is er dan eentje uit de categorie starters die direct gaan samenwonen. voor 1 persoon is een dergelijke hypotheek niet altijd (bijna nooit) op te brengen. maar kom op, 2 ton moet toch lukken met 2 werkenden!
Ga voor de berekening van de maximale hypotheek uit van 4,5x bruto inkomen. Bedenk dan ook dat de gemiddelde huizenprijs op 240.000 euro ligt, en dat bedrag in principe door 2x modaal inkomen opgebracht zou moeten worden..
Exact de reden waarom ik dus geen VVD of CDA stem, dit soort praktijken zijn dus gewoon crimineel.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:01 schreef rebel6 het volgende:
En daarom stem ik dus geen VVD.
Want terwijl we al een groot huizentekort hadden, heeft Minister Sybilia Dekker (VVD) de afgelopen jaren bewust duizenden goedkope (maar nog prima bewoonbare) woningen laten slopen om zo de vraag naar nieuwbouwwoningen extra groot te maken zodat haar maffiavriendjes uit de bouwwereld zeer hoge prijzen kunnen vragen voor simpele starterswoningen.
Dit alles met de volledige steun van haar partij en van het CDA.
Dus TS, bedank de VVD- en CDA-stemmers maar!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Aan 20 tot 30K kom je sneller dan je denkt. De meeste starterswoningen worden casco opgeleverd. Daar moet dus nog een vloer in, een keuken, een badkamer. Een beetje fatsoenlijke gordijnen kosten ook al snel een klein kapitaal, en dan heb ik het nog niet over meubilair gehad, en de tuin.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:50 schreef RSie het volgende:
400 eurie pp per maand overhouden is saampjes 800. daar kan je best goed van leven hoor!
redt je dat niet, dan heb je echt een gat in je klauw!
woninginrichting 20/30K,... yeah right! mensen met modaal inkomen moeten geen designmeubels kopen. ga lekker naar leenbakker of ikea totdat je wat meer geld te besteden hebt.
Wat ik altijd zo apart vind van hypotheken is dat wanneer je een huis huurt je per maand vaak meer kwijt bent dan de maandelijkse lasten van de hypotheek.
Verder ben ik eht wel met Rsie eens dat starters ook wel alles willen tegenwoordig. Als je net een nieuw huis hebt moet je gewoon ff zuinig leven om alles te betalen.
Eigen geld inbrengen bij de koop van een huis wat voor invloed heeft dat eigenlijk?
Verder ben ik eht wel met Rsie eens dat starters ook wel alles willen tegenwoordig. Als je net een nieuw huis hebt moet je gewoon ff zuinig leven om alles te betalen.
Eigen geld inbrengen bij de koop van een huis wat voor invloed heeft dat eigenlijk?
|
|
