Het grote onofficiele EchtGaafs' Talentenjacht "Wanna be a POL-Moderator"
Le roi est mort, vive le roi! Wie is geschikt als MODERATOR?
OP # 1
quote:Tja, nog niet heel veel toptalent is boven komen drijven helaas....EWK stopt er helaas mee als moderator. Of de vacature daadwerkelijk door de crew opnieuw ordt ingevuld , weet ik niet. Maar misschien is het we nuttig om te kijken of er wellicht users zijn waarvan we kunnen zeggen dat ze wellicht geschikt zijn....
Nieuw bloed biedt ook kansen voor dit forum. De functie van mod kan het forum immers helpen mede tot bloei te komen. Goed modschap is dus essentieel voor het vallen of staan van een discussie forum als deze....
In mijn ogen zou een goed mod aan het volgende moeten voldoen:
1 De mogelijke mod is een topper in de discussie, en heeft dat al een poos laten zien;
2 De toegevoegde waarde van de user aan het debat staat buiten kijf;
3 Is gebleken respectvol user te zijn. Respect voor andermans opvattingen, en bovenals respect vol in de richting van andere users;
4 Is een echter Fok!ker, die vol overgave en enthousiastme deelneemt aan dit Forum. Hij/zij is dan ook veelvuldig hier aanwezig.
5 De kandidaat is in staat zich terughoudend op te stellen en weet wat zijn/haar rol is: de discussie te "modereren" en dus in goede banen te leiden.... Je weet wanneer je moet ingrijpen (je onderschrijft de hier gevoerde policy) en laat je niet verleiden tot het plegen van willekeur;
6 De kandidaat is van onbesproken gedrag. Een note-je een keer is niet erg, maar een ban is niet acceptabel.
7 Affiniteit met de politiek in de breedste zin van het woord. Je zou er bijna verslaafd aan moeten zijn. Je volgt het nieuws op de voet.
8 Kennis staatrecht, politiek besluitvorming etc. Je weet hoe de (machts)verhoudingen liggen.
9 Bijvoorkeur hbo of universitair niveau.
Hoe denken jullie daarover? Wie is in julie ogen geschikt voor de evt vacature?
Ik geef zelf een schot voor de boeg: REYA, beantwoordt wat mij betreft aan alle eisen.....
Anyone?
Wat mij betreft voldoen er slecht 2 kandidaten aan de zes punten:
Kandidaat 1: Reya
Kandidaat 2: Rock_de_Braziliaan
Wie ow wie volgen?
[ Bericht 53% gewijzigd door EchtGaaf op 21-03-2007 21:07:28 ]
quote:Op woensdag 21 maart 2007 17:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Het lijkt me best een stunt om een week lang Henri_Osewoudt als mod te hebben (eens kijken of ie mod zijn kan verenigen met z'n libertaire 'vrijheid blijheid'-principes. Lijkt me best leerzaam voor 'm), daarna een weekje Meki, en om het af te maken een weekje Martijn_77 (die volgens mij uiteindelijk gewoon iedereen bant, dan heb je tenminste ook geen gezeik, maar zich daarbij in de modknopjes vergist en uiteindelijk z;n eigen account buiten werking stelt.).
quote:Toon dat es aanOp woensdag 21 maart 2007 17:38 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben de beste! Van Amsterdam! En van Rotterdam! En van Eindhoven! En van heel de wereld!
quote:De kwaliteit van je sneren is wel eens hoger geweest dan de laatste tijd.Op woensdag 21 maart 2007 17:38 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben de beste! Van Amsterdam! En van Rotterdam! En van Eindhoven! En van heel de wereld!
quote:Ja, het wordt tijd dat PJO er iets aan gaat doen...Op woensdag 21 maart 2007 17:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
De kwaliteit van je sneren is wel eens hoger geweest dan de laatste tijd.
quote:Moet je toch bij de heer van Gaal te A. wezen.Op woensdag 21 maart 2007 17:58 schreef du_ke het volgende:
De kwaliteit van je sneren is wel eens hoger geweest dan de laatste tijd.
quote:Ja. Maar of hij een topdebater is? Nee, dat niet echt......Voegt ook niet zoveel toe aan het inhoudelijk debat. Iets teveel een zusje van Erica Terpstra.Op woensdag 21 maart 2007 18:51 schreef Aoristus het volgende:
het is jammer dat Du_ke niet wil
Wat de overige punten betreft: Ja!
quote:Wie is jouw ideale schoonzoon danwel -dochter?Op woensdag 21 maart 2007 20:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja. Maar of hij een topdebater is? Nee, dat niet echt......Voegt ook niet zoveel toe aan het inhoudelijk debat. Iets teveel een zusje van Erica Terpstra.
Wat de overige punten betreft: Ja!
quote:Ik blijf ze afwijzen, vanwege puntje 3.Op woensdag 21 maart 2007 18:48 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik blijf bij Sigme. En anders een onafhankelijk iemand, die zich normaal buiten POL begeeft, die tijd over heeft.
quote:En dan SHE over naar POL neem ik aan?Op woensdag 21 maart 2007 20:50 schreef Aoristus het volgende:
Sigme is vast goed voor Flora en Fauna, kan ze zich de hele dag met koehandel en zulke prietpraat bezigen.
quote:Nee, die mag ook lekker daar blijven. Al is een roulatie van mods misschien wel een goed idee om een neutraler modsysteem na te strevenOp woensdag 21 maart 2007 20:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
En dan SHE over naar POL neem ik aan?
quote:Ik stel me niet kandidaat. Maar als ik het zou doen zou mijn mod-stijl niet veel verschillen van die van Chewie denk ik. Idiotie verwijderen en verder de discussie de discussie laten. Verder is modereren van een forum prima te verenigen met libertarische principes. In tegenstelling tot wat je blijkbaar nog steeds denkt pleiten libertariërs namelijk niet voor een samenleving waar alles mag maar voor een systeem waarbij de regels gesteld worden door de eigenaar van het terrein waarop je je vrijwillig begeeft (in dit geval het Fok! forum).Op woensdag 21 maart 2007 17:33 schreef gronk het volgende:
Het lijkt me best een stunt om een week lang Henri_Osewoudt als mod te hebben (eens kijken of ie mod zijn kan verenigen met z'n libertaire 'vrijheid blijheid'-principes. Lijkt me best leerzaam voor 'm),
quote:Mwoa: .......Op woensdag 21 maart 2007 20:44 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie is jouw ideale schoonzoon danwel -dochter?
Reya.
Mijn eerste voorkeur. Hij voldoet ruim aan alle eisen die ik heb gesteld. Ik hoef daar niets aan toe te voegen.
Rock_de_Braziliaan.
Hoewel mijn eerste voorkeur naar Raya uitgaat, vind ik ook Rock zondermeer bijzonder geschikt. Ook hij is goed in het debat. Helaas soms iets teveel in SC, zou zich daarbuiten missichien wat meer kunnen laten zien. Eigenlijk geldt dat ook voor ReYa. Een echte POL-Fok!ker verdoet zijn tijd niet te veel in SC....POL is gewoon werken en is zeker niet voor bange mensen...Niet dat Reay en Rock bang uitgevallen zijn. Integendeel...
PMB_RUG
En ik krijgt steeds meer de neiging om PMB_rug te nomineren. Wat doet hij het goed in mijn topic over Bedrijfsgoddelijken.....Voegt veel toe aan de discussie. Hij kan het je echt op momenten moeilijk maken. Inhoudelijk is hij superieur en maakt zijn academisch niveau meer dan waar. . Die mag ik dus wel. Vind hem sowieso een Fok!ker met een hoofdletter .......Jammers dat hij eigenlijk hier te weinig manifesteerd, om tot mod te nomineren.....Maar eigenlijk is hij daar gewoon te goed voor...Maar na zijn masters zal hij helaas wrs ook geen tijd meer hebben vrees ik....Wordt vast ergens bestuurder....
quote:Dan nog eerder TTK, daar kan je tenminste mensen die bezigen bezigen als wederkerend werkwoord gewoon uitlachen.Op woensdag 21 maart 2007 20:50 schreef Aoristus het volgende:
Sigme is vast goed voor Flora en Fauna, kan ze zich de hele dag met koehandel en zulke prietpraat bezigen.
quote:Denk je echt dat ze daar op je zitten te wachten?Op woensdag 21 maart 2007 20:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Dan nog eerder TTK, daar kan je tenminste mensen die bezigen bezigen als wederkerend werkwoord gewoon uitlachen.
quote:Nee. Evenmin als in F&F.Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Denk je echt dat ze daar op je zitten te wachten?
quote:Iemand die niets met pol heeft , hoeft naar mijn idee hier ook geen MOD te worden. Affiniteit met poltiek lijkt mij een vanzelfsprekenheid....Op woensdag 21 maart 2007 18:48 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik blijf bij Sigme. En anders een onafhankelijk iemand, die zich normaal buiten POL begeeft, die tijd over heeft.
Ik pas OP hierop aan.
quote:Ik denk dat Rock het te druk heeft, maar mijn zegen heeft ie. Reya heeft al eens gesolliciteerd he.Op woensdag 21 maart 2007 20:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mwoa: .......
Reya.
Mijn eerste voorkeur. Hij voldoet ruim aan alle eisen die ik heb gesteld. Ik hoef daar niets aan toe te voegen.
Rock_de_Braziliaan.
Hoewel mijn eerste voorkeur naar Raya uitgaat, vind ik ook Rock zondermeer bijzonder geschikt. Ook hij is goed in het debat. Helaas soms iets teveel in SC, zou zich daarbuiten missichien wat meer kunnen laten zien. Eigenlijk geldt dat ook voor ReYa. Een echte POL-Fok!ker verdoet zijn tijd niet te veel in SC....POL is gewoon werken en is zeker niet voor bange mensen...Niet dat Reay en Rock bang uitgevallen zijn. Integendeel...
PMB_RUG
En ik krijgt steeds meer de neiging om PMB_rug te nomineren. Wat doet hij het goed in mijn topic over Bedrijfsgoddelijken.....Voegt veel toe aan de discussie. Hij kan het je echt op momenten moeilijk maken. Inhoudelijk is hij superieur en maakt zijn academisch niveau meer dan waar. . Die mag ik dus wel. Vind hem sowieso een Fok!ker met een hoofdletter .......Jammers dat hij eigenlijk hier te weinig manifesteerd, om tot mod te nomineren.....Maar eigenlijk is hij daar gewoon te goed voor...Maar na zijn masters zal hij helaas wrs ook geen tijd meer hebben vrees ik....Wordt vast ergens bestuurder....
Pmb_Rug lijkt me ook een prima mod.
Maar goed als we voor kwaliteit gingen, dan zat Chewie er vast ook niet
quote:Mwoa, er wordt tenminste over 'm gepraat en niet via pmOp woensdag 21 maart 2007 21:01 schreef sigme het volgende:
Als je van te voren zeker wist wie een goeie mod zou zijn, dan werd er niet af en toe een bok van het formaat Tafkahs geschoten.
quote:Zoals bij Wile?Op woensdag 21 maart 2007 21:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mwoa, er wordt tenminste over 'm gepraat en niet via pm
.quote:Dat is jouw eis aan een mod?Op woensdag 21 maart 2007 21:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mwoa, er wordt tenminste over 'm gepraat en niet via pm
quote:Ik heb mijn eisen niet kenbaar gemaakt, maar als ik dat zou doen, dan zou je er nooit aan kunnen voldoen in elk geval.
quote:Hij heeft het ongetwijfeld erg druk. Toch is hij hier vaak. Ik denk dat hij het best wilt. Niet voor niets diende hij zich aan in het vorige topic.Op woensdag 21 maart 2007 21:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk dat Rock het te druk heeft, maar mijn zegen heeft ie.
quote:Ow. En toen niet aangenomen. of is hij al een keer mod geweest voor POL?Reya heeft al eens gesolliciteerd he.
quote:Chewie vind ik wel een goede mod. Die mag blijven.Maar goed als we voor kwaliteit gingen, dan zat Chewie er vast ook niet
quote:Dat is dan bijzonder pech. Je haalt het echt niet.Op woensdag 21 maart 2007 21:09 schreef WeirdMicky het volgende:
Gelukkig voldoe ik nog steeds aan al die punten.
quote:Zeg ik dat ik het wil halen? Ik voldoe tenminste aan de punten. JIj?Op woensdag 21 maart 2007 21:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is dan bijzonder pech. Je haalt het echt niet.
quote:Das mooi. Eigenlijk een vraag die je eigenlijk niet met "" ja" hoort te beantwoorden?Op woensdag 21 maart 2007 21:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Even TVPen
Ben je beschikbaar?
quote:Alsjeblieft zegOp woensdag 21 maart 2007 20:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
En dan SHE over naar POL neem ik aan?
quote:Nee, je zegt dat je voldoet aan de punten.
quote:Nee, je zakt op 2,3.Ik voldoe tenminste aan de punten.
quote:We hebben het over jou.JIj?
To the point blijven ,ja..quote:Ik vind het een beetje zwak van je dat je alleen je eigen kandidaten in de OP naar voren schuift. Zo mis ik bijvoorbeeld PJORourke die inmiddels al door enkele users genoemd is. Bijzonder kinderachtig van je, wat maar weer eens duidelijk maakt hoe ongeschikt jij zelf bent voor een dergelijke functie. Zelfs een algemeen topic als dit is blijkbaar al te moeilijk voor je.Op woensdag 21 maart 2007 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Vervolg van....
Het grote onofficiele EchtGaafs' Talentenjacht "Wanna be a POL-Moderator"
Le roi est mort, vive le roi! Wie is geschikt als MODERATOR?
OP # 1
[..]
Tja, nog niet heel veel toptalent is boven komen drijven helaas....
Wat mij betreft voldoen er slecht 2 kandidaten aan de zes punten:
Kandidaat 1: Reya
Kandidaat 2: Rock_de_Braziliaan
Wie ow wie volgen?
quote:Ik voldoe ook aan die punten. Behalve het misschien respectvol behandelen van domme mensen. Als mod zou ik daar wel rekening mee houden. Ja, EchtGaaf, zelfs voor jou. Al zal dat moeilijk zijn, dat geef ik toe.Op woensdag 21 maart 2007 21:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat je voldoet aan de punten.
[..]
Nee, je zakt op 2,3.
[..]
We hebben het over jou.
En 'we' hebben het niet over mij. Ik vraag jou iets. Maar jij durft weer eens niet te antwoorden. Alleen al daarom zou je geen mod mogen zijn, omdat je geen duidelijkheid verschaft.
quote:Goed punt. Waarom geen algemeen lijstje, maar enkel het nutteloze lijstje van vriendjes van EchtGaaf?Op woensdag 21 maart 2007 21:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje zwak van je dat je alleen je eigen kandidaten in de OP naar voren schuift. Zo mis ik bijvoorbeeld PJORourke die inmiddels al door enkele users genoemd is. Bijzonder kinderachtig van je, wat maar weer eens duidelijk maakt hoe ongeschikt jij zelf bent voor een dergelijke functie. Zelfs een algemeen topic als dit is blijkbaar al te moeilijk voor je.
quote:Hoho, dat EchtGaaf ze noemt maakt ze niet zijn vriendjes.Op woensdag 21 maart 2007 21:21 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Goed punt. Waarom geen algemeen lijstje, maar enkel het nutteloze lijstje van vriendjes van EchtGaaf?
quote:Die opmerkingen over mij laat ik maar voor wat ze waard zijn. Niets dus. Je bevestigt hiermee zelf dat je door het ijs zakt op puntje 3. Dus ongeschikt. Je voegt verders amper iets toe hier op dit forum.: puntje 2. dus.Op woensdag 21 maart 2007 21:20 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ik voldoe ook aan die punten. Behalve het misschien respectvol behandelen van domme mensen. Als mod zou ik daar wel rekening mee houden. Ja, EchtGaaf, zelfs voor jou. Al zal dat moeilijk zijn, dat geef ik toe.
quote:JA hoor. Maar ik hoef geen vragen te beantwoorden die niet aan de orde zijn. Ik heb meer dan eens aangegeven niet in de running te zijn voor de functie.En 'we' hebben het niet over mij. Ik vraag jou iets. Maar jij durft weer eens niet te antwoorden.
quote:Oja. Mogen al die poltici voortaan geen poltici zijn, omdat ze geen als-dan vragen willen beantwoorden ?Alleen al daarom zou je geen mod mogen zijn, omdat je geen duidelijkheid verschaft.
quote:Het zijn to nu toe slechts 2 kandidaten die aan de functie-eisen voldoen....Op woensdag 21 maart 2007 21:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje zwak van je dat je alleen je eigen kandidaten in de OP naar voren schuift.
quote:Die kandidaatstelling kan ik met goed fatsoen niet eens serieus nemen...Zo mis ik bijvoorbeeld PJORourke die inmiddels al door enkele users genoemd is.
quote:Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik zelf niet in de race bent voor de functie. Ik vergooi mijn leven liever aan leukere zaken..Bijzonder kinderachtig van je, wat maar weer eens duidelijk maakt hoe ongeschikt jij zelf bent voor een dergelijke functie. Zelfs een algemeen topic als dit is blijkbaar al te moeilijk voor je.
quote:Inderdaad Sigme. Zelfs mijn vijanden zou ik nomineren als ik vind dat ze voldoen aan de gestelde eisen.Op woensdag 21 maart 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoho, dat EchtGaaf ze noemt maakt ze niet zijn vriendjes.
quote:Dank je.Op woensdag 21 maart 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoho, dat EchtGaaf ze noemt maakt ze niet zijn vriendjes.
En jij becommentarieert allerlei mensen die niet aan de orde zijn. Niet aangeven mod te willen worden, niet aangeven te willen weten wat anderen van hun modcapaciteiten vinden. Maar dat belemmert jou niet volop te speculeren over de geschikheid van anderen.. Waarom dan niet speculeren over jezelf?
quote:Vriendjes als in: enkel zijn eigen voorkeuren. Geen ruimte openlaten voor anderen is schrijnend.Op woensdag 21 maart 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoho, dat EchtGaaf ze noemt maakt ze niet zijn vriendjes.
quote:Wanneer er iemand gezocht wordt (en er daarvoor een open sollicitatieronde is), komt er een topic daarover in MED te staanOp woensdag 21 maart 2007 21:44 schreef WeirdMicky het volgende:
Als je werkelijk zou willen solliciteren, naar wie moet je dan een mail sturen trouwens?
quote:Daar had ik inderdaad al gekeken, maar ik liep op de zaken vooruit. Ik dacht wellicht voor een volgend topic handig om erbij te posten.Op woensdag 21 maart 2007 21:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Wanneer er iemand gezocht wordt (en er daarvoor een open sollicitatieronde is), komt er een topic daarover in MED te staan
quote:Omdat speculeren over jezelf nooit overtuigend is. Dat geldt voor een ieder zo.Op woensdag 21 maart 2007 21:33 schreef sigme het volgende:
Eh.. EchtGaaf; dit hele topic is een als-dan vraag.
En jij becommentarieert allerlei mensen die niet aan de orde zijn. Niet aangeven mod te willen worden, niet aangeven te willen weten wat anderen van hun modcapaciteiten vinden. Maar dat belemmert jou niet volop te speculeren over de geschikheid van anderen.. Waarom dan niet speculeren over jezelf?
quote:Het is echter hypocriet om op iedereen kritisch te zijn, behalve op jezelf.Op woensdag 21 maart 2007 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Omdat speculeren over jezelf nooit overtuigend is. Dat geldt voor een ieder zo.
quote:Daar zal EchtGaaf dan tegen inbrengen "ja, maar ik heb me niet kandidaat gesteld". Nou EchtGaaf, ik heb me ook niet kandidaat gesteld, maar toch heb je me in het vorige topic ongevraagd even langs jouw meetlatje gelegd.Op woensdag 21 maart 2007 21:57 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het is echter hypocriet om op iedereen kritisch te zijn, behalve op jezelf.
quote:Hoe kan je nu objectief zijn over jezelf? Jij kan blijkbaar ook niet objectief zijn over jezelf; dat heb je reeds laten zien.Op woensdag 21 maart 2007 21:57 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het is echter hypocriet om op iedereen kritisch te zijn, behalve op jezelf.
Nut?
quote:Hetzelfde heb je reeds met mij gedaan. Ben jij hier de pot of de ketel? Ik geloof dat jij sowieso niet beantwoordt aan puntje 9, temeer als ik je hier weer zie reageren. (en elders ook trouwens).Op woensdag 21 maart 2007 21:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar zal EchtGaaf dan tegen inbrengen "ja, maar ik heb me niet kandidaat gesteld". Nou EchtGaaf, ik heb me ook niet kandidaat gesteld, maar toch heb je me in het vorige topic ongevraagd even langs jouw meetlatje gelegd.
quote:Hoe kan je uberhaupt objectief zijn? Dat heb ik jou ook nog niet zien doen, alleen al deze zin getuigt niet van objectiviteit. Je ongefundeerde kritieken langs je eigen meetlat ook niet.Op woensdag 21 maart 2007 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe kan je nu objectief zijn over jezelf? Jij kan blijkbaar ook niet objectief zijn over jezelf; dat heb je reeds laten zien.
Nut?
Oftewel, als jij niet objectief kan zijn tegen anderen, kan je ook niet objectief zijn tegen jezelf.
het worden steeds meer punten. quote:Volgens mij is er nog niet eens een MED dat EWK stopt. Pas daarna is een zoektocht naar een nieuwe mod echt aan de orde lijkt me.Op woensdag 21 maart 2007 21:53 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Daar had ik inderdaad al gekeken, maar ik liep op de zaken vooruit. Ik dacht wellicht voor een volgend topic handig om erbij te posten.
En heb jij wel gestudeerd? Wat als ik vragen mag?
quote:Geen van tweeën, want ik verwijt jou vooral dat jij het niet doet bij jezelf.Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hetzelfde heb je reeds met mij gedaan. Ben jij hier de pot of de ketel?
quote:Jahoor, ik voldoe aan puntje 9.Ik geloof dat jij sowieso niet beantwoordt aan puntje 9, temeer als ik je hier weer zie reageren. (en elders ook trouwens).
quote:Ook jij valt hier weer door de mand. Je wierp zelf de tegenstrijdigheid op door te roepen dat je aan alle punten meent te voldoen en 1 post later zegt geen respect voor domme mensen (wie je daar ook mee bedoeld) te kunnen opbrengen. Dat is een contradictie. heeft dus niets met mijn opinie te maken.Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Hoe kan je uberhaupt objectief zijn? Dat heb ik jou ook nog niet zien doen, alleen al deze zin getuigt niet van objectiviteit.
quote:Jij vindt.Je ongefundeerde kritieken langs je eigen meetlat ook niet.
quote:Een redenering die aan alle kanten rammelt. Geneog mensen die wel objectief naar anderen kunnen zijn, maar onvoldoende kritisch naar hunzelf zijn als er strijdige belangen in het spel zijn...Oftewel, als jij niet objectief kan zijn tegen anderen, kan je ook niet objectief zijn tegen jezelf.
quote:Ja pas maar op dat je straks niet uit de boot knikkert...Maar je zit er nog in hoor.Op woensdag 21 maart 2007 22:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:Volgens punt 3. hoef je slechts respectvol te blijken. Als je dientengevolge je maar respectvol kan weten te gedragen, zelfs voor mensen die je normaliter niet je respect waard vindt, voldoe je netjes aan de letter van punt 3.Op woensdag 21 maart 2007 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ook jij valt hier weer door de mand. Je wierp zelf de tegenstrijdigheid op door te roepen dat je aan alle punten meent te voldoen en 1 post later zegt geen respect voor domme mensen (wie je daar ook mee bedoeld) te kunnen opbrengen.
quote:Precies.Op woensdag 21 maart 2007 22:11 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens punt 3. hoef je slechts respectvol te blijken. Als je dientengevolge je maar respectvol kan weten te gedragen, zelfs voor mensen die je normaliter niet je respect waard vindt voldoe je netjes aan de letter van punt 3.
En EchtGaaf ontwijkt nog steeds zijn eigen beoordeling.
quote:Hoe kan je garanderen dat mensen objectief zijn tegenover anderen, als er strijdige belangen in het spel zijn? Zoals je eigen beoordelingen, zou je die durven te betitelen als objectief?Op woensdag 21 maart 2007 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Een redenering die aan alle kanten rammelt. Geneog mensen die wel objectief naar anderen kunnen zijn, maar onvoldoende kritisch naar hunzelf zijn als er strijdige belangen in het spel zijn...
quote:Omdat iedereen die zichzelf geschikt acht, op voorhand twijfels kan plaatsen. Een buitenstaander kan dat veel beter zeggen. Ik hecht er dus weing waarde aan.Op woensdag 21 maart 2007 22:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Geen van tweeën, want ik verwijt jou vooral dat jij het niet doet bij jezelf.
quote:Goh, ik maak me echt zorgen aan diploma inflatie. waar moet dit in vredesnaam heen?Jahoor, ik voldoe aan puntje 9.
quote:Zolang jij zelf nog geen diploma hebt hoef je je daar echt geen zorgen over te maken.Op woensdag 21 maart 2007 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Goh, ik maak me echt zorgen aan diploma inflatie. waar moet dit in vredesnaam heen?
quote:Volgens mij staat er zoiets van "gebleken respectvol user te zijn". Dat is echt wat anders.Op woensdag 21 maart 2007 22:11 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens punt 3. hoef je slechts respectvol te blijken. Als je dientengevolge je maar respectvol kan weten te gedragen, zelfs voor mensen die je normaliter niet je respect waard vindt, voldoe je netjes aan de letter van punt 3.
quote:Als hij iets academisch doet dan is het in elk geval een alfa-studie. In elk geval niet iets dat we serieus kunnen nemen. Maar ik heb sterke twijfels of hij überhaupt verder is gekomen dan de lagere school, het leven is nu eenmaal erg zwaar voor autisten.Op woensdag 21 maart 2007 22:15 schreef WeirdMicky het volgende:
Als ik bij íemand mij zorgen maak over diploma-inflatie, dan ben jij het wel EchtGaaf. Al betwijfel ik het uberhaupt dat je iets (semi-)academisch hebt gedaan.
quote:Dan heb je het echt mis.Op woensdag 21 maart 2007 22:15 schreef WeirdMicky het volgende:
Als ik bij íemand mij zorgen maak over diploma-inflatie, dan ben jij het wel EchtGaaf. Al betwijfel ik het uberhaupt dat je iets (semi-)academisch hebt gedaan.
quote:Hiermee laat je wederom dus zien totaal niet geschikt te zijn voor het modschap.Op woensdag 21 maart 2007 22:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als hij iets academisch doet dan is het in elk geval een alfa-studie. In elk geval niet iets dat we serieus kunnen nemen. Maar ik heb sterke twijfels of hij überhaupt verder is gekomen dan de lagere school, het leven is nu eenmaal erg zwaar voor autisten.
quote:Ach, respectvol is een vrij normatieve stelling, die kan ik nog wel omzeilen door te beroepen op de domheid van de personen waarmee ik discussieer. Als mensen POL een beetje kennen, geven ze me daarin volledig gelijk.Op woensdag 21 maart 2007 22:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Volgens mij staat er zoiets van "gebleken respectvol user te zijn". Dat is echt wat anders.
quote:Want?Op woensdag 21 maart 2007 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee laat je wederom dus zien totaal niet geschikt te zijn voor het modschap.
quote:Jemig, wat is nou niet normatief? Zo kan je niet een vacature definieren. Leef je geen advertenties meer?Op woensdag 21 maart 2007 22:19 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ach, respectvol is een vrij normatieve stelling,
quote:Geen respect.
quote:Dus je geeft toe dat je autistisch bent?
quote:Je kan best normatieve zaken definieren, maar die kan je omzeilen, omdat er geen eenduidig antwoord is op normatief beladen woorden.Op woensdag 21 maart 2007 22:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jemig, wat is nou niet normatief? Zo kan je niet een vacature definieren. Leef je geen advertenties meer?
quote:HenriO gebruikt uit principe dat delete-knopje niet denk ik. Volledige vrijheid enzo.Op donderdag 22 maart 2007 01:05 schreef Shakes het volgende:
Een 'vacature' om enkele extra opties te krijgen op een internetforum, yay. Denk dat 99% van de mensen wel op de knop delete kan klikken. Zie je het als presentje voor bewezen diensten (toegevoegde waarde op het forum) zie ik enkel DS4 en HenriO als kandidaten. Je kunt het met ze oneens zijn maar ze komen tenminste regelmatig met iets nieuws en gebruiken als enige ook argumenten.
quote:Ook vrijheid als mensen liever toch wel een overheid willen?Op donderdag 22 maart 2007 01:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
HenriO gebruikt uit principe dat delete-knopje niet denk ik. Volledige vrijheid enzo.
quote:HenriO over modererenOp donderdag 22 maart 2007 01:30 schreef Hephaistos. het volgende:
HenriO gebruikt uit principe dat delete-knopje niet denk ik. Volledige vrijheid enzo.
quote:[sorry, ik zag je post nu pas]Op woensdag 21 maart 2007 20:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik stel me niet kandidaat. Maar als ik het zou doen zou mijn mod-stijl niet veel verschillen van die van Chewie denk ik. Idiotie verwijderen en verder de discussie de discussie laten. Verder is modereren van een forum prima te verenigen met libertarische principes. In tegenstelling tot wat je blijkbaar nog steeds denkt pleiten libertariërs namelijk niet voor een samenleving waar alles mag maar voor een systeem waarbij de regels gesteld worden door de eigenaar van het terrein waarop je je vrijwillig begeeft (in dit geval het Fok! forum).
Ik begrijp je prima hoor, maarre..
..als jij als mod wordt aangesteld terwijl ik daar niet voor gekozen heb, dan lijkt het mij zwaar onterecht als jij dan wel mijn posts gaat modereren. Tenzij je zegt 'dat ik me vrijwillig op het fok!-forum begeef, en dat als jouw aanstelling me niet bevalt, dat ik dan maar op moet rotten naar een ander forum'. Maar dat klinkt verdacht veel als het 'emigratie-argument'
. Let wel, allemaal hypothetisch, he?