Leugens.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het effect van de voetbalwet in Engeland. Als je wilt kijken naar het effect zul je de situatie voor en na de invoering van de wet moeten bekijken en onderzoeken of er significant minder misdragingen zijn.
Ja dat moet dan maar. Helaas.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:12 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dus?
Dan moet je 'm na de wedstrijd maar voor een trap op het hoofd geven?
Hoe komen jullie hierbij?quote:Saillant detail is overigens dat deze cameraman degene was die het beruchte Braamhaarfilmpje maakte. Hierin was te zien hoe de scheidsrechter juichte na een doelpunt.
Burgergeklets.quote:
Dus je weet dat voetbalsupporters niet over één kam worden geschoren, maar je zegt wel dat het gebeurdquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:46 schreef twi het volgende:
Ik voel mij aangesproken door de zin in de OP en een door jouw geopend topic in VBL bijvoorbeeld. Dat er niet gezegd wordt dat alle supporters dit doen doet er niet toe.
Kijk eens even naar reacties van veel voetbalsupporters. Ten eerste zijn er veel die niet willen geloven dat het gebeurd is. En ten tweede zijn er veel die het maar normaal lijken te vinden. En als laatste zijn er een aantal mensen die koste wat het koste een discussie daarover willen dwarsbomen.quote:Dat er geinsinueerd wordt dat het in VBL vergoeilijkt wordt en dat daarna het gezond verstand van veel supporters in twijfel wordt getrokken is al erg genoeg. Dat lokt dit soort verdedigende reacties wel uit.
Kijk Twi. Dat bedoel ik met gebrek aan gezond verstand....quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:10 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ja dat moet dan maar. Helaas.
Beetje goed naar de beelden kijken, dan zie je wel waar dat shot vandaan komt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:16 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoe komen jullie hierbij?
Gelukkig ben jij iemand die daar uitermate goed en objectief over kan oordelen. Jij discussiekoningquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:47 schreef Camplo het volgende:
Geen discussie aan gaan met cal 'muur' vobbes.
Snapt hij a) niet... b) hij kan niet discussiëren en c) alles wat je zegt draait hij om zoals HIJ het wil zien en niet zoals jij het er neer zet.
Je eerste goede opmerking van vandaag.quote:Op donderdag 22 maart 2007 06:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij iemand die daar uitermate goed en objectief over kan oordelen.
Ik voel mij aangesproken door de zin in de OP en een door jouw geopend topic in VBL bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:40 schreef calvobbes het volgende:
En wie precies zijn dat dan?
1. Dat er niet gezegd wordt dat alle supporters dit* doen doet er niet toe.quote:Ik zie een aantal mensen driftig in een "ze scheren alle supporters over één kam" slachtofferrol kruipen. Maar ik zie niemand zeggen dat alle supporters dit soort dingen doen....
Is het zo makkelijker reageren voor je,calvobbes? Wel goed de dingen scheiden, daar wordt het milieu ook beter van.quote:Dus ik ben wel benieuwd waar jij dat ziet gebeuren.
quote:Tijdens het duel tussen PSV en Ajax van afgelopen woensdag (1-5) is een cameraman door een agressieve PSV-supporter het ziekenhuis in geschopt. De fan kon de vijfde treffer van de Amsterdamse opponent niet verkroppen, en schopte de cameraman van achteren in zijn nek, met bijna fatale gevolgen.
De cameraman zat met zijn apparatuur hoog op de tribune achter het doel opgesteld, zodat hij makkelijk bereikbaar was voor de fans. Omzittenden van de agressieve supporter wisten na het incident zijn seizoenskaart te bemachtigen, zodat de identiteit van de man inmiddels bekend is bij de Eindhovense politie. Ook zal de beveiliging van PSV onderzoek doen naar het voorval en zal er aangifte worden gedaan.
Opmerkelijk detail in het hele gebeuren is dat deze cameraman verantwoordelijk was voor de omstreden beelden van een juichende scheidsrechter Braamhaar, nadat hij de 1-5 van Ajax goed had gekeurd.
Nee, het is niet goed te praten PUNT. Is dát nou zo moeilijk?quote:Op donderdag 22 maart 2007 09:12 schreef ruud.nl het volgende:
Natuurlijk is het niet goed praten, maar
Daar deed volgens mij al niemand moeilijk om. Ook een goedemorgen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, het is niet goed te praten PUNT. Is dát nou zo moeilijk?
Wat ben jij een gefrustreerd mannetje zeg...quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, het is niet goed te praten PUNT. Is dát nou zo moeilijk?
Eh ja. Ooit wel eens van zinloos geweld, stille tochten, etc gehoord?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:28 schreef ruud.nl het volgende:
Lees m'n post eens verder, zou er ophef over worden gemaakt als het in een uitgaansgebied zou gebeuren?
Laat je niet opnaaien door die flamer.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:28 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Wat ben jij een gefrustreerd mannetje zeg...![]()
Lees m'n post eens verder, zou er ophef over worden gemaakt als het in een uitgaansgebied zou gebeuren?
Waar veel mensen smaenkomen, loop het af en toe uit de hand, simple as that.
Jah pas nog, iemand bedreigt een agent en kreeg een stille tocht toen ie voor ze fok geschoten werd.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eh ja. Ooit wel eens van zinloos geweld, stille tochten, etc gehoord?.
En dat van een vandaa eh, voetbalsupporter.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:32 schreef Camplo het volgende:
[..]
Laat je niet opnaaien door die flamer.
Maar misschien was het een Feyenoorder en dan mag dat he.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:33 schreef Camplo het volgende:
[..]
Jah pas nog, iemand bedreigt een agent en kreeg een stille tocht toen ie voor ze fok geschoten werd.
Daarom was het in de wijk Ondiep...quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar misschien was het een Feyenoorder en dan mag dat he.
Dat bedoel ik.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
En dat van een vandaa eh, voetbalsupporter..
.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:27 schreef Camplo het volgende:
[..]
Daar deed volgens mij al niemand moeilijk om.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 18:54 schreef Merkie het volgende:
Misschien wat overdreven om hem een schop te geven, maar zo geef je tenminste een signaal af. Die supporters betalen een hoop geld voor hun kaartje en dan wordt hun zicht belemmerd door een malle cameraman. Er zal hem ongetwijfeld wel gevraagd zijn te vertrekken, en sja, wie niet horen wil moet maar voelen.
Dus.
Om er maar even twee te pakken. Ik kan ook nog wel wat fijne quotes uit het topic van gisteren halen maar je snapt mijn punt hopelijk. En dan heb ik het over de neurotische pogingen tot ontkenning van dit FEIT nog niet gehad.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:03 schreef jorienvdherik het volgende:
Het is ook irritant dat er camera mensen op de tribune zitten. Denk dat het uitzicht niet meer goed was door die cameraman..
Idd, ik wens niet langer mee te betalen voor het wekelijkse matpartijtje van een paar mongolen. Opheffen die handel.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:35 schreef Goochie het volgende:
Wanneer wordt dat achterlijke voetbal nou eens verbannen? Kost de de gemeenschap klauwen met geld om een paar raddraaiers in het gareel te houden..belachelijk!!
OK, en dan? Houden die gasten opeens op met vechten? Of krijg je dan de Bloemendaal hooligans tegen de Oranje-Zwart hoolies?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd, ik wens niet langer mee te betalen voor het wekelijkse matpartijtje van een paar mongolen. Opheffen die handel.
Oja, dat gebeurt inderdaad als iemand overlijdt na zinloos geweld. Als er 'gewoon' iemand een klap of trap tegen z'n hoofd krijgt, hoor je er normaal gesproken niemand over. Nu het in een voetbalstadion is gebeurd, wordt het ineens breed uitgemeten.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eh ja. Ooit wel eens van zinloos geweld, stille tochten, etc gehoord?.
Iemand zei ooit:quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd, ik wens niet langer mee te betalen voor het wekelijkse matpartijtje van een paar mongolen. Opheffen die handel.
Hahahahaquote:Op donderdag 22 maart 2007 06:28 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Beetje goed naar de beelden kijken, dan zie je wel waar dat shot vandaan komt.
Hij snapt het toch niet.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:41 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Oja, dat gebeurt inderdaad als iemand overlijdt na zinloos geweld. Als er 'gewoon' iemand een klap of trap tegen z'n hoofd krijgt, hoor je er normaal gesproken niemand over. Nu het in een voetbalstadion is gebeurd, wordt het ineens breed uitgemeten.![]()
Maar hier is het je helaas niet om te doen, je gebruikt het alleen maar als stok om voetballiefhebbers te slaan. Dat zegt genoeg over jou.![]()
Nee, jij hebt het licht uitgevonden.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:43 schreef Camplo het volgende:
[..]
Iemand zei ooit:
"Als je er helemaal niks van weet...... hou dan gewoon je bek."
Knoop die zin goed in je oren, en kap met dat generaliserende gebash wat niks met die cameraman te maken heeft. Als je in het echt niet populair bent moet je dat niet proberen te worden door hele tijd achterlijke one-liners te bleren en standaard anti voetbal geneuzel quotes.
Scoor je weinig punten mee.
Als er iemand tijdens het uitoefenen van zijn beroep het ziekenhuis wordt ingeslagen hoor je dat heus wel hoor. Nieuws over ambulance medewerkers en het geweld daartegen gemist? Of is dat óók weer wat anders?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:41 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Oja, dat gebeurt inderdaad als iemand overlijdt na zinloos geweld. Als er 'gewoon' iemand een klap of trap tegen z'n hoofd krijgt, hoor je er normaal gesproken niemand over. Nu het in een voetbalstadion is gebeurd, wordt het ineens breed uitgemeten.![]()
Zie je reageer eens inhoudelijk Jarno'tje...quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, jij hebt het licht uitgevonden.
Het wordt helemaal niet breed uitgemeten, het nieuws is pas na drie dagen bekend geworden.. En alleen maar via weblogs van collega'squote:Op donderdag 22 maart 2007 09:12 schreef ruud.nl het volgende:
Natuurlijk is het niet goed praten, maar het is opvallend dat dit ineens breed wordt uitgemeten omdat het in een voetbalstadion plaatsvond.
Je wijkt alweer af van het punt wat je net maakte.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er iemand tijdens het uitoefenen van zijn beroep het ziekenhuis wordt ingeslagen hoor je dat heus wel hoor. Nieuws over ambulance medewerkers en het geweld daartegen gemist? Of is dat óók weer wat anders?
Het zal me gewoon een rotzorg zijn, eigenlijk. Persoonlijk vind ik het schandelijk dat in een ontwikkeld land als Nederland bijna wekelijks volwassen mannen elkaar de hersens in meppen omdat er 22 man op een veld tegen een bal staan te schoppen. Nóg schandelijker vind ik het dat wij dit met z'n allen lijken te tolereren en sponsoren door politie en ME beschikbaar te stellen. Dan kan tong wel weer zo'n mooie sentimentele dweep column posten ("sport is emotie, dus jik mag nu zeggen dat jij een jood bent die aan het gas moet!"), maar dat doet er niks aan af.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
OK, en dan? Houden die gasten opeens op met vechten? Of krijg je dan de Bloemendaal hooligans tegen de Oranje-Zwart hoolies?
Even nadenken, voetbal is niet de oorzaak. De mensen die dit doen zijn de oorzaak.
En anders...!quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Je wijkt alweer af van het punt wat je net maakte.
Ben duidelijk of hou je bek.
Dat heet discussieren, aap.quote:Niet elke keer achteraf aanpassen wat je bedoelde op reacties van anderen
Nieuws van buschauffeurs, tram- en treinconducteurs. Het magische lettertje is hier echter s. Of denk je dat de allereerste buschauffeur die werd gemolesteerd direct nationaal nieuws was?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er iemand tijdens het uitoefenen van zijn beroep het ziekenhuis wordt ingeslagen hoor je dat heus wel hoor. Nieuws over ambulance medewerkers en het geweld daartegen gemist? Of is dat óók weer wat anders?
Denk je dat het ooit nog goed gaat komen dan? We zijn toch al decennia lang aan het modderen met die gasten?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:52 schreef twi het volgende:
Maar om daaraan dramatische conclusies als het opheffen van voetbal te eisen
Laat me raden...jij bent zeker zo'n voetbalfanaat? Ik zie toch wat ik zie? Bij zo'n beetje elke wedstrijd moet er een halve legermacht opgetrommeld worden.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:43 schreef Camplo het volgende:
[..]
Iemand zei ooit:
"Als je er helemaal niks van weet...... hou dan gewoon je bek."
Knoop die zin goed in je oren, en kap met dat generaliserende gebash wat niks met die cameraman te maken heeft. Als je in het echt niet populair bent moet je dat niet proberen te worden door hele tijd achterlijke one-liners te bleren en standaard anti voetbal geneuzel quotes.
Scoor je weinig punten mee.
Nee elke keer pas jij wat je bedoelt aan aan de reactie van een ander. Dat is geen discussieren dat is telkens je mening bijschaven.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
En anders...!.
[..]
Dat heet discussieren, aap.
Luister, natuurlijk heb je gelijk dat het belachelijk is. Maar je moet je dus ook even afvragen wat voetbal als sport eraan kan doen? Helemaal niets.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het zal me gewoon een rotzorg zijn, eigenlijk. Persoonlijk vind ik het schandelijk dat in een ontwikkeld land als Nederland bijna wekelijks volwassen mannen elkaar de hersens in meppen omdat er 22 man op een veld tegen een bal staan te schoppen. Nóg schandelijker vind ik het dat wij dit met z'n allen lijken te tolereren en sponsoren door politie en ME beschikbaar te stellen. Dan kan tong wel weer zo'n mooie sentimentele dweep column posten ("sport is emotie, dus jik mag nu zeggen dat jij een jood bent die aan het gas moet!"), maar dat doet er niks aan af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |