[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:56 schreef Manneke_Pils het volgende:

[..]

Dit vind jij een baggercamera? Laat dan eens een fantastische camera zien voor +- ¤200.

Verder valt die ruis erg mee met een flits hoor. Hoe kom je hier opeens bij? Bij die voorbeelden gekeken ofzo?
Die eerste foto is met ISO 1600 genomen, dát is de reden waarom hij zo korrelig is.

Jup. Camera heeft heel erg veel last van ruis, al vanaf iso 200 is het te zien. En dat is gewoon zuur omdat hij geadverteerd wordt als een high-iso camera. Ik verkoop overigens camera's de hele dag door en ik heb met deze camera's geschoten. Hij is gewoon niet zo goed als het licht ook maar een beetje tegenzit (binnenfoto's). Er zijn heel veel situaties waar je de sfeer niet wilt verknallen met een flits.

En een gestabiliseerde lens met 3x zoom kan ik ook niet echt een voordeel noemen. Pak dan een canon in dezelfde prijsklasse. Daar komt qua kleur en ruis een betere foto uit.

Daarnaast bij iso 800 en iso 1600 verneukt ie je foto dubbel omdat hij dan gaat interpoleren naar 6 megapixel ipv 6 megapixel native.

Dat gezegd, in daglicht maakt ie prima foto's. Exact als ik hiervoor heb gepost.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Ziet er leuk uit, ik zet hem even op mijn lijstje .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 08:51 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Heel leuk, heb hier een vergelijking van die drie gevonden. Heb zelf inmiddels de Panasonic gekocht en ben tot nu toe zeker tevreden. Flinke verbetering t.o.v. de vorige!

Bedankt, deze review ga ik even goed doorspitten!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Je prijst m aan alsof je er provisie op krijgt. In werkelijkheid is er geen enkele camera die zich tot zijn gelijkwaardig geprijsde concurrenten verhoudt als 'fantastisch' tot 'goedkope zooi'.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:38 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je prijst m aan alsof je er provisie op krijgt. In werkelijkheid is er geen enkele camera die zich tot zijn gelijkwaardig geprijsde concurrenten verhoudt als 'fantastisch' tot 'goedkope zooi'.

Ik krijg provisie op de panasonic

Wat ik bedoelde met goedkope zooi is dat mensen in dat andere topic onbekende merken adviseren of camera's met het formaat van een auto, maar dan wel voor minder geld.

Ik bedoel dus dat hij dan beter zo'n dergelijke camera kan kopen, die wél zakformaat is, zelfs met hoesje en ook nog (in mijn ogen) goede foto's maakt voor die prijs. _{(Zie waar hij hem voor wil gebruiken)}

Die camera in vergelijking met andere camera's uit die prijsklasse kan ik weinig over zeggen, maar een loze opmerking als 'je moet iets meer uitgeven' vind ik ook niks, dus ik dacht ik pak er een voorbeeld bij en tja dan grijp je al snel terug naar een camera die je kent.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef Twisted_Logic het volgende:

Zelf zat ik te denken aan een Canon:

Canon PowerShot A460

Canon PowerShot A530

Canon PowerShot A430
Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

Groothoek lens
Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .

Canon is een prima merk. 4 megapixel is voor gewone afdrukken tot maximaal 20x30 in principe gewoon genoeg.
Groothoek kan handig zijn, als je bijvoorbeeld veel binnen fotografeert. Meer groothoek betekent dat je in de meest uitgezoomde stand een groter gebied op de foto krijgt: je bent verder uitgezoomd als het ware en kunt dichter op een onderwerp staan en het er toch helemaal op krijgen dan wanneer je minder groothoek hebt. Meer tele is meer ingezoomd. Wat voor jou het handigste is moet je zelf even nagaan

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:47 schreef Elefes het volgende:

[..]

Canon is een prima merk. 4 megapixel is voor gewone afdrukken tot maximaal 20x30 in principe gewoon genoeg.
Groothoek kan handig zijn, als je bijvoorbeeld veel binnen fotografeert. Meer groothoek betekent dat je in de meest uitgezoomde stand een groter gebied op de foto krijgt: je bent verder uitgezoomd als het ware en kunt dichter op een onderwerp staan en het er toch helemaal op krijgen dan wanneer je minder groothoek hebt. Meer tele is meer ingezoomd. Wat voor jou het handigste is moet je zelf even nagaan

Owkee, groothoek is dus niet op mij van toepassing. Canon 4MP camera is dus verder wel goed?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:55 schreef Twisted_Logic het volgende:

[..]

Owkee, groothoek is dus niet op mij van toepassing. Canon 4MP camera is dus verder wel goed?

Zo lang je niet vaak vergroot en niet heel groot wilt vergroten (dus niet meer dan ongeveer 20x30cm) lijkt het mij genoeg. Je kunt het zelf het beste nagaan.
De kwaliteit van een afdruk zal wellicht iets beter zijn naarmate je iets meer mp hebt, maar dit hangt ook weer van andere dingen af. Het is zeker niet zo dat een 6mp camera altijd mooiere kwaliteit foto's aflevert dan een 4mp camera zeg maar .

Oke, dan ben ik er denk ik wel uit. Dan ga ik denk ik voor de Canon PowerShot A430, lekker goedkoop. Kan ik over een paar jaar altijd een duurdere gaan kopen .

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 22:49 schreef Frankvbr het volgende:
Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.

cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 16:01 schreef Twisted_Logic het volgende:
Oke, dan ben ik er denk ik wel uit. Dan ga ik denk ik voor de Canon PowerShot A430, lekker goedkoop. Kan ik over een paar jaar altijd een duurdere gaan kopen .

Ik vergat ook nog te zeggen dat bijvoorbeeld voor landschappen en/of voor gebouwen/architectuur groothoek vaak wel prettig is.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 19:58 schreef Frankvbr het volgende:

[..]

cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?

Olympus SP-550 misschien? Heeft wel toffe specs, alleen weet ik niet hoe het met de kwaliteit zit (zou je even op moeten zoeken).

quote:

Op woensdag 4 april 2007 19:58 schreef Frankvbr het volgende:

[..]

cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?

H2
Ga hem zelf vrijdag of zaterdag halen

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef Twisted_Logic het volgende:
Wat stom zat ik in digital corner te zoeken naar dit topic, maar ik kon hem natuurlijk niet vinden . Zie ook dit topic wat gesloten werd.


Aangezien ik een digitale camera wil kopen ben ik een beetje opzoek naar een goeie, kleine en degelijke camera die niet al te veel kost. Het is niet de bedoeling dat ik er professionele foto's mee ga maken, ik wil gewoon een leuke camera voor op vakantie en andere gelegenheden, en foto's moeten er gewoon leuk uit zien. Verder wil ik graag dat er een SD slot in zit, aangezien dat toch wel de goedkoopste kaartjes voor zijn.

Eisen

Klein, moet makkelijk mee te nemen zijn in je broekzak

Stevig, moet stevig zijn en tegen een stootje kunnen

Moet niet te veel kosten, maximaal 200 euro.


Zelf zat ik te denken aan een Canon:

Canon PowerShot A460

Canon PowerShot A530

Canon PowerShot A430
Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

Groothoek lens
Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .

Ik heb er ook zelf net een gekocht namelijk de Sony Cybershot DSC-W35. 7.2 megapixel, Accu, Iso 1000, en Carl Zeiss lens. Ik heb niet zo fantastisch veel verstand van fototoestellen maar dit vond ik wel een aardige.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 23:43 schreef tha_dark het volgende:

[..]

Ik heb er ook zelf net een gekocht namelijk de Sony Cybershot DSC-W35. 7.2 megapixel, Accu, Iso 1000, en Carl Zeiss lens. Ik heb niet zo fantastisch veel verstand van fototoestellen maar dit vond ik wel een aardige.

Ziet er ook mooi uit die camera!

Ola Fok!ers!

Heb nu een Konica Minolta Z3 - een geweldige, moeilijk te overtreffen camera mijn insziens. Enige probleem wat begint te ontstaan is een gebrek aan functionaliteiten van een dSLR en soms het onder handbereik hebben van standaardfuncties.

Dus leek de keuze makkelijk: sparen voor een dSLR. Alleen, dan komt er een tas bij, extra accu, zoomlens, fliters, etc. En betaal je minstens 1000,- voor je het compleet hebt en til je je vervolgens een breuk.

Tussen compact camera's en dSLR's zit tegenwoordig een serie net-niet-dSLR's en ik ben benieuwd naar jullie opinie. Zo heb ik op dit moment mijn zinnen gezet op de:

Panasonic Lumix DMC-FZ50
FujiFilm FinePix 9600 z
... andere alternatieven zijn niet echt alternatieven... of wel?

De panasonic krijgt toch wat narigheid op DPreview over zich heen, de voorganger van de 9600 doet het daarentegen al supergoed.

Afweging is - dat een dSLR kost 600,- kaal en zo'n ding kost 400~450,- met al wat mogelijkheden. Gat is dus niet heel groot, of juist wel - net hoe je het bekijkt.

Vinden jullie hier van?

quote:

Op donderdag 5 april 2007 14:15 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ola Fok!ers!

Heb nu een Konica Minolta Z3 - een geweldige, moeilijk te overtreffen camera mijn insziens. Enige probleem wat begint te ontstaan is een gebrek aan functionaliteiten van een dSLR en soms het onder handbereik hebben van standaardfuncties.

Dus leek de keuze makkelijk: sparen voor een dSLR. Alleen, dan komt er een tas bij, extra accu, zoomlens, fliters, etc. En betaal je minstens 1000,- voor je het compleet hebt en til je je vervolgens een breuk.

Tussen compact camera's en dSLR's zit tegenwoordig een serie net-niet-dSLR's en ik ben benieuwd naar jullie opinie. Zo heb ik op dit moment mijn zinnen gezet op de:

Panasonic Lumix DMC-FZ50
FujiFilm FinePix 9600 z
... andere alternatieven zijn niet echt alternatieven... of wel?

De panasonic krijgt toch wat narigheid op DPreview over zich heen, de voorganger van de 9600 doet het daarentegen al supergoed.

Afweging is - dat een dSLR kost 600,- kaal en zo'n ding kost 400~450,- met al wat mogelijkheden. Gat is dus niet heel groot, of juist wel - net hoe je het bekijkt.

Vinden jullie hier van?

Ligt er helemaal aan wat je nu precies mist op je Z3.
Verder heb je helemaal gelijk dat een dSLR een stuk duurder is en dat je altijd veel spullen bij je hebt, dat is het nadeel er van.
In de range waarin je nu aan het kijken bent zitten nog een hele hoop camera's meer, kijk maar eens op de vorige pagina's van dit topic. Een voorbeeld is ook de Canon Powershot S3, of bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 of Olympus SP-550. En zo zijn er nog een aantal meer te noemen.

Ik zit er al een tijd over te denken om een nieuwe, goede, digitale camera te kopen. Nu ben ik maar een arme student en heb ik niet veel geld, maar aangezien ik nu voor 3 maanden een goedverdienend baantje heb gevonden, heb ik dus ook iets om uit te geven. Eindelijk tijd voor een goede digitale camera dus.


De camera zal voornamelijk gebruikt worden voor het fotograferen van sportevenementen (roeien), een zoomfunctie is dus wel noodzakelijk, ook is het gewenst dat er weinig tijd zit tussen het maken van 2 foto's. Daarnaast bezoek ik zomers redelijk wat festivals, waarop ik ook graag foto's mag maken. Ik ga ook redelijk vaak op reis, zoals wintersport en zomervakantie, weekendjes weg en bezoekjes aan vrienden elders in het land. Verder denk ik er over om over 1,5 jaar een half jaar op reis te gaan en verschillende delen van de wereld te bezoeken, zowel steden als natuurgebied, hier wil ik erg graag een grote hoeveelheid mooie en scherpe foto's aan overhouden. Verder is het de vraag hoe mijn hobby voor fotograferen zich zal ontwikkelen, bij aanschaf van een nieuwe cameara maar ik ben zeker bereid me te verdiepen in een handleiding om alle mogelijkheden van de camera te benutten.

Verder vind ik een degelijke grip ook belangrijk, het ding moet stevig aanvoelen. Het belangrijkste vind ik echter het gebruiksgemak, ik wil graag snel foto's kunnen maken als het nodig is, zonder gepriegel aan instellingen (ik heb een hekel aan menu'tjes), maar wel met een uitstekend resultaat (scherpe heldere foto's). Echter ik wil wel de optie hebben om te priegelen aan de instellingen als ik dat wil.

Het budget is nog even afwachten, maar ik denk dat dat geen belemmering hoeft te zijn bij de eventuele aanschaf. Het feit blijft wel dat ik een Nederlander ben M'n huidige camera is trouwens een typisch huis-tuin-keuken dingetje, die ik niet vaak gebruik, omdat hij te lomp en langzaam is om er fijn gebruik van te kunnen maken en ook worden de foto's met dit toestel vaak niet scherp genoeg.

Als ik besluit om een camera te kopen zal dit pas ergens in juli/augustus zijn, dus er is geen haast bij. Wat raden jullie me aan?

quote:

Op donderdag 5 april 2007 14:33 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ligt er helemaal aan wat je nu precies mist op je Z3.
Verder heb je helemaal gelijk dat een dSLR een stuk duurder is en dat je altijd veel spullen bij je hebt, dat is het nadeel er van.
In de range waarin je nu aan het kijken bent zitten nog een hele hoop camera's meer, kijk maar eens op de vorige pagina's van dit topic. Een voorbeeld is ook de Canon Powershot S3, of bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 of Olympus SP-550. En zo zijn er nog een aantal meer te noemen.

Z3 mist handbediening voor zoom/focus en sommige andere instellingen. Dit behoren mijn insziens op de body te zitten in ieder geval Ik mis het kunnen wisselen van de lens niet, al vind ik het jammer dat ik geen groothoek heb. En een externe flitser zou geen kwaad kunnen natuurlijk - maar die zou op de Z3 ook al passen...

Canon S3: ouder model, tijd voor de S4 volgens mij, op zich wel een puik ding, al mist die wel wat 'externe' opties, zoals een zoomring of focusring!
Canon A710 is meer speelgoed voor het betere klik en klak werk zeker goed ding als ik het zo zie, maar ook geen manuale functies.
Olympus SP-550: Mist ook de handmatige mogelijkheden.

Feitelijk is die Fuji gewoon een concessie oplossing voor een dSLR...
Een betaalbare dSLR oplossing met enigszins groothoek en zoom-mogelijkheden zou wellicht de voorkeur hebben. Sjouwen met lensjes is misschien wennen.. maarja.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 15:10 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Feitelijk is die Fuji gewoon een concessie oplossing voor een dSLR...
Een betaalbare dSLR oplossing met enigszins groothoek en zoom-mogelijkheden zou wellicht de voorkeur hebben. Sjouwen met lensjes is misschien wennen.. maarja.

Het is ook maar net wat je er voor over hebt. Ikzelf vind het het "sjouwen" meer dan waard om lekker te kunnen fotograferen. Kan me voorstellen dat een ander dat compleet anders ervaart...
Dus dat zou ik eens goed overdenken: je hebt al gauw een paar kilo extra bij je (en geld minder ).

Verder zou ik ook nagaan of je echt handmatig gaat focussen: je autofocus is erg nauwkeurig en handmatig is nog niet zo gemakkelijk als het lijkt.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 15:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het is ook maar net wat je er voor over hebt. Ikzelf vind het het "sjouwen" meer dan waard om lekker te kunnen fotograferen. Kan me voorstellen dat een ander dat compleet anders ervaart...
Dus dat zou ik eens goed overdenken: je hebt al gauw een paar kilo extra bij je (en geld minder ).

Behalve de lensen kan de Fuji wel al met voorzetzooi overweg.. daar hou je dan weer geld voor over

quote:

Verder zou ik ook nagaan of je echt handmatig gaat focussen: je autofocus is erg nauwkeurig en handmatig is nog niet zo gemakkelijk als het lijkt.

Soms zet ik de camera op statief om iets te fotograferen wat gewoon lastig op te focussen is, bijvoorbeeld met hoge sluitertijd. Dan is manueel handig. Dat gebruik ik nu soms vanuit het menu van m'n Z3

Overigens weet ik dat de zoom-ring me wel gaat bekoren, dat zal je als dSLR-adept wel kunnen beamen gok ik

Betaalbaarheid vs functionaliteit motiveren me deze richting wel op...

quote:

Op donderdag 5 april 2007 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Behalve de lensen kan de Fuji wel al met voorzetzooi overweg.. daar hou je dan weer geld voor over
[..]

Soms zet ik de camera op statief om iets te fotograferen wat gewoon lastig op te focussen is, bijvoorbeeld met hoge sluitertijd. Dan is manueel handig. Dat gebruik ik nu soms vanuit het menu van m'n Z3

Overigens weet ik dat de zoom-ring me wel gaat bekoren, dat zal je als dSLR-adept wel kunnen beamen gok ik

Betaalbaarheid vs functionaliteit motiveren me deze richting wel op...

Je camera op een statief om te focussen en een hoge sluitertijd? volgens mij haal je hier een paar dingen door elkaar.

Mijn broertje heeft die fz50 hij heeft wel wat meer ruis bij hogere iso's maar voor de rest heeft hij dat wat jij wil hebben.

En je wil een groothoek? dat is wel te doen. Kost je rond de 100 euro en dan kun je er een voorzet lens op zetten en erg extreme groothoek foto's maken.

Hier staan er een paar

quote:

Op donderdag 5 april 2007 15:42 schreef CocaColaLight het volgende:

[..]

Je camera op een statief om te focussen en een hoge sluitertijd? volgens mij haal je hier een paar dingen door elkaar.

Met die Z3 wel, bij een hoge sluitertijd (donker) kan dat ding onmogelijk autofocussen, dus moet je het zelf doen.. vergt wat geduld met die menu'tjes, een ring maakt je leven dan makkelijker. Tis dus niet logisch dat ik het doe, dat ben ik met je eens.

quote:

Mijn broertje heeft die fz50 hij heeft wel wat meer ruis bij hogere iso's maar voor de rest heeft hij dat wat jij wil hebben.

Heb nu dus nog de keuze tussen Panansonic en Fuji.. wellicht dat ik mede om die reden voor de Fuji ga.

quote:

En je wil een groothoek? dat is wel te doen. Kost je rond de 100 euro en dan kun je er een voorzet lens op zetten en erg extreme groothoek foto's maken.

Hier staan er een paar

Lol ziet er leuk uit, al vind ik de kwaliteit van de foto's niet zo top op zich..

Hier heeft hij wat beter zijn best gedaan met die cam:

Klikken enzo

heeft iemand ervaring met de Sony DSC N2? want ik wil die kopen namelijk en de meeste reviews zijn wel goed,maar ik zoek iemand dat toestel echtin zijn handen heeft gehad

quote:

Op donderdag 5 april 2007 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Behalve de lensen kan de Fuji wel al met voorzetzooi overweg.. daar hou je dan weer geld voor over
[..]

Soms zet ik de camera op statief om iets te fotograferen wat gewoon lastig op te focussen is, bijvoorbeeld met hoge sluitertijd. Dan is manueel handig. Dat gebruik ik nu soms vanuit het menu van m'n Z3

Overigens weet ik dat de zoom-ring me wel gaat bekoren, dat zal je als dSLR-adept wel kunnen beamen gok ik

Betaalbaarheid vs functionaliteit motiveren me deze richting wel op...

Ik denk dat je een lange sluitertijd bedoelt hoog wordt eerder geassocieerd met een snelle sluitertijd.
Een zoomring is handig, maar om nou te zeggen dat het me erg veel uitmaakt t.o.v. een zoom van een compact, nee eerlijk gezegd niet. Heel ver inzoomen gaat wel sneller natuurlijk, maar aan de andere kant fotografeer ik graag met primes dus dan kun je helemaal niet zoomen Ik heb de 'gewone' zoom nooit vervelend gevonden. Ik was in het begin meer onder de indruk van het handmatig focussen bij een dSLR, maar daar ben ik gauw vanaf gestapt omdat ik nauwelijks scherpe foto's kreeg. Het is moeilijker dan het lijkt vind ik (en met de autofocus werkt het allemaal wel goed, dus ik waag me er zelden meer aan ).
Er zijn verder meerdere camera's waarbij je voorzetlensjes kunt gebruiken, de kwaliteit wordt er wel wat minder door maar het is wellicht leuk speelgoed.

Ik denk dat de Fuji wel een goede keus is, vergeet niet dat je bij een spiegelreflex nooit uitgekocht bent, en dat het allemaal duurder is dan je denkt (vooral ook wanneer je kwaliteit meerekent).

Oef nou, heb hier op het werk wat fannatiekelingen lopen en die schermen met mooie lensjes van 1600,- enzo. Zo leuk vind ik het nou ook nog niet.. eerst de fotograaf worden, dan het gereedschap erbij... veel mensen doen het andersom valt me op - kun je in ieder geval je gereedschap niet de schuld geven

Bedankt voor de adviezen zover!

quote:

Op donderdag 5 april 2007 14:44 schreef Apoc2003 het volgende:
De camera zal voornamelijk gebruikt worden voor het fotograferen van sportevenementen (roeien), een zoomfunctie is dus wel noodzakelijk, ook is het gewenst dat er weinig tijd zit tussen het maken van 2 foto's. Daarnaast bezoek ik zomers redelijk wat festivals, waarop ik ook graag foto's mag maken.

Hm, lastige combinatie. Houd er rekening mee dat ze op festivals nog wel eens moeilijk willen doen over camera's op het terrein. Simpele camera's vinden ze wel goed, maar als je met een 12x zoom camera binnen probeert te komen willen ze misschien dat je je camera in een kluisje achterlaat.

Tenzij je een pers-kaart hebt natuurlijk. Maar ja, die zijn niet te koop.

oke, ik zoek een nieuwe camera, en het liefst 10 megapixel.
ik heb zelf al 2 modellen uitgezocht, alelen ik wil nog graag een deskundig oordeel over

als 1ste Sony dsc-n2

Merk Sony

Type Cybershot DSC N2

Resolutie 10.10 Mpixel

Maximale resolutie 3648x2736

Minimale resolutie 640x480

Formaat beeldsensor 1/1.7

Type beeldsensor CCD

Optische zoom Ja

Brandpuntverlenging n/a

Zoom groothoek (mm) 38

Zoom tele (mm) 114

Digitale zoom Ja

Auto focus Ja

Manual focus Ja

Scherpstelafstand (cm) 50

Macro scherpstelafstand (cm) 6

Opslagmedia Memory Stick Pro

Memory Stick Pro Duo

ISO instelling auto, 100, 200, 400, 800, 1600

Diafragma voorkeuze Nee

Minimale diafragma groothoek f2.8

Maximale diafragma groothoek f8.0

Minimale diafragma tele unknown

Maximale diafragma tele f16

Sluitertijd voorkeuze Nee

Minimale sluitertijd (sec) 30

Maximale sluitertijd (sec) 1/2000

Soort belichting Centre weighted

Multi-pattern

Spot

Belichtingscompensatie -2EV - +2EV with 1/3 steps

Witbalans functie Auto

Video functie Ja

Video geluid Ja

Maximale video resolutie 640x480

Minimum video resolutie 160x112

Beelden per seconde (fps) 30

Voice recording Ja

Optische zoeker Nee

Electronische zoeker Nee

LCD monitor Ja

LCD monitor formaat 3-inch

LCD monitor resolutie (pixels) 230,000

Zelfontspanner Ja

USB USB 2.0 Hi-Speed

Video out Ja

Firewire Nee

Bluetooth Nee

Bestandformaat JPEG

Energie InfoLithium

Gewicht 185g.
Afmetingen (mm) 96.7x61.1x22.7


de 2de

Merk Canon

Type Digital IXUS 900 Ti

Resolutie 10.00 Mpixel

Maximale resolutie 3488x2616

Minimale resolutie 640x480

Formaat beeldsensor 1/1.8-inch

Type beeldsensor CCD

Optische zoom Ja 3x

Brandpuntverlenging n/a

Zoom groothoek (mm) 37

Zoom tele (mm) 111

Digitale zoom Ja

Auto focus Ja

Manual focus Nee

Scherpstelafstand (cm) 50

Macro scherpstelafstand (cm) 5

Flitsprogramma's anti red-eye
auto
fill in
off
slow flash

Opslagmedia Secure Digital

I

SO instelling auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600

Diafragma voorkeuze Nee

Minimale diafragma groothoek f2.8

Maximale diafragma groothoek unknown

Minimale diafragma tele f4.9

Maximale diafragma tele unknown

Sluitertijd voorkeuze Nee

Minimale sluitertijd (sec) 15

Maximale sluitertijd (sec) 1/2000

Belichtingscompensatie -2EV - +2EV with 1/3EV steps

Video functie Ja

Video geluid Ja

Maximale video resolutie 1024x768

Minimum video resolutie 160x120

Beelden per seconde (fps) 30

Voice recording Ja

Optische zoeker Ja

Electronische zoeker Nee

LCD monitor Ja

LCD monitor formaat 2.5-inch

LCD monitor resolutie (pixels) 230,000

Zelfontspanner Ja

USB USB 2.0 Hi-Speed

Gewicht 165g.

Afmetingen (mm) 89.5x58x25.1


voordeel van de sony is dat ie een extra grootte LCD venster heeft, maaar van de casio dat ie in hoge resolutie filmpjes kan maken. daarbij maakt de grootte me niet zoveel uit
help

Casio? Canon bedoel je

Waarom wil je 10 megapixel? Voor de gemiddelde gebruiker is de helft al meer dan genoeg, plus het kost je ook nog eens meer geheugen. (Of je moet er natuurlijk een reden voor hebben dat je per se 10mp wilt.)

En ohja, het is verder handig als je de o.p. eventjes leest en wat meer informatie geeft... Het is erg moeilijk om je zo een advies te geven.