[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 22:50 schreef CybPraetorian het volgende:
Tekst

Als je een powershot een leuke camera vind, moet je eens naar de volgende camera's kijken:

Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

De Panasonic heeft daarbij meer last van ruis dan de andere.
Wat ik nu van mensen heb begrepen is dat de Canon wat zachtere foto's maakt en dat de Cybershot wat scherper is. Het zit hem zo in de details maar het geeft een hele andere feel aan de foto. En dit heeft meer met smaak te maken. Wil je messcherpe foto's of een mooi zacht geheel.

Hier zijn vergelijkfoto's te vinden: http://www.dcviews.com/re(...)Canon-S3-samples.htm
Laat je smaak de rest doen

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 11:58 schreef chansadres het volgende:

[..]

Als je een powershot een leuke camera vind, moet je eens naar de volgende camera's kijken:

Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

De Panasonic heeft daarbij meer last van ruis dan de andere.
Wat ik nu van mensen heb begrepen is dat de Canon wat zachtere foto's maakt en dat de Cybershot wat scherper is. Het zit hem zo in de details maar het geeft een hele andere feel aan de foto. En dit heeft meer met smaak te maken. Wil je messcherpe foto's of een mooi zacht geheel.

Hier zijn vergelijkfoto's te vinden: http://www.dcviews.com/re(...)Canon-S3-samples.htm
Laat je smaak de rest doen

Het is de vraag of je dat verschil echt duidelijk ziet. Verder denk ik dat het een goede tip is om eens in de winkel de camera's vast te gaan houden, welke vind je het lekkerst in de hand liggen? Welke heeft de meest logische/fijne bediening?
Ik geloof dat de Olympus SP-550 ook een camera is die in dit rijtje past.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 12:45 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het is de vraag of je dat verschil echt duidelijk ziet. Verder denk ik dat het een goede tip is om eens in de winkel de camera's vast te gaan houden, welke vind je het lekkerst in de hand liggen? Welke heeft de meest logische/fijne bediening?
Ik geloof dat de Olympus SP-550 ook een camera is die in dit rijtje past.

Als je de foto's naast elkaar legt heeft de Canon meer de nijging om van beige/wit naar beige te gaan en de Sony naar wit. En deukjes zijn veel beter zichtbaar in de Sony maar dat zijn allemaal details.

Inderdaad, hoe hij in de hand ligt is inderdaad belangrijk. Zelf vind ik de Canon lekkerder in de hand liggen maar dat is ook weer smaak. Je doet er goed aan om een fotowinkel binnen te wandelen en te kijken in het assortiment. Je krijgt er vaker veel meer gedaan als in de Dixons/MediaMarkt. Ze hebben ook veel meer advies. Ik moet wel bekennen dat ik erna wel via internet bestel

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 13:09 schreef chansadres het volgende:

[..]

Als je de foto's naast elkaar legt heeft de Canon meer de nijging om van beige/wit naar beige te gaan en de Sony naar wit. En deukjes zijn veel beter zichtbaar in de Sony maar dat zijn allemaal details.

Inderdaad, hoe hij in de hand ligt is inderdaad belangrijk. Zelf vind ik de Canon lekkerder in de hand liggen maar dat is ook weer smaak. Je doet er goed aan om een fotowinkel binnen te wandelen en te kijken in het assortiment. Je krijgt er vaker veel meer gedaan als in de Dixons/MediaMarkt. Ze hebben ook veel meer advies. Ik moet wel bekennen dat ik erna wel via internet bestel

Ik loop denk ik volgende week wel ff bij de Mediamarkt binnen, ff een "hands-on" camera testje doen denk ik...

Budget:Tussen de 100 en 150 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's binnen en buiten vooral huis- tuin- en keuken- foto’s dus.
Fotograaf: Heb nog vrij weinig ervaring met foto's maken en wil dat graag leren op een nieuw toestel.
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt iets gevonden

Sorry, ik ben nog erg nieuw op dit gebied dus ik weet ook niet of er in deze prijsklasse überhaupt camera's zijn. Verder vind ik een redelijk groot scherm (dus over bijna heel de achterkant) wel het fijnst.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 13:09 schreef chansadres het volgende:

[..]

Als je de foto's naast elkaar legt heeft de Canon meer de nijging om van beige/wit naar beige te gaan en de Sony naar wit. En deukjes zijn veel beter zichtbaar in de Sony maar dat zijn allemaal details.

Inderdaad, hoe hij in de hand ligt is inderdaad belangrijk. Zelf vind ik de Canon lekkerder in de hand liggen maar dat is ook weer smaak. Je doet er goed aan om een fotowinkel binnen te wandelen en te kijken in het assortiment. Je krijgt er vaker veel meer gedaan als in de Dixons/MediaMarkt. Ze hebben ook veel meer advies. Ik moet wel bekennen dat ik erna wel via internet bestel

Bij welke internetsite bestel je dan?

Die zijn er wel hoor, een paar aardige zijn:

Sony DSC S650
Fuji Finpix A345
Nikon Coolpix L2-2975S

Verwacht geen topkwaliteit in dit segment, en ook geen uitgebreide instelmogelijkheden. Maar met camera's als deze (er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit) kun je prima vakantie- en familiefoto's maken.

Kijk in dit segment wel uit voor matige merken als Trust, BenQ en Kodak. Loop gewoon eens een Mediamarkt binnen, kijk wat ze daar voor die prijs hebben. Kijk wat je aanspreekt qua vasthouden en bediening. Sony Fuji, Nikon en Olympus zijn merken waar je je geen buil aan valt. Andere grote merken (Canon, Pentax) ook niet, maar ik denk dat die niet in dit segment vertegenwoordigd zijn.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Die zijn er wel hoor, een paar aardige zijn:

Sony DSC S650
Fuji Finpix A345
Nikon Coolpix L2-2975S

Verwacht geen topkwaliteit in dit segment, en ook geen uitgebreide instelmogelijkheden. Maar met camera's als deze (er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit) kun je prima vakantie- en familiefoto's maken.

Kijk in dit segment wel uit voor matige merken als Trust, BenQ en Kodak. Loop gewoon eens een Mediamarkt binnen, kijk wat ze daar voor die prijs hebben. Kijk wat je aanspreekt qua vasthouden en bediening. Sony Fuji, Nikon en Olympus zijn merken waar je je geen buil aan valt. Andere grote merken (Canon, Pentax) ook niet, maar ik denk dat die niet in dit segment vertegenwoordigd zijn.

Dankje!
Ik ga zo meteen even naar de Mediamarkt. Fijn dat je even hebt gezegd welke merken wel, en welke niet te vertrouwen zijn.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:46 schreef Vliegvrager het volgende:

Kijk in dit segment wel uit voor matige merken als Trust, BenQ en Kodak. Loop gewoon eens een Mediamarkt binnen, kijk wat ze daar voor die prijs hebben. Kijk wat je aanspreekt qua vasthouden en bediening. Sony Fuji, Nikon en Olympus zijn merken waar je je geen buil aan valt. Andere grote merken (Canon, Pentax) ook niet, maar ik denk dat die niet in dit segment vertegenwoordigd zijn.

Helemaal eens met wat je zegt, maar volgens mij heeft Canon ook een paar camera's in die prijsklasse. Ik geloof bijvoorbeeld de Powershot A430. Ook nog een optie dus

Is Kodak echt zo matig? Trust en BenQ zou ik ook niet aan beginnen..

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:33 schreef tha_dark het volgende:

Budget:Tussen de 100 en 150 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's binnen en buiten vooral huis- tuin- en keuken- foto’s dus.
Fotograaf: Heb nog vrij weinig ervaring met foto's maken en wil dat graag leren op een nieuw toestel.
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt iets gevonden

Sorry, ik ben nog erg nieuw op dit gebied dus ik weet ook niet of er in deze prijsklasse überhaupt camera's zijn. Verder vind ik een redelijk groot scherm (dus over bijna heel de achterkant) wel het fijnst.

2e hands ook niets voor je? kun je denk ik voor 150 een hele complete 2e handse camera voor kopen, met alles erbij...

heb misschien binnenkort ook wel wat te koop, als ik toch beslis om een ander te halen

Wie kan me hierop een antwoord geven?

die Panasonc DMC-FZ7 lijkt een mooi toestel, en ook grotendeels wat ik erop wil hebben, maar de filmpjes die hij maakt, in welk formaat (lees: type bestand) slaat hij dat op?

Ik heb de handleiding er al wel ff op nageslagen en daar staat alleen dat het Quicktime filmpjes zijn... zijn het dan .mov filmpjes of .mp4? .mp4 is mn voorkeur want volgens mij is die compressie veel hoger, waardoor je meer op je kaartje kwijt kan...

Ik heb uiteidelijk gekozen voor de Sony. Hij is al ingepakt (is voor mijn verjaardag) maar hij lijkt wel op de Sony Cybershot DSC-W35, alleen dan met accu ipv batterijen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 20:32 schreef chansadres het volgende:
Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

Weet iemand in welke situatie's de bovenstaande camera's goede foto's afleveren?

Zelf maak ik vooral veel buiten foto's en dan vooral landschappen.

Grappig, ik zit tussen zo goed als dezelfde camera's te twijfelen. Ik denk dat ik toch voor de Panasonic ga. Als je vooral buiten fotografeert hoef je je om de ruis van de Panasonic minder zorgen te maken, denk ik. Daar schijnt 'ie inderdaad wel wat veel last van te hebben, da's eigenlijk het enige punt van kritiek dat ik tegenkom.

Maar toch lijkt het me mee te vallen, en ik heb ook wat S3 foto's gezien die daar vergelijkbaar last van hebben.

Zie deze foto: http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=panasonicfz7_samples&photo=30

Overigens zag ik er op de voorbeeld foto's op steves-digicam.com (overigens een behoorlijk nuttige site IMHO, enorm veel reviews) weinig van, da's wel apart. Maar goed, ik kijk ook meer naar de buiten foto's.

Oh, kijk dus ook eens naar een foto van de Canon S3 IS:

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=Canon_s3IS_samples&photo=3

Ook aardig veel ruis. Kennelijk ontkom je er gewoon niet aan in deze prijsklasse.

Maar goed, ik ga dus ws morgen de Panasonic halen. Hier kost 'ie al gauw 80 euro minder dan in Nederland, daar moet ik natuurlijk wel misbruik van maken.

[edit] Oh, en als hier nu iemand zegt "NEE, DOE HET NIET, LAAT 'M LIGGEN!" dan hoor ik dat wel graag natuurlijk. Da's ook een van de redenen dat ik deze thread opzoek.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 21:02 schreef CybPraetorian het volgende:
Ik heb de handleiding er al wel ff op nageslagen en daar staat alleen dat het Quicktime filmpjes zijn... zijn het dan .mov filmpjes of .mp4? .mp4 is mn voorkeur want volgens mij is die compressie veel hoger, waardoor je meer op je kaartje kwijt kan...

Ga er sowieso maar niet vanuit dat de compressie erg sterk is, goede compressie is veel te zwaar voor een processor in een digicam.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 07:55 schreef LintuxCx het volgende:

Ook aardig veel ruis. Kennelijk ontkom je er gewoon niet aan in deze prijsklasse.

Idd, komt door het formaat van de sensor. Die is ongeveer hetzelfde voor de drie camera's die je noemt. Wil je minder ruis, dan zit je al snel aan een dSLR. Maar zoals je al zegt, buiten heb je daar zo goed als geen last van. En als ik een beetje in kan schatten met hoe weinig licht die foto met die S3 gemaakt is, vind ik het nog een prima prestatie.

quote:

[edit] Oh, en als hier nu iemand zegt "NEE, DOE HET NIET, LAAT 'M LIGGEN!" dan hoor ik dat wel graag natuurlijk. Da's ook een van de redenen dat ik deze thread opzoek.

Nee hoor, dit is echt een prima cam (net als die andere 2 btw), kun je zonder aarzeling aanschaffen.

Even tussen alle hektiek: Al heb je nog zo een aangeprezen camera, als je niet kunt 'schieten' dan
houdt alles op. Immers een noob in een racewagen is ook weggegooid geld.

Nieuwe zelfkennis verworven zie ik?

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 14:03 schreef Vliegvrager het volgende:
Nieuwe zelfkennis verworven zie ik?

Zelfs een eigen smiley .

Hoi iedereen
Deze camera gaan we waarschijnlijk kopen
Specs.

Er worden vooral foto's gemaakt van springen (paarden), vakantie, feestjes, en nog meer paarden

Lijkt mij wel een geschikte camera
Wat ik vooral belangrijk vind is dat de multiopname (dus snel foto's maken) snel werkt.

Zijn er mensen die wat feedback, meningen hebben over de H2?

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 08:22 schreef Vliegvrager het volgende:
Nee hoor, dit is echt een prima cam (net als die andere 2 btw), kun je zonder aarzeling aanschaffen.

Tof, dan ga ik dat vandaag doen.

En ja, wat sanni zegt lijkt me redelijk waar. Ik heb dan ook best wel zin om wat meer mijn best te doen voor leuke plaatjes.

Ik ken de H2 niet, maar de H5 staat bekend als uitstekend en Sony maakt in principe prima camera's in dit segment. Wat ik alleen niet snap is dat Sony bezuinigt op iets simpels als een hotshoe. Er kan dus geen externe flitser op. Als je dat geen punt vindt, neem gerust de Sony. Vind je het wel een punt, kijk dan eens naar de Canon Powershot S3 IS of de KM Dimage Z5.

vanmiddag ff langs geweest bij de mediamarkt voor een "hands-on en reallife" kijkje op de Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 / DMC-FZ8 en Sony Cybershot DSC-H5

Canon: Voelt zeer solide aan, zonder twijfel een fijne camera, maar het gebruik van batterijen gaat mn voorkeur niet vanuit, dus dat vond ik jammer. Daarnaast kan het (naar tegenwoordige tijd) kleine scherm uitgeklapt worden, en gedraaid worden. Ook niet echt een functie die hartelijk toejuig: ik zal het namelijk simpelweg niet gebruiken. Liever een groter (2.5' inch) scherm dan eentje die kan draaien.

Panasonic: Heb zowel de DMC-FZ7 als de DMC-FZ8 in haden gehad, en ook maar heel kort. Niet zoals bij de Canon hebben ze gebruikt gemaakt van (wat aanvoelt) als goedkoop plastic. Het voelt net of je een plastic kunststof autotje in je handen hebt. Ook de grip was niet echt ruw bekleed, zodat ook dat glad aanvoelde. Ook het ringetje rond het knopje voor het nemen van de camera voelde nogal fragiel aan. Had het idee, een stootje en hij knapt er zo vanaf. Heb deze camera's maar snel weer terug gezet. (sommige gebruikers zullen het een fijne camera vinden, model vind ik geweldig, maar de bekleding had wellicht door Panasonic iets meer aandacht aan worden besteed)

Sony: Solide camera, mooi compact model ook. Groot scherm achterop. Ook helaas weer gebruik van batterijen voor de stroom, en maakt alleen maar gebruik van Sony Memorysticks, die naar vergelijking met SD kaartjes nogal aan de dure kant.

Zou ik toch voor een van deze modellen kiezen, ik doe het niet denk ik want alles met alles wordt het toch te duur en ik heb een prima camera (dan maar ff een nieuwe accu), dan zou het de Canon Powershot S3 worden. Deze heeft toch mijn voorkeur omdat canon mij bij mijn huidige Ixus ook goed is bevallen, en omdat de eerste indruk gewoon goed was.

Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 22:49 schreef Frankvbr het volgende:
Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.

Mischien is de Sony Cybershot H2 ook wel wat voor je?
12x zoon, macro van 2 cm , sluitertijd is 0,09 sec volgens mij
Er zit een multiopname functie op, waarmee je meerdere foto's kunt maken achter elkaar:
Kijk Hier eens, en Hier

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 11:58 schreef chansadres het volgende:
Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

Heel leuk, heb hier een vergelijking van die drie gevonden. Heb zelf inmiddels de Panasonic gekocht en ben tot nu toe zeker tevreden. Flinke verbetering t.o.v. de vorige!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef Twisted_Logic het volgende:
[afbeelding]
Ik ben niet erg onder de indruk van het design van de T5.

Das de amerikaanse strontlelijke versie, de europese zilveren vind ik wel mooi.
_{Een modje trapte dit naar een centraal topic. Ik haat centrale topics.}

Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Wat stom zat ik in digital corner te zoeken naar dit topic, maar ik kon hem natuurlijk niet vinden . Zie ook dit topic wat gesloten werd.


Aangezien ik een digitale camera wil kopen ben ik een beetje opzoek naar een goeie, kleine en degelijke camera die niet al te veel kost. Het is niet de bedoeling dat ik er professionele foto's mee ga maken, ik wil gewoon een leuke camera voor op vakantie en andere gelegenheden, en foto's moeten er gewoon leuk uit zien. Verder wil ik graag dat er een SD slot in zit, aangezien dat toch wel de goedkoopste kaartjes voor zijn.

Eisen

Klein, moet makkelijk mee te nemen zijn in je broekzak

Stevig, moet stevig zijn en tegen een stootje kunnen

Moet niet te veel kosten, maximaal 200 euro.


Zelf zat ik te denken aan een Canon:

Canon PowerShot A460

Canon PowerShot A530

Canon PowerShot A430
Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

Groothoek lens
Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Ik vind het best veel geld voor een baggercamera als het ook maar een beetje donker wordt. Nou heeft die sony van mij ook geen heel erg krachtige flitser, maar er zit in ieder geval geen ruis op de foto.

(in daglicht maakt ie overigens prima foto's)

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:52 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Ik vind het best veel geld voor een baggercamera als het ook maar een beetje donker wordt. Nou heeft die sony van mij ook geen heel erg krachtige flitser, maar er zit in ieder geval geen ruis op de foto.

Dit vind jij een baggercamera? Laat dan eens een fantastische camera zien voor +- ¤200.

Verder valt die ruis erg mee met een flits hoor. Hoe kom je hier opeens bij? Bij die voorbeelden gekeken ofzo?
Die eerste foto is met ISO 1600 genomen, dát is de reden waarom hij zo korrelig is.