[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

tvp....

Misschien een vraag van iets andere aard maar ik vond het ook weer niet een vers topic waard. Bestaat er een polarisatiefilter voor de Fuji F30 of weet iemand hoe ik er zelf een kan maken? Ik vind de foto's overdag namelijk wat flets.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 14:19 schreef PdeHoog het volgende:
Als je cam een filterschroefdraad heeft, dan kun je gewoon een polafilter van internet aftrekken. Zo niet, dan heb je pech denk ik

Er zit geen schroefdraad op de lens:


Dus ja dan zal een kant-en klare oplossing wel afvallen. Kan ik er niet een zelf in elkaar knutselen om deze dan er voorop de lens te plakken? Heeft iemand hier wel eens zoiets gedaan?

Edit: De voorkant van het lensje is 27~28 mm, nu blijken er ook polarisatiefilters te bestaan van die maat. Zou ik deze er gewoon op kunnen plakken? Zijn nog duur trouwens die dingen. Ik fotografeer trouwens vrijwel altijd buiten, dus opzich is een semi-permanente oplossing geen probleem.

[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-03-2007 14:33:22 ]

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 14:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er zit geen schroefdraad op de lens:
[afbeelding]

Dus ja dan zal een kant-en klare oplossing wel afvallen. Kan ik er niet een zelf in elkaar knutselen om deze dan er voorop de lens te plakken? Heeft iemand hier wel eens zoiets gedaan?

Edit: De voorkant van het lensje is 27~28 mm, nu blijken er ook polarisatiefilters te bestaan van die maat. Zou ik deze er gewoon op kunnen plakken? Zijn nog duur trouwens die dingen. Ik fotografeer trouwens vrijwel altijd buiten, dus opzich is een semi-permanente oplossing geen probleem.

Ik zou het niet doen Je camera heeft een lens die inschuift wanneer je hem uit zet, dus als je daar iets op zet/plakt dan past dat allemaal niet meer goed. Het gaat dus gewoonweg niet volgens mij.
Probeer anders eens (als dat kan) je foto's een heel klein beetje onder te belichten, wellicht is dan het probleem ook verholpen .

Speknek: ik zeg helemaal niet dat de D40 een ruk camera is, het lijkt mij alleen erg onhandig om maar een paar objectieven te hebben die je volledig kunt gebruiken. Het hoeft geen probleem te zijn als sommige functies niet werken, maar de autofocus gebruik je dus net wel heel veel dus als die niet werkt is dat heel erg vervelend.
De 350D heb ik zelf ook en ben er erg tevreden over.
Verder sluit ik me bij PdeHoog aan . Ik zou er in ieder geval nog eens heel goed over nadenken. Bij een compact heb je alles-in-้้n (macro, tele, allround, etc.), bij een dSLR ben je nooit klaar met je "verzameling".

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 15:32 schreef Elefes het volgende:
Ik zou het niet doen Je camera heeft een lens die inschuift wanneer je hem uit zet, dus als je daar iets op zet/plakt dan past dat allemaal niet meer goed. Het gaat dus gewoonweg niet volgens mij.
Probeer anders eens (als dat kan) je foto's een heel klein beetje onder te belichten, wellicht is dan het probleem ook verholpen

Ik ga het denk ik toch proberen. Natuurlijk zal ik het wel zo maken dat het lensje er geen last van heeft als hij inschuif, ik wil m'n camera wel heel laten. Het moet denk ik wel mogelijk zijn het filter voorop de lens te zetten in plaats van om de lens heen klemmen.

Nog een vraagje: ik las net dat je een polarisatiefilter beter niet voor het maken van panorama's kan gebruiken. Nu wil ik dat toch eigenlijk ook wel eens doen (ben al bezig om er een speciaal statiefje er voor te maken zodat de camera om het brandpunt van de lens kan draaien). Speelt het probleem van donkere plekken in je panorama alleen bij een lineair polarisatie filter of ook bij een circulair polarisatie filter (of andersom )?

@ Speknek;

Op DIT forum staat nog een 350D inclusief standaard objectief en eventueel een prime van 50 mm.

Misschien ook een idee. Trouwens mensen hebben wel gelijk met objectieven en andere accessoires.

Een goede compactcamera is ook heel goed, maar als je meer werk wilt steken(lees hobbie of meer aandacht bij het maken van foto's dan zomaar alleen een kiekje nemen); moet je echt een dslr hebben.

Gegroet,

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 18:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ga het denk ik toch proberen. Natuurlijk zal ik het wel zo maken dat het lensje er geen last van heeft als hij inschuif, ik wil m'n camera wel heel laten. Het moet denk ik wel mogelijk zijn het filter voorop de lens te zetten in plaats van om de lens heen klemmen.

De kans bestaan natuurlijk dat je dan binnenkort een nieuwe camera kan gaan kopen. Zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent Waarschijnlijk zal hij niet goed dicht gaan en een error geven, wellicht dat het wel lukt als je zorgt dat het niet uitsteekt, en niet aan de binnenkant (waar het glas zit) van de lens komt.
Ik zou sowieso niet weten wat je er voor wilt gaan maken, gewoon gepolariseerd glas?

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 18:11 schreef Elefes het volgende:
Ik zou sowieso niet weten wat je er voor wilt gaan maken, gewoon gepolariseerd glas?

Nee, een soort adapterring maken. Ik heb een kennis met een draaibank enzo, dus daar zou ik wel het een en ander kunnen maken. Maar de oplossing van PdeHoog/Cokin is veel mooier.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 21:53 schreef PdeHoog het volgende:
Kijk hier eens naar: http://www.cokin.com/magneticholder.html
Misschien dat dit je kan helpen

Heel erg bedankt. Precies wat ik zoek.

Hi,

Ik heb nu een Kodak Z650 (3-4 maanden) maar daar ben ik niet echt helemaal tevreden over. Want hij kan niet onderwater en bij concerten als ik hem gebruik dan zijn alle fotos wazig. Dus ik wil een camera kopen waarmee ik dus veel kan doen, bijvoorbeeld sluimertijd zelf instellen, een losse flitser erop kan doen (maar ook 1 intern) en ook verschillende lenzen zoals groothoek. Hij moet ook snel foto's kunnen maken, en korte sluimertijd. Ik gebruik de camera voor voorwerpen die snel bewegen, zoals vissen onder water en concerten dus niet dat de fotos ongelofelijk wazig word. En ik wil er ook mee kunnen duiken (d.m.v. een onderwaterhuis). Weet iemand misschien een toestel tot de 500 euro? Het hoeft niet bepaalt een nieuwe te zijn, wel een goeie.
Bijvoorbaat danke.

Cheers,
Mij

Ik heb even een vraagje voor een kennis van mij.
Die wil van analoog naar digitaal overstappen.
Nu heeft hij een Nikon 75S en een 28-300 sigma lens.
Nu wil hij de lens behouden en een gebruikte Nikon D40/D50/D70 kopen.
Past deze lens daar dan op en stelt hij dan ook automatisch scherp e.d.?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 13:23 schreef IndyROKR het volgende:
Hi,

Ik heb nu een Kodak Z650 (3-4 maanden) maar daar ben ik niet echt helemaal tevreden over. Want hij kan niet onderwater en bij concerten als ik hem gebruik dan zijn alle fotos wazig. Dus ik wil een camera kopen waarmee ik dus veel kan doen, bijvoorbeeld sluimertijd zelf instellen, een losse flitser erop kan doen (maar ook 1 intern) en ook verschillende lenzen zoals groothoek. Hij moet ook snel foto's kunnen maken, en korte sluimertijd. Ik gebruik de camera voor voorwerpen die snel bewegen, zoals vissen onder water en concerten dus niet dat de fotos ongelofelijk wazig word. En ik wil er ook mee kunnen duiken (d.m.v. een onderwaterhuis). Weet iemand misschien een toestel tot de 500 euro? Het hoeft niet bepaalt een nieuwe te zijn, wel een goeie.
Bijvoorbaat danke.

Cheers,
Mij

Ik snap best dat je dat wilt. Ik duik ook veel in Nederland en ik heb ook last van een te trage compact (hoewel ik binnenkort overga op een Fuji F31, supersnel voor een compact). Maar 500 euro
Ik wil niet vervelend zijn ofzo maar je mag al heel blij zijn als je hier een kale body voor hebt.
als je perse wilt kan je kijken naar een huis in de VS, stuk goedkoper:
bv:
http://cgi.ebay.com/Water(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Pas wel op voor de jongens van de douane in Nederland

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 19:36 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Ik snap best dat je dat wilt. Ik duik ook veel in Nederland en ik heb ook last van een te trage compact (hoewel ik binnenkort overga op een Fuji F31, supersnel voor een compact). Maar 500 euro
Ik wil niet vervelend zijn ofzo maar je mag al heel blij zijn als je hier een kale body voor hebt.
als je perse wilt kan je kijken naar een huis in de VS, stuk goedkoper:
bv:
http://cgi.ebay.com/Water(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Pas wel op voor de jongens van de douane in Nederland

Ik weet uiteraard wel dat ik een onderwaterhuis niet voor 5 eurie op de rommelmarkt kan kopen. Maar dan wil ik sowieso eerst beginnen met een camera te kopen en vervolgens verder sparen voor een case. Maar ik gebruik hem ook, zoals eerder vermeld, voor concerten enzo dus daarvoor wil ik ook een goede camera hebben die een beetje snel alles vast legt.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 19:00 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik heb even een vraagje voor een kennis van mij.
Die wil van analoog naar digitaal overstappen.
Nu heeft hij een Nikon 75S en een 28-300 sigma lens.
Nu wil hij de lens behouden en een gebruikte Nikon D40/D50/D70 kopen.
Past deze lens daar dan op en stelt hij dan ook automatisch scherp e.d.?

Vanaf de D50 gaat het werken.

De D40 ondersteund alleen AF-s objectieven.

de canon powershot a640 ? heeft iemand er ervaring mee ? ik hoor vele verschillende geluiden hij zou erg ruisgevoelig zijn bij iso400,

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 13:23 schreef IndyROKR het volgende:
Hi,

Ik heb nu een Kodak Z650 (3-4 maanden) maar daar ben ik niet echt helemaal tevreden over. Want hij kan niet onderwater en bij concerten als ik hem gebruik dan zijn alle fotos wazig. Dus ik wil een camera kopen waarmee ik dus veel kan doen, bijvoorbeeld sluimertijd zelf instellen, een losse flitser erop kan doen (maar ook 1 intern) en ook verschillende lenzen zoals groothoek. Hij moet ook snel foto's kunnen maken, en korte sluimertijd. Ik gebruik de camera voor voorwerpen die snel bewegen, zoals vissen onder water en concerten dus niet dat de fotos ongelofelijk wazig word. En ik wil er ook mee kunnen duiken (d.m.v. een onderwaterhuis). Weet iemand misschien een toestel tot de 500 euro? Het hoeft niet bepaalt een nieuwe te zijn, wel een goeie.
Bijvoorbaat danke.

Cheers,
Mij

Als je echt aan die eisen wilt voldoen kom je aan een spiegelreflex met een paar verschillende objectieven, en dan mag je blij zijn als je voor het dubbele of waarschijnlijk drievoudige van je budget klaar bent.
Er zijn aan de andere kant ook een aantal compacts te vinden waar je veel dingen handmatig in kunt stellen, en ook een externe flitser kunt gebruiken. Je kunt daarvoor alleen niet verschillende objectieven gebruiken, meestal is dat trouwens ook niet nodig, omdat ze alles in 1 hebben als het ware (het voordeel van een compactcamera). Soms kun je er wel losse voorzetlenzen bij gebruiken.
Concerten fotograferen wordt moeilijk, er is dan weinig licht en daardoor heeft je camera een langere sluitertijd nodig, waardoor je foto's wazig worden. Een echte oplossing hiervoor is er niet (als hogere iso-waarden niet genoeg zijn en je diafragma maximaal 2.8 is en dat niet voldoende is).

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 22:20 schreef paaskannekoekje het volgende:
de canon powershot a640 ? heeft iemand er ervaring mee ? ik hoor vele verschillende geluiden hij zou erg ruisgevoelig zijn bij iso400,

De vraag is hoe vaak je die iso 400 gaat gebruiken?
Met andere woorden, wat wil je met de camera gaan doen?
(Ik had ook een camera waar ik niet mee op 400 iso hoefde te fotograferen omdat dat niet mooi werd door de ruis, maar ik gebruikte die iso-waarde ook nooit, 100 of 200 voldeed altijd voor mij.)

Ik heb nu een tijdje een Casio EX-Z1000 10 megapixel camera
hij ziet er goed, degelijk uit, heeft een fijn scherm en heel veel mogelijkheden
ik ben over het resultaat niet altijd te spreken, en ben dus op zoek naar een andere camera
nu zit ik te denken aan een panasonic DMC-TZ1,2 of 3
een canon ixus 850, of 900, of misschien nog iets anders

iemand een goede suggestie??

quote:

Op zondag 25 maart 2007 15:19 schreef mtv het volgende:
Ik heb nu een tijdje een Casio EX-Z1000 10 megapixel camera
hij ziet er goed, degelijk uit, heeft een fijn scherm en heel veel mogelijkheden
ik ben over het resultaat niet altijd te spreken, en ben dus op zoek naar een andere camera
nu zit ik te denken aan een panasonic DMC-TZ1,2 of 3
een canon ixus 850, of 900, of misschien nog iets anders

iemand een goede suggestie??

Hoezo ben je over het resultaat niet te spreken? Wellicht is er wat aan te doen .

tvp

quote:

Op zondag 25 maart 2007 17:12 schreef Elefes het volgende:

[..]

Hoezo ben je over het resultaat niet te spreken? Wellicht is er wat aan te doen .

vaak teveel ruis, en niet meteen scherpe foto's
ik had hiervoor een ixus 430, en die was toch wel stukken fijner

We hebben nu een Kodak Easy Share 330, gemakkelijk toestelletje maar bij concerten en festivals zijn de foto's vaak bewogen, onscherp. We zijn ons aan het ori๋nteren op een ander toestel. Ik heb gehoord dat de Sony Cybershot W-serie _{wij denken dan aan W30 of W35} goed is voor afstanden en in het donker. Wij willen er niet zo heel veel (max. 200 euro) voor uitgeven, omdat wij het fototoestel alleen als huis-, tuin- en keukentoestel gebruiken: vakanties, verjaardagen, concerten, festivals... etc.

Hebben jullie nog tips?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:24 schreef Diaan73 het volgende:
We hebben nu een Kodak Easy Share 330, gemakkelijk toestelletje maar bij concerten en festivals zijn de foto's vaak bewogen, onscherp. We zijn ons aan het ori๋nteren op een ander toestel. Ik heb gehoord dat de Sony Cybershot W-serie _{wij denken dan aan W30 of W35} goed is voor afstanden en in het donker. Wij willen er niet zo heel veel (max. 200 euro) voor uitgeven, omdat wij het fototoestel alleen als huis-, tuin- en keukentoestel gebruiken: vakanties, verjaardagen, concerten, festivals... etc.

Hebben jullie nog tips?

De grootste tip die ik je kan geven is, dat je het idee dat je met een compactcamera echt mooie concertfoto's kunt maken uit je hoofd moet zetten
Er zitten vaak beperkingen in zo'n camera waardoor je te veel licht nodig hebt. Dat heb je bij concerten niet, en daarom zijn de foto's nu waarschijnlijk ook bewogen en onscherp.