GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Alleen als je er zelf niet op vooruit gaat.quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:50 schreef Cheiron het volgende:
Moreel bezwaarlijk. Maar dat betekent blijkbaar niets meer in deze maatschappij...
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
*zucht*quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:49 schreef _Flash_ het volgende:
Dat hoef ik als klant helemaal niet te controleren. Wat heeft de klant met de interne processen van Wehkamp te maken? Het is toch voor het risico van Wehkamp als ze op geautomatiseerde wijze rechtsgeldige overeenkomsten aangaan?
Als jij een fout maakt, vind je het dan ook normaal als iemand daar ten koste van jou misbruik van gaat maken?
De rechter zal niet toetsen aan redelijkheid en billikheid in dit geval. De toegang tot 6:248 BW is hoog en moet worden beschouwd als een vangnet. De normale koopregels zijn van toepassing evenals het leerstuk van wil en verklaring.quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:43 schreef FJD het volgende:
[..]
en een gratis printer bij een paar sokken doorstaat volgens jou de test van redelijkheid en billijkheid?
Wie zegt dat ik de printer bij een paar sokken heb gekocht? Ik heb meerdere producten besteld twv xx euro.
Nogmaals, de test van redelijkheid en billikheid werkt ook in mijn voordeel. De koop is gesloten en er zijn wettelijke gronden die mijn koop kunnen aantasten. Het getuigt van onredelijkheid wanneer een gesloten koop zou worden ontbonden. Tenzij de Wehkamp duidelijk kan aantonen dat ik gefraudeerd heb. En dat kan de Wehkamp niet.
Waarom niet?quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:53 schreef dagizmo het volgende:
De rechter zal niet toetsen aan redelijkheid en billikheid in dit geval.
Jij bent jurist?
Nee, dat zijn oerslechte mensen die daarvan proviteren. Maar goed dat gebeurd nu eenmaal.quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
*zucht*
Als jij een fout maakt, vind je het dan ook normaal als iemand daar ten koste van jou misbruik van gaat maken?
Legaal is het overigens wel.
Waarom doe je het zelf dan wel in dit geval?quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:56 schreef dagizmo het volgende:
Nee,
Of waarom vind je dat het moet kunnen?
Alleen wanneer de rechter gerede twijfel heeft aan mijn handelingen. Bijv. wanneer ik fraude zou hebben gepleegd, dan kan de rechter de koop terugdraaien wegens de normen van redelijkheid en billikheid. Die gerede twijfel vindt niet plaats op basis van een goedkope verkoopprijs.quote:
Ik heb laatst een zaak bijgewoond waarin een huis voor 100.000 euro minder werd verkocht dan de verkoper voor ogen had. Hij had voor de grap zijn huis voor 100.000 euro lager te koop aangeboden aan de buurman. Deze buurman heeft, ondanks het lallende gedrag van de buurman, de man de volgende dag een voor-overeenkomst laten tekenen waarin het huis werd verkocht.
De beste man was zijn huis wel kwijt, ondanks dat de buurman wist dat hij profiteerde van de joviale bui van de man.
De redelijkheid en billikheid spelen vooral bij aantasting van de openbare orde en goede zeden.
Maar, even helemaal los van deze discussie: kunnen we niet beter wachten tot iemand een brief thuis krijgt?
En dat lijkt me wel het geval. Het product is niet via de officiële manieren verkocht.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:02 schreef dagizmo het volgende:
Alleen wanneer de rechter gerede twijfel heeft aan mijn handelingen.
calvobbes,
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Dus als iemand jou een poot uitdraait omdat jij een fout maakt, vind je dat ook geen probleem en ga je geen moeite doen om de gevolgen terug te draaien?quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:05 schreef _Flash_ het volgende:
calvobbes,
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Ik maak je dan ook duidelijk dat het NIET netjes is, maar dat er juridisch gezien weinig tot GEEN kans van slagen is voor de Wehkamp om de producten terug te vorderen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 12:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom doe je het zelf dan wel in dit geval?
Of waarom vind je dat het moet kunnen?
Overigens te verduidelijking; ik heb geen printer besteld of gekregen, maar het is interessant om deze zaak te volgen. Ik heb overigens wel een email gekregen met de bestelcode, niet met de fraudeprocedure( het bestellen van de pc en verwijderen daarvan).
Als ik op basis van die email een printer had gekocht, dan was die koop volkomen legaal.
Wanneer je gebruik hebt gemaakt van de bestelprocedure en dan die pc eruit hebt gehaald, dan ben je niet ter goeder trouw en is de koop niet gesloten.
Hier zie je dat recht en rechtmatigheidsgevoel 2 verschillende gebieden zijn.
Dat trek ik in twijfel. Het product is volgens de normale wijze via de site verkocht, aan de wettelijke normen is voldaan en Wehkamp heeft de kans gehad zich te beroepen op druk en zetfouten maar dit niet gedaan.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dat lijkt me wel het geval. Het product is niet via de officiële manieren verkocht.
Op welke "officiele manier" doel jij dan?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Nee.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:06 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus als iemand jou een poot uitdraait omdat jij een fout maakt, vind je dat ook geen probleem en ga je geen moeite doen om de gevolgen terug te draaien?
Als ik mijn auto verkoop voor 5000 en het blijkt dat iemand anders 7500 over had voor het barrel dan ga ik de eerste koop niet terug proberen te draaien.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Jezus kerel ben je blind. Quote dan mijn hele verhaal!! Ik nuanceer dat dus toch. Dat er geen GROND is om aan mijn handelen te twijfelen. Ik kan zelfs bewijzen dat ik legaal heb gehandeld!!quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dat lijkt me wel het geval. Het product is niet via de officiële manieren verkocht.
Lees dat stuk nog eens door Calvobbes!! En lees dan niet alleen wat je wilt zien, maar ook de nuancering!!
Dat heb ik pas 23974982377 keer uitgelegd. Lees even terug zou ik zeggen...quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:07 schreef _Flash_ het volgende:
Dat trek ik in twijfel. Het product is volgens de normale wijze via de site verkocht, aan de wettelijke normen is voldaan en Wehkamp heeft de kans gehad zich te beroepen op druk en zetfouten maar dit niet gedaan.
Op welke "officiele manier" doel jij dan?
Calvobbes, je bent echt hopeloos! Ik leg uit zodat een kind het nog begrijpt, maar jij ziet alleen wat je wilt zien.
Lees jij mijn stukken dan nog even terug pop?quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat heb ik pas 23974982377 keer uitgelegd. Lees even terug zou ik zeggen...
Jij zegt dat het verwijderen van producten uit je virtuele mandje een onrechtmatige daad is. Ik (en met mij ongetwijfeld vele anderen) ben het daar niet mee eens.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat heb ik pas 23974982377 keer uitgelegd. Lees even terug zou ik zeggen...
Als ik alles zou moeten afrekenen dat ik ooit in mijn mandje heb gestopt en weer verwijderd dan zou ik geen cent meer te makken hebben.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Tot danquote:Maar, even helemaal los van deze discussie: kunnen we niet beter wachten tot iemand een brief thuis krijgt?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik kan van jou precies hetzelfde zeggen....quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:10 schreef dagizmo het volgende:
Calvobbes, je bent echt hopeloos! Ik leg uit zodat een kind het nog begrijpt, maar jij ziet alleen wat je wilt zien.
ik vind wel dat je open moet staan voor verklaringen van anderen. jou verklaring heeft kans van slagen bij de rechter, maar ook omgekeerd. en daar heb jij enorme oogkleppen op, bekijk het eens van die andere kant.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat heb ik pas 23974982377 keer uitgelegd. Lees even terug zou ik zeggen...
ongeacht of het netjes is of niet.
En zou dat veranderen als ik het nog 9871309878 keer aan je uitleg?quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:11 schreef _Flash_ het volgende:
Jij zegt dat het verwijderen van producten uit je virtuele mandje een onrechtmatige daad is. Ik (en met mij ongetwijfeld vele anderen) ben het daar niet mee eens.
Denk het niet he. Dus dat gat ik ook niet doen.
Wat is dat nou weer voor een kulargument?quote:Als ik alles zou moeten afrekenen dat ik ooit in mijn mandje heb gestopt en weer verwijderd dan zou ik geen cent meer te makken hebben.
Ik snap de link met het toegestuurd krijgen van een printer niet....
Zoals altijd sta ik zeker open voor verklaringen, maar daar ben ik het niet altijd mee eens. Kan gebeuren he.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:12 schreef Apekoek het volgende:
ik vind wel dat je open moet staan voor verklaringen van anderen.
Met als klein detail dat jij akkoord ging met die prijs en de Wehkamp niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:08 schreef _Flash_ het volgende:
Nee.
Als ik mijn auto verkoop voor 5000 en het blijkt dat iemand anders 7500 over had voor het barrel dan ga ik de eerste koop niet terug proberen te draaien.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik heb al tig keer erkend dat jij goed zit dat iemand die opzettelijke fraudeerd niet legaal de printer heeft bemachtigd!! Zie je Calvobbes....ik lees en ik erken!!quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:12 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik kan van jou precies hetzelfde zeggen....
Maarrrrr( let op: dit stukje vergeet jij telkens te lezen!!):
Mijn koop is volledig legaal! Argumenten zijn allemaal al genoemd.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:08 schreef _Flash_ het volgende:
Nee.
Als ik mijn auto verkoop voor 5000 en het blijkt dat iemand anders 7500 over had voor het barrel dan ga ik de eerste koop niet terug proberen te draaien.
En waarom is een situatie als deze vergelijkbaar met deze printer?
Ik heb zelfs de factuur! Klein detail dat jij fout zit.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:15 schreef FJD het volgende:
[..]
Met als klein detail dat jij akkoord ging met die prijs en de Wehkamp niet.
Als je geen verstand hebt van het vraag en aanbod leerstuk kun je beter ook niet zulke gewaagde uitspraken doen.
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Accepteer het nou eens dat iemand anders een andere mening heeft....quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:16 schreef dagizmo het volgende:
Mijn koop is volledig legaal! Argumenten zijn allemaal al genoemd.
Je vergeet de nuance dat er bij ene koop menselijk contact is geweest om de koop te controleren en bij de andere verkoop niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:17 schreef dagizmo het volgende:
Ik heb zelfs de factuur! Klein detail dat jij fout zit.
dus als wehkamp geautomatiseerd akkoord gaat, dan gaat de 'echte' wehkamp niet akkoord? dat zou toch nergens opslaan? dan zouden ze toch op alle al afgehandelde producten terug kunnen komen, terwijl de klant al betaald heeft en het in gebruik heeft genomen? en met alle afgehandelde producten bedoel ik alles wat wehkamp aan zijn klanten verkoopt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:15 schreef FJD het volgende:
[..]
Met als klein detail dat jij akkoord ging met die prijs en de Wehkamp niet.
Punt is dat Wehkamp wel akkoord is gegaan. Zie bevestigingsmail, zie levering printer, zie facturatie, zie betaling.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:15 schreef FJD het volgende:
[..]
Met als klein detail dat jij akkoord ging met die prijs en de Wehkamp niet.
Dat dit geautomatiseerd gebeurt is voor risico van Wehkamp.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
En dus? De risico's van bedrijfsvoering van Wehkamp zijn toch niet voor de klant?quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je vergeet de nuance dat er bij ene koop menselijk contact is geweest om de koop te controleren en bij de andere verkoop niet.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
De koop is niet op de normale manier tot stand gekomen. Dus Wehkamp zal voor een eventuele rechter zullen zeggen dat er een vorm van misleiding heeft plaatsgevonden door de koper.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:18 schreef _Flash_ het volgende:
Punt is dat Wehkamp wel akkoord is gegaan.
Moet jij ook accepteren dat jij in deze fout zit.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Accepteer het nou eens dat iemand anders een andere mening heeft....
Ik accepteer je mening, maar ik zou het dan ook getuigen van volwassenheid als mijn argumenten wel volledig leest en in je opneemt.
Doe je dit niet, even goed. Het is jouw mening, ik hoop alleen wel dat je straks wanneer de definitieve uitspraak hierover is gevallen dat je dan je gelijk komt halen of je ongelijk komt toegeven.
Dus niet populair doen en een beetje brallen en vervolgens met de staart tussen de benen niets meer laat horen. Niet dat ik je hier nu van beschuldig,maar ik hoop van harte dat jij je dan ook nog komt laten zien in dit topic.
De klant had kunnen weten dat die printer niet voor die prijs verkocht zou worden. Als de klant op een normale wijze die printer had gekocht, dan had de klant kunnen zien dat die prijs niet klopte.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:20 schreef _Flash_ het volgende:
En dus? De risico's van bedrijfsvoering van Wehkamp zijn toch niet voor de klant?
Een mening hebben is prima. Maar je ogen sluiten voor argumenten en stug bij je mening blijven en niet in discussie willen treden noem ik niet getuigen van bijzonder veel intellect.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Accepteer het nou eens dat iemand anders een andere mening heeft....
Een forum als dit is bedoelt voor discussie, niet voor het plaatsen van je mening en deze als een klein kind blijven herhalen.
Trollalert?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Dat is jouw mening. Mag je hebben.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:21 schreef dagizmo het volgende:
Moet jij ook accepteren dat jij in deze fout zit.
Ik ben niet van mening dat ik fout zit.
En zoals ik al zei, ik lees je argumenten echt wel, ik ben het er alleen niet (altijd) mee eens. Lees mijn tegenargumenten eens zou ik zeggen.
Ik verwacht van jou precies hetzelfde danquote:Dus niet populair doen en een beetje brallen en vervolgens met de staart tussen de benen niets meer laat horen. Niet dat ik je hier nu van beschuldig,maar ik hoop van harte dat jij je dan ook nog komt laten zien in dit topic.
Nog even dan een kleine opmerking: Menselijk contact is geen wettelijke voorwaarde voor een verkoop. Dat heeft te maken met de interne bedrijfsvoering van het bedrijf. Risico's daarvan vallen ook dan binnen het bedrijf, niet voor de klant.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je vergeet de nuance dat er bij ene koop menselijk contact is geweest om de koop te controleren en bij de andere verkoop niet.
Ik zou je willen uitnodigen om eens de wetboeken erop na te slaan en je in te lezen in de vraag- en aanbod jurisprudentie. Een goed boek hiervoor is geschreven door T.Hartlief: "overeenkomsten".
Overigens een aanrader voor iederen die meer wil weten over overeenkomsten en hun rechtsgevolgen.
Ach komop zeg....quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:23 schreef _Flash_ het volgende:
Een mening hebben is prima. Maar je ogen sluiten voor argumenten en stug bij je mening blijven en niet in discussie willen treden noem ik niet getuigen van bijzonder veel intellect.
Wat een gezeik... je kunt een discussie niet winnen, dus dan ga je maar zeggen dat iemand ander de discussie niet wilt voeren
Dealquote:Op woensdag 21 maart 2007 13:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Mag je hebben.
Ik ben niet van mening dat ik fout zit.
En zoals ik al zei, ik lees je argumenten echt wel, ik ben het er alleen niet (altijd) mee eens. Lees mijn tegenargumenten eens zou ik zeggen.
[..]
Ik verwacht van jou precies hetzelfde dan
Neuh.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:18 schreef Apekoek het volgende:
dus als wehkamp geautomatiseerd akkoord gaat, dan gaat de 'echte' wehkamp niet akkoord? dat zou toch nergens opslaan? dan zouden ze toch op alle al afgehandelde producten terug kunnen komen, terwijl de klant al betaald heeft en het in gebruik heeft genomen? en met alle afgehandelde producten bedoel ik alles wat wehkamp aan zijn klanten verkoopt.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:17 schreef dagizmo het volgende:
Ik heb zelfs de factuur! Klein detail dat jij fout zit.
Als je geen verstand hebt van het vraag en aanbod leerstuk kun je beter ook niet zulke gewaagde uitspraken doen.
Dat een overeenkomst achteraf ontbonden kan worden hoef ik je toch niet uit te leggen toch? Zo vast is deze overeenkomst dus niet.
Risico van bedrijfsvoering is dat de klant ergens misbruik van maakt en daar mag de Wehkamp tegen op treden en dat gaan ze dan ook doen. Er stond een duidelijk icoontje op de website waarin stond dat je de printer gratis bij een PC kreeg. Vervolgens voer je alleen de product code in en dan krijg je nog de melding dat je dat product niet zonder ander product kan bestellen, dan zou je zeggen dat er een lampje moet gaan branden. Het is je best shot maar een zwakke.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:20 schreef _Flash_ het volgende:
En dus? De risico's van bedrijfsvoering van Wehkamp zijn toch niet voor de klant?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dat zal best kunnen. Maar het zal zeker wel iets zijn waar een rechter rekening mee gaat houden.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:25 schreef dagizmo het volgende:
Nog even dan een kleine opmerking: Menselijk contact is geen wettelijke voorwaarde voor een verkoop.
Ik verlaat de discussie, ik wacht af tot een officieel bericht van de wehkamp en dan zal ik mijn standpunten nader toelichten. Het is nu wachten wat de Wehkamp besluit.
Is dat weer een 'mening' van jou?quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:25 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ach komop zeg....
Wat een gezeik... je kunt een discussie niet winnen, dus dan ga je maar zeggen dat iemand ander de discussie niet wilt voeren
Laat ook maar. Ik ben een andere mening toegedaan over deze (redelijk eenzijdige) discussie. Tabé.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
naar mijn inziens gaat wehkamp actie ondernemen om via een nette manier, de brief, de printers weer terug te krijgen. als dat vervolgens niet gaat werken dan wordt er naar de rechter gestapt, alleen al de middelen, tijd en vooral geld wat wehkamp achter de hand heeft om in een rechtzaak te kunnen stoppen zal al bepalend zijn zodat zij het op wat voor manier dan ook alsnog kunnen winnen.
ookal ben ik het er niet mee eens, ik heb simpel weg niet de tijd en het geld om me bezig te gaan houden met een recht zaak. net zoals (denk ik) alle andere fokkers, ongeacht of we in ons recht staan.
ookal ben ik het er niet mee eens, ik heb simpel weg niet de tijd en het geld om me bezig te gaan houden met een recht zaak. net zoals (denk ik) alle andere fokkers, ongeacht of we in ons recht staan.
Alleen in geval van niet-nakoming van mijn zijde. ( maar ik heb reeds betaald en ben mijn deel van de overeenkomst nagekomen) Mocht de Wehkamp ontbinding willen op basis van die onjuiste prijs zal de rechter dit niet toelaten.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:25 schreef FJD het volgende:
Dat een overeenkomst achteraf ontbonden kan worden hoef ik je toch niet uit te leggen toch? Zo vast is deze overeenkomst dus niet.
[..]
Denk dat dat op dit moment het verstandigst is ja.. Er loopt nu al een tijd een grote discussie terwijl het nog steeds een gerucht is die brief..quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:28 schreef dagizmo het volgende:
Ik verlaat de discussie, ik wacht af tot een officieel bericht van de wehkamp en dan zal ik mijn standpunten nader toelichten. Het is nu wachten wat de Wehkamp besluit.
Maar stel de Wehkamp wil erop terug komen. Is er nog een bepaalde termijn waarbinnen ze dat zouden moeten doen??
Ofwel, wanneer kan ik mijn doos veilig openmaken..
zou ik ook wel willen weten, mijn doos is al wel open, maar heb nog niets uitgehaald, dus valt wel mee.quote:Op woensdag 21 maart 2007 13:37 schreef ursel het volgende:
[..]
Denk dat dat op dit moment het verstandigst is ja.. Er loopt nu al een tijd een grote discussie terwijl het nog steeds een gerucht is die brief..
Maar stel de Wehkamp wil erop terug komen. Is er nog een bepaalde termijn waarbinnen ze dat zouden moeten doen??
Ofwel, wanneer kan ik mijn doos veilig openmaken..
We hebben hem hier ook besteld om eens te kijken of het systeem van Wehkamp echt zo lek was als het leek (wat zo bleek te zijn), en zojuist kwam de brief binnen:
Geachte ...
Wij willen u graag op het volgende attenderen.
Uit onze gegevens blijkt dat u een gratis printer heeft besteld. Dit artikel is alleen gratis als u deze bestelt in combinatie met een computer.
Wij gaan er vanuit dat het hier om een misverstand gaat. Wij stellen u het volgende voor:
U kunt het artikel aan ons terug sturen. Hiervoor kunt u contact opnemen met onze Klanten Service (tel. nummer).
Of
Wij brengen de kosten van het artikel ad 69,99 euro over 14 dagen in rekening.
Wij gaan er vanuit dat wij u hiermee voldoende hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groeten,
Wehkamp bv
Goed, die printer gaat wat mij betreft gewoon terug, aangezien ik hem niet nodig heb en eigenlijk vooral wilde testen of ze echt hun systeem zo slecht beveiligd hebben.
Vind het wel erg slecht dat zij in deze brief totaal niet ook maar enige schuld bij zichzelf neerleggen. 'Door een technisch mankement in onze software was het helaas mogelijk om dit gratis artikel aan te schaffen terwijl u er eigenlijk geen recht op hebt' zou zoveel beter zijn geweest. Maar goed, het zal hen misschien door hun juristen wel afgeraden zijn om enige schuld op zich te nemen...
Geachte ...
Wij willen u graag op het volgende attenderen.
Uit onze gegevens blijkt dat u een gratis printer heeft besteld. Dit artikel is alleen gratis als u deze bestelt in combinatie met een computer.
Wij gaan er vanuit dat het hier om een misverstand gaat. Wij stellen u het volgende voor:
U kunt het artikel aan ons terug sturen. Hiervoor kunt u contact opnemen met onze Klanten Service (tel. nummer).
Of
Wij brengen de kosten van het artikel ad 69,99 euro over 14 dagen in rekening.
Wij gaan er vanuit dat wij u hiermee voldoende hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groeten,
Wehkamp bv
Goed, die printer gaat wat mij betreft gewoon terug, aangezien ik hem niet nodig heb en eigenlijk vooral wilde testen of ze echt hun systeem zo slecht beveiligd hebben.
Vind het wel erg slecht dat zij in deze brief totaal niet ook maar enige schuld bij zichzelf neerleggen. 'Door een technisch mankement in onze software was het helaas mogelijk om dit gratis artikel aan te schaffen terwijl u er eigenlijk geen recht op hebt' zou zoveel beter zijn geweest. Maar goed, het zal hen misschien door hun juristen wel afgeraden zijn om enige schuld op zich te nemen...
Dus ik moet bellen naar een klantenservice voor tig cent per minuut?
Ik stuur ze keurig een briefje met een kopie van de factuur die ik heb liggen, ze zoeken het maar uit..
-edit-
Oke, de klantenservice is een normaal nummer
