Mja, voor levenslust is waarschijnlijk wel berusting nodig. Anders lukt je dat volgens mij niet.quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:53 schreef Wickedangel het volgende:
Ik vond ze helemaal niet berustend, juist vol levenslust. Ik begrijp het niet en zou het denk ik ook niet kunnen opbrengen, maar dat is wat anders.
Dat Café De Wereld nog steeds bestaat, is sowieso raar. Wie ervoor verantwoordelijk is dat dat nog steeds wordt uitgezonden, ik heb geen idee...quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:58 schreef Roolio het volgende:
Ik vind cafe de wereld vaak een zapmoment, maar de jakhalzen laat ik inderdaad graag staan hoor.
Hij was wat blasé, inderdaad. Maar in wat hij vertelde vond ik hem toch wel erg grappig en scherp.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:08 schreef golfer het volgende:
Die popjournalist vond ik iets te blij met zichzelf.
Serge Simonart is zonder twijfel de beste muziekjournalist in de lage landen ... Schitterende vent.quote:Op donderdag 22 maart 2007 01:28 schreef tong80 het volgende:
De Belg was erg leuki.heerlijk tonque in cheek
Vergeten te kijken, morgen de herhaling kijken.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:37 schreef Haaibaaike het volgende:
Mathijs van Nieuwkerk bij Catherine Keijl om 17.35 op NED2![]()
Let dan ook op het item De Lieve SChat.quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:26 schreef maril het volgende:
[..]
Vergeten te kijken, morgen de herhaling kijken.
Was best mooi Maril vanmiddag..quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:26 schreef maril het volgende:
[..]
Vergeten te kijken, morgen de herhaling kijken.
Oh, hij kwam ook al bij DWDD op tv.quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:40 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Let dan ook op het item De Lieve SChat.
Altijd makkelijk scoren, mensen die op hun plaat gaan.quote:
'Ja vanmiddag was Mathijs bij Catherine Keijl en deze item mijn ''Lieve Schat'' was ook te zien !quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:59 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Oh, hij kwam ook al bij DWDD op tv.
Ik ook inderdaad. Frank is leuk, Levi en Sadeghi worden steeds beter (van de week met die NA-fotograaf, vandaag ook weer leuk item), die Rotterdammer (Sjoerd?) is ook best aardig. Alleen die Isolde begint me de laatste tijd wat te ergeren. In ieder geval: zeker geen zapmomentje.quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:43 schreef broer het volgende:
De Jakhalzen een zapmoment? Dat heb ik al eens eerder gelezen, maar daar snap ik niets van. Ik vind het over het algemeen erg leuke filmpjes.
Dat idee had ik nu inderdaad ook heel erg.quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:02 schreef MadGuy het volgende:
Volgens mij speelt Matthijs die verbazing ook wel eens om een gast het op zijn of haar eigen manier te laten vertellen. Interviewerstrucje. Alhoewel, zeker weten doe ik het niet.
Die huwelijken waren niet officieel héquote:Op donderdag 22 maart 2007 23:59 schreef Aoristus het volgende:
zouden die 2 kerels nu gezeik krijgen met de belasting omdat ze getrouwd zijn?
Weet je dat wel zeker?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die huwelijken waren niet officieel hé![]()
Ja, daarvoor moet je immers je handtekening plaatsen en moet de ambtenaar in functie zijn (en dat was hij hier zeker niet, hij droeg zijn lint niet eens volgens mij)quote:
Samen met Jan Mulder op de omroep Max.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 02:12 schreef rubbereend het volgende:
Wouke moet weer terug op TV, wekelijkse talkshow ofzo!
Dat heb ik niet meer zo helder voor me. Tóch denk ik dat het wel eens een trucje is van Matthijs, juist omdat hij geïnteresseerd is in alle soorten media.quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:11 schreef Wickedangel het volgende:
Wouke was al uitverteld toen Van Nieuwkerk zei dat hij Knutje niet kende. Dus trucjes hoefden niet meer.
en herhaling gezien? Matthijs wilde niet echt veel kwijt over zn privé levenquote:Op donderdag 22 maart 2007 19:59 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Was best mooi Maril vanmiddag..
Niks apart dat weer niet.
Komt morgen vroeg om 11.00 de HH of anders www.uitzendinggemist.nl
Nee niet veel he !!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en herhaling gezien? Matthijs wilde niet echt veel kwijt over zn privé leven
Het trucje zit hem wat dit betreft volgens mij dan ook meer in het feit dat hij toen moeilijk kon gaan zitten toegeven dat hij er al vanaf wist, terwijl hij daarvoor heel verbaasd haar verhaal had aangehoord. Ik kan me zoals MadGuy al zegt eigenlijk niet voorstellen dat Matthijs er nog niets over had gehoord. Maar goed, misschien heb jij ook wel gelijk. Boeien verderquote:Op donderdag 22 maart 2007 22:11 schreef Wickedangel het volgende:
Wouke was al uitverteld toen Van Nieuwkerk zei dat hij Knutje niet kende. Dus trucjes hoefden niet meer.
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)0553/bb.20070322.asf rond 9.30 minuten (of bedoelde je het gehele programma/filmpje ofzo? dan geen idee).quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:13 schreef Little_Acorn het volgende:
Weet iemand of het filmpje uit 1991 van matthijs, uitgezonden bij catherine ergens te vinden is? Ik vond het een hilarisch filmpje!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |